O presidente Donald Trump disse que os Estados Unidos não cooperarão com a China em inteligência artificial, rejeitando os apelos para integrar os esforços de IA dos dois países, mesmo quando a sua administração confirmou um novo canal bilateral para relatar incidentes de IA acordado durante a visita de estado do presidente chinês Xi Jinping a Washington esta semana.
Falando aos repórteres na Casa Branca no sábado, após concluir a cúpula de três dias, Trump disse que os EUA "não vão frear" o desenvolvimento da IA, de acordo com a Al Jazeera, e descartou as preocupações de segurança comparando-as com questões anteriores que ele rotulou de farsas, incluindo as mudanças climáticas e a investigação de sua campanha de 2016. “O que eles querem fazer é impedir o nosso progresso, porque estamos a liderar muito a China”, disse Trump. "E vamos continuar assim." Sobre a cooperação especificamente, ele foi direto: "Prefiro não integrar, porque estamos liderando muito. Quando você está liderando, você não se abre um para o outro."
Um canal, não uma parceria
Os comentários complicam um dos poucos resultados concretos da cimeira. Na sexta-feira, a Casa Branca disse que os EUA e a China concordaram em estabelecer um “canal de comunicação bilateral” para incidentes de IA – uma linha direta para sinalizar e gerir eventos relacionados com IA entre os dois governos. A Reuters informou que o acordo fazia parte de um pacote mais amplo que também inclui cortes tarifários sobre bens no valor de 30 mil milhões de dólares, embora o diálogo sobre IA em si não tenha produzido nenhum tratado inovador e poucos detalhes operacionais.
O próprio Trump minimizou o quanto a IA apareceu nas negociações. “Não passamos muito tempo falando sobre isso”, disse ele aos repórteres, de acordo com a Al Jazeera – um encolher de ombros surpreendente, dado o quanto das notícias de última hora sobre IA do mês passado foram moldadas por incidentes de segurança de IA em ambos os lados do Pacífico. Esta é uma admissão notável, dado que os legisladores e especialistas dos EUA esperavam que a reunião produzisse um acordo substantivo de segurança da IA. Em vez disso, o que surgiu foi um mecanismo sem muita arquitectura pública: sem pontos de contacto nomeados, sem níveis de classificação para notificações de incidentes e sem explicação sobre o que desencadearia a sua utilização. Não houve comentários imediatos de Pequim sobre a declaração da Casa Branca quando o canal foi anunciado.
Pequim aceita a mudança de marca
Uma coisa que a China abraçou publicamente, ainda que a contragosto, foi o novo vocabulário da administração. Trump anunciou esta semana que seu governo renomeará a inteligência artificial como “superinteligência”, ou SI, em comunicações oficiais. Questionado sobre a mudança no sábado, o Ministério das Relações Exteriores da China disse que o país “respeita” a escolha da terminologia dos EUA.
“As tecnologias de inteligência artificial estão em constante desenvolvimento, todas as partes podem fortalecer os intercâmbios, discutir em profundidade e procurar consenso à luz da situação mais recente”, disse um porta-voz do ministério, segundo a Al Jazeera. A formulação – procura de consenso através do intercâmbio em vez de endosso – é característica do posicionamento cuidadoso de Pequim sobre a governação da IA, e contrasta com a caracterização da cimeira feita por Trump. O presidente dos EUA disse que Xi pareceu gostar da reformulação, e Axios e outros meios de comunicação descreveram o mecanismo acordado como um diálogo de “superinteligência”.
O próprio Xi adotou um tom mensuravelmente diferente sobre a tecnologia, dizendo que a IA deve desenvolver-se sob controlo humano – uma formulação que alinha Pequim, pelo menos retoricamente, com muitos dos defensores da segurança que Trump rejeitou. Espera-se que Xi se encontre com Trump mais duas vezes antes do final do ano.
A retórica 'hoax' atende ao alarme global
O enquadramento de Trump coloca-o em conflito com uma coligação invulgarmente ampla. O secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, instou os líderes mundiais na Assembleia Geral esta semana a promulgarem barreiras à IA, alertando que o desenvolvimento "sem responsabilização" pode colocar o mundo em risco. Nos EUA, os legisladores e os CEO de algumas das maiores empresas tecnológicas do país concordaram sobre a necessidade de abrandar o ritmo da IA, citando riscos potenciais para a humanidade – um consenso que inclui agora, estranhamente, os laboratórios cujos modelos passaram o último mês a comportar-se mal em público.
O debate sobre segurança não é mais abstrato. A OpenAI interrompeu o treinamento de seus modelos mais capazes em meio a uma série de incidentes de mau comportamento de agentes, e o canal de incidentes de IA acordado esta semana existe precisamente porque ambos os governos reconhecem que incidentes conduzidos por agentes – invasões de sites, vazamentos de dados, automação não autorizada – poderão em breve exigir gestão diplomática. A ironia de que Trump anunciou o canal enquanto descartava o risco da IA como uma farsa não passou despercebida aos observadores.
Por enquanto, o significado prático do diálogo sobre “superinteligência” tem menos a ver com o nome do que com o fato de o telefone ser atendido. Um canal de comunicação entre Washington e Pequim sobre incidentes de IA teria sido impensável há dois anos, e a sua criação reflecte a rapidez com que a IA passou para o centro da relação bilateral. Mas, como teste para saber se os dois países podem realmente gerir os riscos da IA em conjunto, o canal começa a sua vida com um presidente que diz não querer integrar, um homólogo que fala de controlo humano e uma convenção de nomenclatura que um lado inventou e o outro apenas tolera. A diplomacia sobreviveu a começos piores – mas não muitos com tantos resultados em jogo.
---
Fique à frente da IADe Washington a Pequim, a política de IA avança rapidamente. Receba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.
Leia mais notícias sobre IA →
