Dosarele judiciare recent deschise în procesul de drept de autor al Authors Guild împotriva OpenAI și Microsoft susțin că directorii și angajații ambelor companii știau că modelele lor de IA sunt instruite pe cărți piratate - și au continuat oricum, sugerează mesajele interne citate în documente.
Authors Guild, cea mai veche și cea mai mare organizație profesională pentru scriitori publicati din Statele Unite, cu peste 18.000 de membri, a făcut publice dosarele într-o declarație din 21 septembrie în care descrie documentele publicate săptămâna precedentă în cazul de lungă durată. Povestea a câștigat o nouă acțiune în weekend, când a devenit una dintre cele mai votate postări de pe Hacker News, reaprinzând dezbaterea despre modul în care laboratoarele de inteligență artificială de top și-au achiziționat datele de antrenament.
Ce pretind dosarele
Potrivit Authors Guild, documentele nesigilate – depuse în numele unei clase de autori de cărți – susțin că propriile comunicări interne ale OpenAI arată că compania a înțeles că copierea în masă a cărților protejate prin drepturi de autor fără permisiune era riscantă din punct de vedere legal. The guild's statement highlights several quoted phrases from the documents, including references to sourcing books from a "sketchy Russian website" and internal discussion of releasing products "that will make people unemployed."
De asemenea, documentele avertizează, în cadrul breslei, că „modelele GPT ale OpenAI reprezintă o amenințare existențială pentru cei care scriu și publică cărți”.
CEO-ul Authors Guild, Mary Rasenberger, a declarat în declarație că documentele dezvăluie „dispreț șocant față de scriitori și de munca lor prin decizii repetate și intenționate de a fura cărți, mai degrabă decât de a le plăti cu deplină cunoaștere că produsele lor vor distruge cariera autorilor”.
Este important de reținut că acestea sunt acuzații avansate de reclamanți într-o cerere – nu constatări de fapt ale instanței. OpenAI și Microsoft au susținut în mod constant că antrenarea modelelor de limbi mari pe materiale protejate prin drepturi de autor constituie o utilizare loială, o apărare pe care administrația Trump a susținut-o anterior într-o declarație de interes depusă într-un caz separat introdus de The New York Times.
Cine dă în judecată
Lista reclamanților arată ca un cine este cine a scrisorilor americane: Authors Guild i se alătură scriitori, printre care David Baldacci, Taylor Branch, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, Christopher Golden, Andrew Sean Greer, John Grisham, David Henry Hwang, Matthew Klam, George R.R. Martin, Jodi Picoult, și alții James Shacy Schipi.
Acțiunea colectivă, cunoscută sub numele de Alter v. OpenAI și Microsoft, este condusă de avocatul Justin A. Nelson de la firma Susman Godfrey. Face parte dintr-un litigiu mai amplu multidistrict împotriva celor două companii aflate pe rolul tribunalului federal din Manhattan, unde un dosar tot mai mare de cazuri de drepturi de autor împotriva dezvoltatorilor de inteligență artificială a fost consolidat.
Drumul procedural înainte
Noile documente publice sunt extrase din două dosare: Memorandumul de lege al reclamanților grupului în sprijinul cererii pentru o hotărâre rezumată parțială (Dosa 1982) și Regula corectată a reclamanților grupului 56.1 Declarația de fapte materiale necontestate (Dosa 1987). În termeni simpli, autorii cer instanței să se pronunțe asupra chestiunilor de bază privind răspunderea fără un proces complet, argumentând că dosarul faptelor este deja necontestat.
Authors Guild spune că se așteaptă la un briefing suplimentar în următoarele două luni, cu o audiere anticipată la începutul lui 2027. Această cronologie face ca acesta să fie unul dintre cele mai importante cazuri de drepturi de autor de AI de urmărit în anul viitor, alături de procese similare aduse de organizațiile de știri, editorii de muzică și artiștii vizuali.
Alături de rezumatul autorilor, declarația breslei face referire la ceea ce ea numește „dezvăluiri la fel de arzătoare, dar separate” într-un dosar depus de organizațiile mass-media de știri cu propriile revendicări de drepturi de autor împotriva companiilor.
De ce mizele sunt atât de mari
Rezultatul cazului autorilor ar putea remodela economia întregii industrii AI generative. If the court rejects the fair use defense and finds that training on pirated books was infringement, OpenAI and Microsoft could face damages that scale with the sheer number of works involved — and every AI lab training on scraped books would face similar exposure.
O hotărâre pentru inculpați, în schimb, ar cimenta baza legală pe care au fost construite majoritatea modelelor de frontieră. Either way, the unsealed briefs have handed the public a rare look at how the industry's most valuable products were actually made — and the plaintiffs hope, a jury's eventual judgment on whether that process was lawful.
Pentru scriitorii care lucrează, cazul este mai mult decât plata înapoi. The guild argues that AI-generated substitutes are already depressing demand for human authorship, a claim that frames the litigation as existential for the publishing ecosystem rather than merely compensatory.
Atât OpenAI, cât și Microsoft sunt de așteptat să răspundă la cererea de judecată sumară în săptămânile următoare. Until then, the explosive quotes remain allegations — but allegations now sitting in a public court file, where they will anchor the argument every time this case moves closer to trial.
Rămâneți înaintea AIUrmăriți AI Buzz Wire pentru cele mai recente evoluții AI.
Citiți mai multe știri AI →
