Departamentul de Justiție a avertizat că persoanele care participă la activități publice – inclusiv demonstrații – care promovează obiectivele unei puteri străine trebuie să notifice oficial guvernul sau riscă arestarea și urmărirea penală, potrivit unui anunț al departamentului publicat pe 23 septembrie de jurnalistul Ken Klippenstein.
Avertismentul nu denumește niciun protest sau mișcare anume. Dar vine pe fondul unei perioade de câteva săptămâni în care președintele Donald Trump a formulat public opoziția față de inteligența artificială și centrele de date ca o conspirație orchestrată de China, numind criticii „trădători” și avertizând că administrația sa caută actori „REI” prin sistemul de justiție penală. Împreună, anunțul și retorica prezidențială semnalează că politica infrastructurii AI devine o chestiune de securitate națională - cu oponenții obișnuiți ai construcției centrelor de date potențial în punct de mirare. Acoperirea noastră cele mai recente evoluții AI urmărește lupta politică pe măsură ce se desfășoară.
Ce scrie în anunț
Potrivit documentului publicat de Klippenstein, Departamentul de Justiție le-a instruit atât „cetățenilor, cât și necetățenilor” că orice persoană care promovează „obiectivele” unei puteri străine în „orice activitate publică” – în care anunțul include în mod explicit „demonstrații publice” – trebuie să notifice oficial guvernul pentru a evita arestarea și urmărirea penală.
Limbajul este un ecou în cadrul Legii privind înregistrarea agenților străini, legea veche de decenii care impune persoanelor care acționează ca agenți ai directorilor străini în activități politice sau de legiferare să se înregistreze la departament. Ceea ce face notabilul notificării este amploarea sa: arătând spre demonstrații publice în general, mai degrabă decât pe agenții străini identificați, pare să cuprindă activități de protest obișnuite care nu au o direcție străină reală.
Trump: Scepticismul AI este o „conspirație bolnavă”
Poziția departamentului nu a apărut în vid. Pe 14 septembrie, Trump a postat că „există o conspirație SICK împotriva inteligenței artificiale și a centrelor de date și singura care se bucură de asta este China”, adăugând: „Teoreticieni ai conspirației, trădatori, trădători și scăpăritori, ATENȚIE!”
Într-o postare ulterioară, el a descris oamenii care „spun că AI va distruge lumea și că centrele de date sunt dăunătoare pentru cartierul tău” drept „revoluționari, dar revoluționari pentru o cauză rea și rea”. Și într-o altă postare, el a susținut că singurul motiv pentru „explozia AI/Centrul de date” este că Statele Unite sunt în fruntea tuturor celorlalte țări „cu mult”.
Cel mai evident, Klippenstein raportează că Trump a avertizat pe 19 septembrie: „[V] căutăm și BAD și putem face asta, foarte ușor, cu sistemul nostru penal și civil deja existent”.
Încadrarea se ciocnește de un fapt evident: opoziția față de centrele de date a fost intens locală și bipartizană, determinată de preocupările cu privire la prețurile energiei electrice, utilizarea apei, valoarea terenurilor și tensiunea rețelei în orașele în care sunt construite efectiv facilitățile. Anxietăți similare au apărut în casele de stat din Maryland până în Illinois și în locuri atât de îndepărtate, precum Alberta rurală, unde rezidenții s-au confruntat cu companii în privința campusurilor propuse.
Scrisoarea lui Cotton și rețeaua Singham
Încadrarea de securitate națională a administrației are o linie congresională. În iunie, președintele Comitetului de Informații al Senatului, Tom Cotton, i-a scris procurorului general în exercițiu, Todd Blanche, solicitând o investigație a Departamentului de Justiție privind „eforturile de influență străină care vizează construirea infrastructurii AI americane”.
„Rapoarte alarmante indică faptul că o rețea de actori străini, condusă de Partidul Comunist Chinez (PCC), încearcă să manipuleze politica și opinia publică a SUA cu privire la centrele de date”, a scris Cotton în scrisoarea, pe care Klippenstein a analizat-o.
Principalul exponat al lui Cotton a fost Neville Roy Singham, un magnat american al tehnologiei cu sediul în Shanghai, a cărui rețea de organizații nonprofit de stânga americane, a susținut senatorul, a petrecut ani de zile producând conținut care se opune infrastructurii AI americane – cu guvernul chinez drept „cel mai bun plătitor”. Departamentul de Justiție s-a acționat anterior împotriva operațiunilor media legate de Singham în temeiul legilor privind influența străină, făcându-l un punct de referință recurent în argumentele republicane că sentimentul anti-centrul de date este fabricat.
Libertatea de exprimare și preocupările FARA
Libertarienii civili au avertizat de mult că legile privind agenții străini pot fi extinse de la polițienii agenților străini autentici la controlul disidenței interne. Îngrijorarea este simplă: dacă participarea la un protest împotriva unui centru de date poate fi caracterizată ca promovarea „obiectivelor” unei puteri străine, cerința de notificare devine un instrument care poate fi vizat oricărui activist, vecin sau membru al consiliului local care se organizează împotriva unui proiect – nu este necesară finanțarea Beijingului.
Anunțul publicat de Klippenstein nu identifică nicio mișcare de protest, niciun individ sau niciun plan de aplicare specific unei țări. Acest vag este în sine povestea: documentul, citit alături de posturile președintelui, stabilește un cadru legal care ar putea fi aplicat selectiv unei mișcări de protest descentralizate, în majoritate locală.
Ce se întâmplă în continuare
Executarea va fi testul. În mod istoric, urmăririle penale împotriva agenților străini vizează persoane cu directori și plăți străini documentate – nu vecinii care circulă petiții despre o substație. Orice încercare de a aplica logica notificării demonstranților obișnuiți ar atrage aproape sigur provocări ale Primului Amendament, iar instanțele au constrâns în mod repetat utilizarea de către guvern a teoriilor în stil FARA împotriva discursului politic intern.
Dar semnalul politic este deja consecvent. Construirea infrastructurii AI - campusuri de gigawați, linii de transport, contracte de apă - este cel mai mare program de construcție industrială din țară și depinde din ce în ce mai mult de acceptarea locală. O poziție federală care tratează chestionarea acestei construcții ca o potențială subversiune străină crește costul singurei forme de supraveghere pe care o au comunitățile de fapt: a spune nu.
---
Rămâneți înaintea AIObțineți cele mai recente știri, analize și descoperiri despre AI - toate într-un singur loc.
Citiți mai multe știri AI →
