Principalii editori de știri din Europa au făcut un al doilea impuls formal pentru a opri noile condiții comerciale ale Meta înainte de a intra în vigoare pe 20 noiembrie, cerând Comisiei Europene să examineze regulile prevăzute de Digital Markets Act și, dacă nu poate acționa la timp, să obțină angajamentul Meta de a le amâna.
European Publishers Council, un organism comercial cu sediul la Bruxelles, care reprezintă mari editori de știri, și-a publicat declarația pe 23 octombrie – în aceeași zi în care Meta a prelungit data intrării în vigoare a condițiilor comerciale revizuite și a condițiilor publicitare cu autoservire între 30 octombrie și 20 noiembrie, potrivit unui raport detaliat al publicației comerciale PPC Land. Reuters a raportat întârzierea în aceeași zi, notând criticile editorilor și agenților de publicitate. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Ce s-a schimbat meta și de ce editorii o numesc Cosmetic
În centrul disputei se află o clauză care reglementează modul în care sistemele automate Meta pot accesa cu crawlere site-urile web de afaceri legate de paginile Facebook și Instagram. Când PPC Land a examinat pentru prima dată termenii primiți la jumătatea lunii octombrie, textul a autorizat Meta să acceseze cu crawlere site-urile web de afaceri și să le folosească conținutul pentru a antrena AI începând cu 30 octombrie. The Verge a raportat ulterior că Meta a renunțat la limba de instruire; Verificările PPC Land au constatat că propoziția este încă prezentă în previzualizarea engleză din Regatul Unit la o zi după acel raport, înainte ca autorizația de formare independentă să dispară din previzualizare până în seara zilei de 23 octombrie. Ceea ce a rămas a fost o permisiune de accesare cu crawlere legată de scopurile declarate legate de publicitate, produse de afaceri și integritatea și securitatea serviciilor Meta.
Verdictul editorilor cu privire la acea revizuire este clar: puține s-au schimbat în fond. În lectura consiliului, Meta „a eliminat referința expresă la „antren” din prevederea sa de eliminare a site-ului web”, dar renunțarea cuvântului nu exclude reglarea fină sau ceea ce numește AI grounding - utilizarea conținutului editorului pentru a informa răspunsurile generate de AI. Afacerile care depind de Facebook și Instagram, susține consiliul, nu au niciun drept practic să refuze accesul la crawling în timp ce stau pe platforme.
Întrebarea: măsuri provizorii sau o amânare
Consiliul dorește ca Comisia să examineze dacă termenii încalcă Legea privind piețele digitale și legea concurenței a UE și să adopte măsuri provizorii înainte de 20 noiembrie, dacă se justifică. Dacă autoritatea de reglementare nu se poate mișca atât de repede, consiliul îi cere să obțină un „angajament imediat” de la Meta de a amâna prevederile contestate până la încheierea revizuirii.
Grupul nu a publicat scrisoarea în sine, iar declarația sa nu spune când a fost trimisă sau dacă Comisia a răspuns. PPC Land observă că declarația este o poziție de advocacy a unei părți în dispută, nu o constatare de reglementare. Angela Mills Wade, directorul executiv al consiliului, a promovat declarația pe LinkedIn vineri dimineață, menținând presiunea asupra Bruxelles-ului pe măsură ce se apropie noul termen limită.
O luptă familiară asupra drepturilor de conținut AI
Disputa este cea mai recentă rundă dintr-o luptă mai amplă dintre dezvoltatorii AI și proprietarii de conținut pentru a stabili dacă materialele accesibile publicului pot fi absorbite în sistemele AI fără permisiune sau plată. Editorii au urmărit căi paralele de ambele maluri ale Atlanticului: procese pentru drepturi de autor împotriva dezvoltatorilor de modele, negocieri de licențiere și plângeri de reglementare care vizează condițiile platformei care acordă drepturi de accesare extinse.
Carcasa lui Meta are o întorsătură structurală. Companiile care se bazează pe Facebook și Instagram pentru vânzări și vizibilitate nu pot părăsi în mod realist platformele, ceea ce consiliul susține că face consimțământul lipsit de sens - termenii se aplică în mod implicit, iar alternativa la acceptarea lor este pierderea accesului la public. În cadrul editorilor, asta transformă o actualizare aparent tehnică la termeni comerciali într-un transfer obligatoriu al drepturilor de conținut, câte o clauză.
De ce contează DMA aici
Digital Markets Act este regulamentul de concurență al UE pentru câteva companii de platforme pe care le desemnează drept „gatekeepers”, o listă care include Meta încă din 2023. Spre deosebire de legislația obișnuită privind confidențialitatea sau dreptul de autor, DMA oferă Comisiei instrumente permanente pentru a controla condițiile impuse de gatekeepe utilizatorilor de afaceri, cu sancțiuni care pot ajunge la 10% din cifra de afaceri anuală a unei companii.
Tocmai că dinții de aplicare este motivul pentru care consiliul editorilor își îndreaptă plângerea prin legea concurenței, mai degrabă decât prin dreptul de autor. Un caz de drepturi de autor asupra instruirii AI ar putea dura ani de zile în instanță; o procedură DMA privind condițiile comerciale neloiale poate, în principiu, să producă măsuri provizorii în câteva săptămâni – motiv pentru care grupul solicită în mod explicit măsuri provizorii înainte de 20 noiembrie, mai degrabă decât o investigație completă.
Ce se întâmplă în continuare
Comisia nu a răspuns public și rămâne neclar dacă va deschide o revizuire oficială înainte de data intrării în vigoare a 20 noiembrie. Meta a semnalat deja flexibilitate cu privire la sincronizare o dată prin mutarea datei înapoi cu trei săptămâni; nu se știe dacă ar merge mai departe sub presiunea reglementărilor.
Pentru editori, mizele depășesc termenii și condițiile unei companii. Modul în care UE tratează clauza de crawling a Meta ar putea modela șablonul pe care îl folosesc alte platforme pentru a autoriza utilizarea AI a conținutului web și poate determina dacă permisiunea, plata sau tăcerea devin implicite pentru relația web deschisă cu AI.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
