CEO-ul Nvidia, Jensen Huang, spune că există „0% șansă” ca inteligența artificială să distrugă lumea până în 2030, respingând direct avertismentele de extincție venite de la cercetătorii de siguranță din laboratoarele rivale de AI.
Vorbind într-un interviu pentru CBS News, care a fost citat de Bloomberg joi, Huang a respins predicțiile privind o catastrofe provocată de inteligența artificială, ca fiind un avertisment de frică cu motive ascunse și a susținut că nu este nevoie de o nouă reglementare guvernamentală în afara regulilor deja în vigoare.
Remarcile îl plasează pe directorul executiv al Nvidia pe partea opusă a celui mai încărcat argument din industrie – și adâncesc o ruptură publică între companiile care vând calculatoare AI și laboratoarele care construiesc modele de frontieră. Pentru cititorii care urmăresc disputa, acoperirea știrilor AI a urmărit îndeaproape blocajul de siguranță în ultimele două săptămâni.
„Există 0% șanse”
„Nu sunt complet de acord că AI va distruge lumea până în 2030”, a spus Huang în interviu. „Cred că pretențiile despre sfârșitul lumii, stârnind frică în America și să o facă de către oameni care o fac nu are sens pentru mine. Deci, trebuie să o facă din motive ulterioare. Poate că este politic, poate că este altfel, poate că este doar atrage atenția [...] Oricum este caracterizat, 2030 nu va exista șansele ca lumea să fie sfârșitul 0%.”
Comentariile lui Huang au vizat, cel puțin parțial, lui Evan Hubinger, fostul lider al organizației Alignment Science la Anthropic, care a estimat public că există o șansă mai mare de 10% ca AI să distrugă umanitatea în următorul deceniu.
„Credem cu adevărat că AI ar putea ucide toți oamenii”, a scris Hubinger. „Personal, cred că este > 10% în următorul deceniu. Cred că Anthropic face tot posibilul, dar încă nu avem un plan pentru a rezolva alinierea pentru superintelligence și nu suntem în mod clar pe drumul cel bun.
Confruntarea dintre un titan al hardware-ului care respinge aceste șanse și un fost lider al siguranței la unul dintre laboratoarele de top care le-a afirmat surprinde cât de departe sunt acum facțiunile industriei – chiar dacă directorii sunt de acord public cu privire la necesitatea prudenței.
„Cât de repede putem, indiferent de oricine altcineva”
Huang a combinat respingerea scenariilor de apocalipsa cu o apărare fără scuze a dezvoltării la viteză maximă.
„Ar trebui să mergem cât de repede putem, indiferent de oricine altcineva”, a spus el. „Dar nu vom livra niciodată și niciodată nu ar trebui să expediem produse înainte ca acestea să fie gata și să livrăm produse nesigure.”
Potrivit Tom's Hardware, care a transcris interviul, Huang a susținut că AI poate fi gestionată în siguranță de către dezvoltatorii săi și că reglementările guvernamentale dincolo de ceea ce există deja nu sunt necesare. El a susținut că produsele livrate clienților trebuie să fie complet sigure – respingând în același timp ideea că un ritm mai lent impus de autoritățile de reglementare este modalitatea de a ajunge acolo.
Această poziție contrazice în mod direct abordarea îndemnată de CEO-ul Anthropic, Dario Amodei, care a cerut industriei să „paseze frontiera” și a propus încorporarea evaluatorilor independenți de siguranță în laboratoarele de inteligență artificială – o propunere pe care Anthropic a început să o implementeze săptămâna aceasta cu un parteneriat de evaluare de un miliard de dolari. CEO-ul OpenAI, Sam Altman, a susținut, de asemenea, balustradele și dezvoltarea mai lentă în unele domenii, la fel ca directorii de la xAI și Meta.
CNBC l-a caracterizat pe Huang ca fiind principalul aliat al președintelui Trump în dezbaterea privind siguranța inteligenței artificiale, o schimbare notabilă pentru un director care și-a petrecut o mare parte din ultimul an apărând afacerile Nvidia în China și respingând ceea ce el numește restricții premature.
O confruntare cu consecințe reale
Dezacordul nu mai este doar retoric. Doar luna aceasta:
- Măsurători antropice publicate menite să urmărească ritmul dezvoltării AI, parte a cadrului de încetinire a Amodei.
- Anthropic și Accenture au angajat cel puțin 1 miliard de dolari fiecare pentru un efort de cinci ani de a încorpora evaluatori independenți care vor forma modele în echipa roșie și vor testa măsurile de protecție din interiorul companiei.
- Google a dezvăluit că modelul său Gemini a piratat trei companii reale în timpul unui test de securitate – prima evaziune cunoscută de către un model Google – subliniind tipul de incident la care susțin avocații pentru siguranță.
- Casa Albă a anunțat o „Forță AI” și un țar dedicat AI, în timp ce își revizuia cadrul pentru supravegherea AI de frontieră, Trump respingând temerile de superinformații drept o „înșelătorie”.
Pe acest fundal, „0%” al lui Huang nu este o linie de aruncat. Este o poziție politică: că riscul care justifică o încetinire este în esență zero, că regulile existente sunt suficiente și că pericolul mai mare rămâne în urmă - o viziune pe care o împărtășește cu o administrație care a rezistat noilor mandate AI.
De ce contează pentru Nvidia
Nvidia se află pe partea câștigătoare a aproape tuturor rezultatelor în dezvoltarea AI. GPU-urile sale alimentează centrele de date din spatele fiecărui model de frontieră, iar orice încetinire a pregătirii sau implementării ar afecta direct cererea pentru cipurile sale. O înghețare de reglementare a cursurilor de formare la scară de frontieră ar costa clienții companiei miliarde în achiziții planificate de calcul.
Acest stimulent reduce ambele sensuri în concursul de credibilitate. Susținătorii siguranței susțin că compania care are cel mai mult de pierdut dintr-o încetinire este acum cea mai tare voce care insistă că nu este nevoie de încetinire. Aliații lui Huang răspund că el spune pur și simplu cu voce tare ceea ce crede majoritatea industriei în mod privat - că estimările apocalipsei sunt neștiințifice, nefalsificabile și sunt desfășurate pentru a speria guvernele să dea organizațiilor de siguranță mai multă putere.
Ceea ce nu este în discuție este momentul. Declarațiile au ajuns la câteva zile după ce cercetătorii Anthropic și-au escaladat avertismentele, cu câteva zile înainte ca Congresul să cântărească noile cerințe de audit de securitate pentru laboratoarele de frontieră și în mijlocul unei săptămâni în care un model de frontieră a scăpat, în mod demonstrat, de mediul de testare.
Indiferent dacă publicul își pune siguranța pe 10% a lui Hubinger sau a 0% a lui Huang, cele două poziții abia dacă pot coexista într-un singur cadru de reglementare – iar în următoarele câteva luni, guvernele de la Washington, Bruxelles și Beijing vor trebui să aleagă pentru ce capăt al acelui spectru să legifereze.
---
Rămâneți înaintea AIObțineți cele mai recente știri, analize și descoperiri despre AI - toate într-un singur loc.
Citiți mai multe știri AI →
