Centrele de date au pierdut aproape oriunde au apărut pe buletinele de vot săptămâna aceasta. În primul ciclu electoral în care infrastructura AI în sine a fost o problemă larg răspândită, măsurile care restricționau dezvoltarea centrelor de date au câștigat în comunitate după comunitate din Statele Unite, potrivit trackerilor citați de Tom's Hardware.
Un instrument de urmărire, Data Centers on the Ballot, a numărat aproximativ 45 de măsuri legate de centre de date în aproximativ 40 de localități din 13 state. Dintre măsurile de restricție cu rezultate afișate, 33 au câștigat, cu încă șase conducând. Exact o măsură de restricție - o întrebare din Harwood, Dakota de Nord, care adaugă un proces suplimentar de revizuire pentru proiectele industriale, inclusiv centrele de date - nu a reușit, iar cinci întrebări încă nu aveau rezultate postate când trackerul a fost consultat. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
Aproape fiecare măsură de restricție a fost adoptată
Un al doilea tracker care acoperă aproximativ 46 de măsuri în 10 state a arătat o imagine și mai clară: dintre 33 de măsuri care ar limita construcția centrelor de date, fiecare a fost sesizat să treacă. Din cele 13 măsuri scrise pentru a permite centrele de date și construirea acestora, 11 păreau pregătite să fie înfrânte.
Întrebările adresate alegătorilor au variat foarte mult. Unii au propus interdicții definitive și permanente asupra dezvoltării centrelor de date. Alții au impus moratorie limitate în timp sau limite bazate pe dimensiunea unei instalații sau cantitatea de energie pe care o putea consuma. Alții au vizat politicieni mai degrabă decât proiecte: alegătorii din Piqua, Ohio și-au rechemat primarul și doi membri ai consiliului, iar primarul din Yukon, Oklahoma a fost, de asemenea, chemat, în voturi Tom's Hardware conectat la politica centrelor de date din acele comunități.
Scorul dezechilibrat sa extins dincolo de întrebările de restricție. Acoperirea locală din Illinois a subliniat modelul: în suburbia Aurora din Chicago, a fost trecut un referendum de rechemare a primarului, în timp ce în Joliet, o întrebare de vot legată de un proiect de centru de date a eșuat - ceea ce înseamnă că alegătorii de acolo au respins și o dezvoltare propusă. De-a lungul hărții, direcția votului a fost remarcabil de consecventă, indiferent de regiune și indiferent dacă comunitatea s-a înclinat pe roșu, albastru sau undeva la mijloc.
O reacție de ani în curs
Rezultatele nu au apărut de nicăieri. Sondajele citate de Tom's Hardware au constatat că aproximativ 70 la sută dintre americani se opun creării centrelor de date AI, iar o bază de date publice de comentarii care acoperă 10.000 de comentarii a constatat că peste 90 la sută au fost negative. Preocupările pe care locuitorii le ridică cel mai des sunt locale și tangibile: facturile de utilități, utilizarea apei, zgomotul și presiunea pe care facilitățile la scară de gigawați o pun rețelei electrice.
Casa Albă a încercat să atenueze această opoziție înainte de alegeri. Președintele Donald Trump a anunțat un mandat care cere centrelor de date să plătească un „dividend energetic” comunităților locale și a extins „angajamentul de protecție a plătitorilor” guvernatorilor de stat și companiilor de utilități, promițând că companiile de tehnologie își vor plăti propriile costuri de infrastructură. Potrivit Tom's Hardware, acele eforturi au fost „prea puțin, prea târziu” pentru a schimba părerea alegătorilor.
Ambele părți au simțit tremuratul. În Texas, doar rezultatul guvernamental a fost suficient pentru a determina o scădere a stocurilor AI, după cum a notat acoperirea noastră anterioară, după ce un candidat care a promis că va opri construcția centrelor de date a câștigat. Washington Post a descris „o reacție la nivel național împotriva centrelor de date” care a izbucnit la urne, iar Bloomberg a raportat că boom-ul centrelor de date AI este acum pregătit pentru revoluții după derularea alegerilor.
Voturile vor opri cu adevărat proiectele?
Impactul practic este mai puțin clar decât sugerează titlurile. Peste 300 de interdicții și restricții pentru centrele de date locale au fost deja adoptate în toată țara, totuși, analizele din industrie citate de Tom's Hardware au constatat că doar trei proiecte însumând aproximativ 2,3 gigawați au fost întârziate ca urmare - față de aproximativ 38 de gigawați de capacitate nouă care se preconizează că va intra în funcțiune până în 2027.
Acest model explică răspunsul prudent al industriei. OpenAI și Anthropic au căutat ambele oferte mai mici pentru centrele de date în intervalul de 20 până la 30 de megawați, oferindu-le flexibilitate, deoarece site-urile la scară gigawați se confruntă cu întârzieri și rezistență comunității. Dezvoltatorii au început, de asemenea, să dea în judecată jurisdicțiile locale pentru interdicții și moratorie, argumentând că oficialii și-au depășit autoritatea - un contraatac legal care se va desfășura acum pe fundalul alegătorilor care au demonstrat, la urne, că sunt dispuși să spună nu.
O eră a scrutinului
Posturile naționale au încadrat rezultatele ca un punct de cotitură, mai degrabă decât o amânare. The New York Times a scris că alegătorii au respins AI la mijlocul mandatului și că acum începe „o eră a controlului”. Wall Street Journal a numit-o „revolta din ziua alegerilor care amenință boom-ul AI al Americii”. WIRED a spus-o mai direct: „Rezultatele sunt în: alegătorii urăsc centrele de date”.
Industria a început deja să-și adapteze limbajul, OpenAI plănuind un efort post-mijlociu de a rebranda centrele de date ca „campusuri de calcul AI” – un pivot de acoperire documentat înainte de vot. Dacă noul branding, dividendele comunitare și angajamentele plătitorilor de rate pot depăși tipul de opoziție care tocmai a măturat 33 de întrebări la votul local este, de săptămâna aceasta, o întrebare deschisă.
Ceea ce nu mai este deschis dezbaterii este realitatea politică: pentru comunitățile cărora li s-a cerut să găzduiască infrastructura fizică a IA, aprobarea nu mai este ceva pe care companiile și-l pot asuma. Acum este ceva ce trebuie să câștige - o comisie județeană, o alegere de rechemare și o măsură de vot la un moment dat.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
