Председатель комитета Палаты представителей США по надзору и правительственной реформе начал расследование предложения Делавэра о создании нового типа компании, управляемой агентами ИИ, предупредив, что такая структура может позволить владельцам-людям уклоняться от юридической ответственности, когда программное обеспечение причиняет вред.
В письме губернатору Делавэра Мэтту Мейеру член палаты представителей США Джеймс Комер (республиканец от штата Кентукки) сообщил, что комитет «ищет помощи в получении документов, связанных с усилиями администрации вашего штата по созданию новой формы юридического лица, которая будет известна как Компания искусственного интеллекта (AIC)», как сообщает Ars Technica. Комер возглавляет комитет по надзору и заявил, что это предложение «созрело для злоупотреблений».
Что предлагает Делавэр
План AIC, обнародованный в июле 2026 года госсекретарем Делавэра Чаруни Патибандой-Санчесом, предусматривает создание юридического лица, повседневными делами которого управляет агент ИИ, а не человек. В законопроекте, который может быть представлен в Законодательное собрание штата Делавэр, говорится, что AIC «может преследовать любую законную цель, независимо от того, направлена ли она на получение прибыли, за исключением банковской деятельности».
Согласно проекту, агенты ИИ могут быть «назначены для управления бизнесом и делами, а также для ведения бизнеса АИК». Законодательство также предлагает 30-месячную «регулятивную песочницу» для проверки этой концепции. Сторонники утверждают, что разрешение компаниям, управляемым искусственным интеллектом, принесет больше налогов и сборов в Делавэр, который уже является основным направлением для регистрации бизнеса в США.
«Обернуть ИИ в юридическую форму»
В статье для Fortune в июле 2026 года Патибанда-Санчес и ее соавтор утверждали, что «ничто в законодательстве нескольких штатов явно не препятствует агенту ИИ управлять компанией без человека во главе» и что государства должны создать правовую базу для автономного программного обеспечения, которое может заключать контракты, платить поставщикам и совершать транзакции без участия человека.
«Ответ не в том, чтобы пытаться запретить эту деятельность; любые попытки сделать это столь же маловероятны, поскольку технология и ее средства, вероятно, раздвинут границы закона», — говорится в статье. «Ответ заключается в том, чтобы обернуть ИИ в юридическую форму. Дайте автономной системе узнаваемую юридическую идентичность, и вы сделаете ее разборчивой для закона. Вы создаете определенную цель, к которой может быть привязана ответственность и ущерб».
Механика имеет значение для дебатов об ответственности. AIC штата Делавэр будет отдельным юридическим лицом, которое может предъявлять иски и отвечать на иски от своего имени, владеть и распоряжаться имуществом, а также брать на себя обязательства по указанию своего AI-менеджера. У него будет один участник — физическое или юридическое лицо — ответственный за поддержание адекватного капитала AIC, и AIC должен вести журнал своей деятельности. Этот член защищен от долгов AIC.
Предупреждение посетителя: уклонение от ответственности и захват регулирующих органов
В письме Комера утверждается, что эта структура может работать в направлении, противоположном риторике статьи об ответственности. «Мы обеспокоены тем, что предложение AIC штата Делавэр может быть использовано для защиты влиятельных компаний, занимающихся искусственным интеллектом, и их инвесторов от ответственности за безрассудные вредные действия, а также для защиты непрозрачных сил, стремящихся к антиконкурентному регулятивному захвату, стоящему за государственными инициативами в области искусственного интеллекта», — говорится в письме.
Ссылаясь на юрисдикцию комитета в отношении межправительственных отношений, Комер запросил документы о том, как было разработано предложение, и о его потенциальных рисках для безопасности ИИ. Он также дал понять, что Конгресс может действовать: расследование «послужит основой для возможных федеральных законодательных усилий, включая предложения по соответствующему ограничению инициатив штата по регулированию ИИ» — формулировка, которая повышает вероятность того, что федеральное правительство будет иметь преимущественное право над законами штата об ИИ.
Тестовый пример автономного бизнеса
Борьба — это предварительный просмотр вопросов, которые возникают, когда программное обеспечение, а не люди, подписывает контракты и управляет операциями. Если автономная компания причиняет кому-то вред, нарушает контракт или отмывает деньги, истцы в настоящее время обращаются к людям, стоящим за этим; структура, которая формализует принцип «без человека у руля», может усложнить эту ситуацию в масштабе, особенно в Делавэре, где большинство публичных компаний США и фирм из списка Fortune 500 предпочитают регистрироваться.
30-месячная «песочница» предполагает, что Делавэр хочет провести наблюдение, прежде чем брать на себя обязательства: компании, допущенные к программе, будут работать под управлением ИИ под наблюдением, генерируя записи о том, как агенты на самом деле ведут себя в корпоративных ролях — что они подписывают, что они тратят и что идет не так.
Линия разлома федерализма
Намек Комера на федеральное законодательство, призванное «надлежащим образом ограничить инициативы штата по регулированию ИИ», добавляет конституционный слой. Учрежденная штатом корпоративная форма, построенная вокруг агентов ИИ, станет проверкой того, как далеко зайдет Вашингтон, чтобы игнорировать эксперименты штатов.
Комитет по надзору не установил крайний срок для Делавэра для предоставления документов, и судьба законопроекта в законодательном собрании штата неясна. Но теперь, когда Конгресс запрашивает документы, эксперимент с «песочницей» уже оспаривается в федеральном надзорном суде — еще до того, как существует хотя бы одна компания, управляемая ИИ.
---
Будьте впереди ИИПолучайте последние новости, анализ и открытия в области искусственного интеллекта — все в одном месте.
Подробнее новости AI →
