Владельцы музыкального каталога Элвиса Пресли подали иск о нарушении авторских прав против Anthropic, обвинив создателя чат-бота Claude в использовании 274 песен покойного певца для обучения своих моделей искусственного интеллекта без разрешения и требуя возмещения ущерба, который может составить примерно 41,1 миллиона долларов.
Документы в суд были представлены 23 октября подразделением Authentic Brands Group, бренд-компании, которая контролирует большую часть интеллектуальной собственности Пресли, включая его имя, изображение и изображение, наряду с другими предприятиями, владеющими правами на его музыку. Об иске впервые сообщила The New York Times, а с тех пор его освещали The Guardian, BBC и СМИ по всему миру. Подробнее об этой истории — в нашем больше статей об ИИ.
##274 песни, от «Не будь жестоким» до «Вернуть отправителю»
Жалоба сосредоточена на 274 композициях и записях Пресли, среди них одни из самых узнаваемых песен в американской музыке: «Can’t Help Falling in Love», «Don’t Be Cruel», «(You’re the) Devil in Disguise» и «Return to Sender».
Согласно заявлению, Anthropic использовала работы, защищенные авторским правом, для обучения своих моделей Claude без лицензии. Истцы требуют возмещения установленного законом ущерба в размере до 150 000 долларов за произведение, права на которое нарушены, что в совокупности составляет примерно 41,1 миллиона долларов за 274 песни, а также наложения постоянного запрета на использование Anthropic каталога Пресли.
Согласно Закону США об авторском праве, предусмотренные законом убытки за нарушение прав варьируются от 750 до 30 000 долларов за произведение, при этом суды имеют право присуждать до 150 000 долларов за произведение, если нарушение признано умышленным. Таким образом, цифра в 150 000 долларов за работу, указанная в жалобе, представляет собой верхнюю часть установленного законом диапазона — вступительная позиция, предполагающая умышленное поведение, которое Anthropic, как ожидается, будет оспаривать.
«Нарушение авторских прав в непостижимых масштабах»
В иске используются резкие выражения в отношении бизнеса Anthropic. Компания, как утверждается, «построила всю свою бизнес-модель на нарушении авторских прав в непостижимых масштабах».
Адвокат Ричард Буш, представляющий истцов, заявил в судебных документах, что истцы Элвиса подали иск «чтобы обеспечить соблюдение этих исключительных прав против ответчика, который построил всю свою бизнес-модель на основе нарушения авторских прав в невиданных ранее масштабах».
«Истцы Элвиса глубоко защищают эти культовые песни», — добавил Буш.
В жалобе также описывается, что, по словам истцов, произошло, когда пользователи попросили Клода воссоздать музыку Пресли. Согласно выдержкам, приведенным в документации, результаты модели «по-прежнему очень близки к оригиналам: та же структура, те же зацепки, повторно используемые с легкими переформулировками, и полные наборы куплетов/припевов/переходов».
В одном из приведенных примеров, когда Клода попросили адаптировать музыку Пресли «для современной аудитории», в иске утверждается, что модель создавала материал, который точно соответствовал оригинальным мелодиям, а не трансформировал их. «Это выход за рамки «вдохновленности» и воспроизведение песни, защищенной авторским правом, даже если слова заменены местами», — утверждается в иске.
Ответ Антропика
Антропик быстро отступил. «Мы не согласны с утверждениями и намерены полностью защищать это дело», — заявил представитель компании в заявлении, опубликованном несколькими СМИ.
Ранее компания утверждала, что обучение моделей ИИ на контенте, защищенном авторским правом, может квалифицироваться как добросовестное использование в соответствии с законодательством США об авторском праве — та же самая правовая теория, которая лежала в основе защиты Anthropic в более ранних судебных процессах по авторским правам, возбужденных авторами.
Вопрос добросовестного использования далек от решения. Суды еще не вынесли окончательного решения о том, является ли обучение генеративных моделей ИИ на произведениях, защищенных авторским правом, без лицензии преобразующим или нарушающим авторские права, и результаты на предварительных стадиях возбужденных дел были разными.
Почему дело Элвиса важно для индустрии искусственного интеллекта
Иск Пресли является последней горячей точкой в более широкой волне судебных разбирательств по авторским правам, направленных против разработчиков ИИ из-за их практики обработки данных. В последние годы авторы, новостные организации, художники и музыканты подали иски против крупных компаний, занимающихся искусственным интеллектом, требуя возмещения ущерба, а в некоторых случаях уничтожения моделей, обученных на их основе.
Дело Элвиса выделяется по трем причинам:
1. Шкала предусмотренного законом ущерба. Учитывая, что на карту поставлено 274 произведения и доступна сумма до 150 000 долларов США за произведение, этот случай показывает, как быстро могут увеличиваться убытки, когда истцы выявляют большие каталоги материалов, права на которые нарушены.
2. Доказательства, основанные на результатах. Жалоба в значительной степени опирается на предполагаемые результаты модели — близкое совпадение Клода с оригинальными мелодиями — а не только на обучающие данные — стратегия, которая может определить, как будут обсуждаться будущие дела об авторских правах на ИИ.
3. Власть собственности. Authentic Brands Group является одним из самых агрессивных защитников интеллектуальной собственности знаменитостей в мире, и этот случай свидетельствует о том, что знаковые каталоги и их правообладатели намерены быть полноправными участниками в формировании норм лицензирования ИИ.
Компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, это послание становится все труднее игнорировать: стоимость обучения работе с нелицензионной музыкой, книгами и изображениями больше не является теоретической. Сейчас он измеряется девятизначными исками о возмещении ущерба и экзистенциальными вопросами, относительно которых в конечном итоге суды по практике обучения будут терпеть.
Благоприятный исход для истцов может ускорить переход к лицензированным обучающим данным в музыкальной индустрии и повысить стоимость создания передовых моделей. На данный момент Anthropic будет защищать дело на принципах добросовестного использования, что, вероятно, станет одной из самых пристально наблюдаемых битв за авторские права на ИИ в наступающем году.
---
Будьте в курсе ИИПоследние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.
Читать больше новостей об ИИ →
