Министерство юстиции предупредило, что люди, которые принимают участие в общественной деятельности, включая демонстрации, которые способствуют целям иностранной державы, должны официально уведомить правительство, иначе им грозит арест и судебное преследование, согласно уведомлению ведомства, опубликованному 23 сентября журналистом Кеном Клиппенштейном.
В предупреждении не упоминается какой-либо конкретный протест или движение. Но это произошло на фоне недельного периода, когда президент Дональд Трамп публично представил оппозицию искусственному интеллекту и центрам обработки данных как заговор, организованный Китаем, назвав критиков «предателями» и предупредив, что его администрация ищет «плохих» субъектов через систему уголовного правосудия. В совокупности это уведомление и президентская риторика сигнализируют о том, что политика в области инфраструктуры искусственного интеллекта становится вопросом национальной безопасности — при этом обычные противники строительства центров обработки данных потенциально могут оказаться под прицелом. Наше освещение последних разработок в области искусственного интеллекта следит за развитием политической борьбы.
Что написано в уведомлении
Согласно документу, опубликованному Клиппенштейном, Министерство юстиции проинструктировало как «граждан, так и неграждан» о том, что любой, кто способствует достижению «целей» иностранной державы в «любой публичной деятельности» — с уведомлением, явно включающим «публичные демонстрации» — должен официально уведомить правительство, чтобы избежать ареста и судебного преследования.
Формулировка перекликается с рамками Закона о регистрации иностранных агентов, действующего уже несколько десятилетий закона, требующего от людей, которые действуют в качестве агентов иностранных руководителей в политической или законотворческой деятельности, регистрироваться в департаменте. Что делает это уведомление примечательным, так это его широта: указывая на публичные демонстрации в целом, а не на конкретных иностранных боевиков, оно, похоже, охватывает обычную протестную деятельность, не имеющую реального зарубежного направления.
Трамп: скептицизм в отношении ИИ — это «больной заговор»
Позиция ведомства возникла не на пустом месте. 14 сентября Трамп написал, что «существует БОЛЬНОЙ заговор против искусственного интеллекта и центров обработки данных, и единственный, кто этому рад, — это Китай», добавив: «Теоретики заговора, предатели, предатели и информаторы, БЕРЕГИТЕСЬ!»
В последующем сообщении он охарактеризовал людей, которые «говорят, что ИИ собирается уничтожить мир и что центры обработки данных вредны для вашего района», как «революционеров, но революционеров во имя плохого и злого дела». А в другом посте он утверждал, что единственная причина «взрыва центров искусственного интеллекта и обработки данных» заключается в том, что Соединенные Штаты «с большим отрывом» опережают все остальные страны.
Наиболее показательно Клиппенштейн сообщает, что Трамп предупредил 19 сентября: «[Мы] также будем искать BAD, и мы можем сделать это очень легко с нашей уже существующей системой уголовного и гражданского правосудия».
Эта формулировка противоречит очевидному факту: оппозиция центрам обработки данных была интенсивно местной и двухпартийной, вызванной опасениями по поводу цен на электроэнергию, использования воды, стоимости земли и нагрузки на энергосистемы в городах, где фактически построены объекты. Подобные опасения возникли в зданиях штатов от Мэриленда до Иллинойса, а также в таких отдаленных местах, как сельская Альберта, где жители противостояли компаниям по поводу предлагаемых кампусов.
Письмо Коттона и сеть Сингхема
Структура национальной безопасности администрации имеет корни в Конгрессе. В июне председатель сенатского комитета по разведке Том Коттон обратился к тогдашнему исполняющему обязанности генерального прокурора Тодду Бланшу с просьбой провести в Министерстве юстиции расследование «попыток иностранного влияния, направленных на создание американской инфраструктуры искусственного интеллекта».
«Тревожные сообщения указывают на то, что сеть иностранных субъектов, возглавляемая Коммунистической партией Китая (КПК), пытается манипулировать политикой США и общественным мнением в отношении центров обработки данных», — написал Коттон в письме, которое просмотрел Клиппенштайн.
Главным экспонатом Коттона был Невилл Рой Сингхэм, американский технологический магнат из Шанхая, чья сеть левых некоммерческих организаций США, как заявил сенатор, потратила годы на создание контента, противостоящего американской инфраструктуре искусственного интеллекта, причем китайское правительство было ее «конечным заказчиком». Министерство юстиции ранее выступало против деятельности СМИ, связанных с Сингхэмом, в соответствии с законами об иностранном влиянии, что делает его постоянным ориентиром в аргументах республиканцев о том, что настроения против центров обработки данных сфабрикованы.
Свобода слова и проблемы FARA
Civil libertarians have long warned that foreign-agent laws can be stretched from policing genuine foreign operatives into policing domestic dissent. The concern is straightforward: if attending a protest against a data center can be characterized as furthering the "goals" of a foreign power, the notification requirement becomes a tool that can be aimed at any activist, neighbor or town council member who organizes against a project — no Beijing funding required.
The notice published by Klippenstein does not identify any protest movement, any individual or any country-specific enforcement plan. That vagueness is itself the story: the document, read alongside the president's posts, establishes a legal frame that could be applied selectively to a decentralized, overwhelmingly local protest movement.
What happens next
Enforcement will be the test. Foreign-agent prosecutions historically target people with documented foreign principals and payment — not neighbors circulating petitions about a substation. Any attempt to apply the notice's logic to ordinary demonstrators would almost certainly draw First Amendment challenges, and courts have repeatedly constrained the government's use of FARA-style theories against domestic political speech.
But the political signal is already consequential. The buildout of AI infrastructure — gigawatt campuses, transmission lines, water contracts — is the largest industrial construction program in the country, and it increasingly depends on local acceptance. A federal posture that treats questioning that buildout as potential foreign subversion raises the cost of the one form of oversight communities actually have: saying no.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
