Руководитель исследования в Университете Кентукки стал первым гуманистом, обеспечившим себе такое рабочее место, которое освобождает его от личного использования искусственного интеллекта, что является важной вехой, которая впервые в эпоху искусственного интеллекта распространяет защиту от религиозных исключений на нетеистическую систему убеждений.
Дэвид Дурман, который поддерживает исследователей, подающих заявки на гранты в университете, получил жилье при поддержке Американской гуманистической ассоциации (AHA), некоммерческой организации, которая продвигает светский гуманизм. Его случай, впервые опубликованный в заявлении AHA 26 октября и о котором сообщили на этой неделе TechCrunch, Gizmodo, Newsweek и Tom's Hardware, находится под пристальным вниманием, поскольку он рассматривает сопротивление использованию ИИ как защищенное убеждение, а не как предпочтение на рабочем месте. Подробнее об этой истории — в нашем новости об ИИ.
Как появилось жилье
По данным AHA, в конце августа Дурман направил письмо в Университетский офис по равным возможностям с просьбой о разумном приспособлении на основании своих искренних убеждений как гуманиста. После встречи с представителями офиса в середине сентября его запрос был одобрен 25 сентября, когда офис установил, что освобождение его от использования ИИ не создает чрезмерного бремени для его отдела.
Дурман продолжает выполнять все свои должностные обязанности без использования ИИ. На своей административной должности от него не требовалось использовать эти инструменты, но коллеги и руководство рекомендовали сотрудникам опробовать их, поэтому он превентивно добился освобождения на случай, если это предложение когда-либо станет обязательным.
Убеждения, стоящие за просьбой
В заявлении, опубликованном AHA, Дурман прямо объяснил, почему он возражает. «Как гуманист, содействие благополучию и процветанию человечества имеет первостепенное значение для того, как я живу, и я считаю, что наша способность думать и рассуждать самостоятельно заслуживает защиты», — сказал он. «Когда речь идет о технологиях искусственного интеллекта, особенно о генеративном искусственном интеллекте и магистратуре, мне ясно, что существование и использование этих технологий противоречат благополучию человека».
Далее он утверждал, что искусственный интеллект мешает людям зарабатывать на жизнь, что его экологические издержки «означают катастрофу для человечества и нашей планеты» и что то, что он назвал вытеснением и кражей человеческого творчества, угрожает искусству и литературе. «Я не могу с чистой совестью участвовать в использовании и распространении этой технологии», — написал он.
В беседе с TechCrunch Дурман сформулировал проблему с точки зрения моральной свободы действий. «Мы становимся моральными субъектами для себя и для других через активное применение нашего разума, и уменьшение этого [благодаря использованию ИИ] обязательно окажет негативное влияние на нашу способность делать это», — сказал он.
Юридический путь, расчищенный другим инженером
Дурман сказал, что он был вдохновлен действовать после того, как прочитал об Эрин Маус, инженере-программисте-унитаристе-универсалисте, которая обеспечила аналогичную защиту от необходимости использовать ИИ в своей работе. Случай Мауса примечателен тем, что сейчас инженеры-программисты редко пишут код без помощи ИИ; Возражение Дармана примечательно тем, что его возражение является перспективным и обеспечивает защиту до того, как возникнут какие-либо требования.
В соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах работодатели должны разумно учитывать искренние религиозные убеждения работника, если только это не создает неоправданных трудностей, а американские суды уже давно рассматривают нетеистические моральные рамки как ограничивающие убеждения. Александрия Хейскенс, штатный юрист AHA, рассказала TechCrunch, что озабоченность по поводу ИИ и человеческого достоинства противоречит традициям. «Будь то католическое учение, или универсализм, или гуманизм, мы хотим, чтобы гуманисты или нетеисты знали, что они попадают в эти категории и что они также защищены действующим законом», — сказала она.
Университет Кентукки подтвердил размещение в заявлении для TechCrunch. Пресс-секретарь Джей Блэнтон заявил, что учреждение рассматривает такие запросы индивидуально, учитывая должностные обязанности и обстоятельства, и «в этом случае университет решил, что может быть предоставлено приспособление, позволяющее сотруднику продолжать выполнять основные функции своей должности». Он добавил, что по мере развития технологий и должностных обязанностей приспособления могут пересматриваться, чтобы гарантировать, что они остаются разумными и работоспособными.
Что это означает для рабочих мест
Это дело происходит на фоне более широких культурных дебатов об ИИ и совести, которые простираются от предупреждений Папы Льва XIV об угрозе ИИ человеческому достоинству до восстаний сотрудников внутри самих технологических компаний. Это также происходит, когда многие работодатели движутся в противоположном направлении, поощряя или предписывая внедрение ИИ из соображений производительности.
Эксперты по правовым вопросам предупреждают, что одно-единственное приспособление не создает прецедента, поскольку каждый запрос зависит от роли работника, деятельности работодателя и особенностей заявленного убеждения. Но в качестве первого в своем роде результата случай Дармана дает работникам, которые возражают против ИИ по моральным соображениям, конкретный шаблон: задокументируйте убеждение, запросите приспособление по формальным каналам и закрепите запрос в рамках искренних убеждений.
Дурман, со своей стороны, сказал TechCrunch, что надеется, что другие люди, испытывающие аналогичные проблемы, преследуют их, независимо от того, по религиозным соображениям или нет. «Очевидно, я не пытаюсь указывать людям, как думать или чувствовать», — сказал он. «Но я очень надеюсь, что это побудит людей, у которых есть схожие проблемы, максимально эффективно решать свои проблемы там, где они считают это наиболее подходящим». На данный момент он продолжает делать свою работу так, как всегда, — думая самостоятельно, по своему выбору, а теперь и по политике.
---
Будьте в курсе ИИПоследние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.
Читать больше новостей об ИИ →
