Самые влиятельные голливудские агентства талантов, союзы развлечений и организации музыкальной индустрии подали волну amicus, поддерживая The New York Times в ее иске об авторских правах против OpenAI и Microsoft, бросая институциональный вес творческой индустрии в поддержку дела об искусственном интеллекте с самыми высокими ставками в стране.
Блиц-рассмотрение документов, о котором сообщают Page Six Hollywood, Axios и другие издания, приходится на решающий момент: «Таймс» предложила вынести упрощенное судебное решение в сентябре, краткие ответы должны быть представлены в пятницу, а после этого судья либо вынесет решение, либо направит дело на один из наиболее внимательно наблюдаемых процессов десятилетия. Для читателей, следящих за политикой в области ИИ и последними разработками в области ИИ, скоординированное вступление творческой индустрии в это дело сигнализирует о том, что лицензирование, а не судебные тяжбы за истощением, становится организованной позицией американских контент-индустрий. Подробнее об этой истории — в нашем последние разработки в ИИ.
Кто подал и о чем спорит
Агентство по поиску талантов WME представило свое заключение в пятницу вечером, за ним последовала широкая коалиция: конкурирующее агентство CAA, Human Artistry Campaign, в число сторонников которого входят актеры Энн Хэтэуэй и певицы Мадонна и Бетт Мидлер, а также профсоюзы SAG-AFTRA, Американская федерация музыкантов, а также восточное и западное отделения Гильдии писателей Америки.
Музыкальная индустрия подана отдельно и вступила в силу. Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки, Национальная ассоциация музыкальных издателей, ASCAP и BMI представили свои собственные отчеты, утверждая, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, не могут использовать произведения, защищенные авторским правом, для обучения без разрешения и должны лицензировать то, что они хотят, и платить за это.
Профсоюзы сформулировали ставки с точки зрения труда, подчеркнув, что права и средства к существованию более чем 250 000 человек, работающих в сфере развлечений и средств массовой информации, зависят от того, как суд ответит на вопрос о добросовестном использовании.
Аргумент WME, как сообщает Page Six, затрагивает суть защиты OpenAI: агентство заявляет, что заявление компании о том, что она заслуживает «карт-бланша» на обучение на любом материале, который она хочет, не выдерживает юридической силы. Функционирующий рынок лицензирования уже существует, отмечает WME — OpenAI сама подписала соглашения о контенте с News Corp и Disney, и это признание, по словам агентства, подрывает любые утверждения о невозможности масштабного лицензирования.
В чем дело
The Times подала в суд на OpenAI и Microsoft в декабре 2023 года, утверждая, что компании использовали миллионы ее статей без разрешения для обучения и поддержки своих продуктов искусственного интеллекта. В апреле 2025 года Окружной суд Южного округа Нью-Йорка разрешил рассмотрение основных исков — о прямом нарушении авторских прав, а также о теориях содействующей и субсидиарной ответственности — и одновременно отклонил некоторые иски, связанные с Законом о защите авторских прав в цифровую эпоху и недобросовестной конкуренцией.
Сейчас дело находится на стадии упрощенного вынесения решения, где судья решает, для чего вообще необходимо судебное разбирательство. The Times подала ходатайство об упрощенном вынесении решения в сентябре, а крайний срок для всех ответов на него наступает в эту пятницу. Согласно сообщениям, собранным международными СМИ, освещающими волну подачи заявок, в иске будет проверяться не только то, использовались ли данные статьи без разрешения, но и какая ответственность наступает, когда модели ИИ выводят контент, существенно похожий на защищенные произведения, или удаляют авторские права и исходную информацию.
Не каждый влиятельный голос находится на стороне Times. Министерство юстиции США поддержало аргумент представителей отрасли искусственного интеллекта о том, что лицензировать отдельные работы в масштабах современных учебных корпусов непрактично — позиция, которая ставит правительство частично в противоречие с творческой коалицией, которая сейчас заполняет список.
Почему Голливуд тратит свои капиталы здесь
Участие творческой индустрии не случайно. WME была одним из самых агрессивных лоббистов искусственного интеллекта в мире развлечений, продвигая Закон о запрете подделок — законопроект Сената, защищающий людей от несанкционированного воспроизведения ИИ их изображений — и публично выступая против видеогенератора Sora от OpenAI. Согласно предварительному сообщению, цитируемому Page Six, руководство агентства встретилось с сенаторами и Белым домом по этому вопросу.
Трусы также несут в себе личную историю. Исполнительный директор WME Ари Эмануэль открыто критиковал исполнительного директора OpenAI Сэма Альтмана и выступал в суде, чтобы поддержать Илона Маска во время неудачного иска Маска против компании в начале этого года. Но логика заявок основана на более широком интересе отрасли: решение о добросовестном использовании, которого добивается OpenAI, будет применяться к каждой студии, лейблу, издателю и исполнителю, чьи работы включены в обучающий корпус.
Что может означать постановление
Если суд отклонит защиту OpenAI о добросовестном использовании на стадии упрощенного решения, непосредственным последствием станет судебное разбирательство по вопросу о том, нарушало ли конкретное копирование авторские права, и это будет рычагом влияния, который будет распространяться на каждое ожидающее рассмотрения дело об авторских правах на ИИ в стране. Постановление Times усилит позицию о том, что обучение текстам, защищенным авторским правом, без лицензии является нарушением прав, что ускорит рынок лицензирования, который уже освоили такие компании, как News Corp и Disney.
Если OpenAI победит, практический эффект будет заключаться в резком снижении стоимости создания фундаментальных моделей и переносе борьбы из залов суда в Конгресс, где ожидается принятие Закона о запрете подделок и аналогичные меры.
В любом случае, креативная индустрия четко обозначила свою позицию еще до того, как было написано хоть одно слово в постановлении: разрешение и компенсация, или ничего. Пятничный крайний срок для краткого ответа является следующим маркером в деле, которое определит экономику данных обучения ИИ на долгие годы.
---
Будьте в курсе ИИПоследние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.
Читать больше новостей об ИИ →
