Согласно исследованию, опубликованному в среду The New York Times, Meta избежала миллиардов долларов федеральных налогов, классифицировав свои центры обработки данных искусственного интеллекта как «экспериментальные» проекты, имеющие право на налоговые льготы на исследования. В докладе оценивается экономия компании на налогах примерно в 5,9 миллиарда долларов, и эта цифра оказывается в центре усиливающейся политической борьбы за то, кто в конечном итоге заплатит за бум инфраструктуры искусственного интеллекта.

Механизм, описанный в репортаже Times и резюмированный такими изданиями, как Quartz и Anadolu Agency, зависит от федеральной налоговой льготы на исследования — положения, призванного вознаграждать подлинные научные эксперименты. Называя строительство и оборудование центров обработки данных способами, которые можно квалифицировать как экспериментальные исследования, Meta смогла претендовать на кредиты на объекты, которые в конечном итоге будут служить чисто коммерческим целям: обучению и обслуживанию моделей ИИ, используемых миллиардами людей и все чаще монетизируемых за счет рекламы и корпоративных контрактов. Стратегия иллюстрирует более широкую картину в нашем [освещении индустрии искусственного интеллекта] (https://aibuzzwire.news): огромные капитальные затраты на гонку искусственного интеллекта незаметно распределяются между налогоплательщиками и акционерами.

Как «экспериментальный» стал словом на миллиард долларов

Масштаб современных центров обработки данных искусственного интеллекта трудно переоценить. Проект «Меты» эпохи сверхинтеллекта включает в себя объекты, потребляющие гигаватты энергии, оснащенные ускорителями и сетевым оборудованием, которые входят в число самых дорогих устройств, когда-либо развернутых частной компанией. Согласно схеме исследовательского кредита, описанной в расследовании, часть этих расходов — оборудование, проектирование и строительство, связанное с передовыми системами — может быть позиционирована как экспериментальная, а не обычная коммерческая инфраструктура.

Выводы New York Times появились всего через несколько дней после того, как сенатор Элизабет Уоррен отправила вопросы Meta, Google, Amazon и Microsoft об использовании ими налоговых субсидий, связанных с ИИ, как сообщил CNBC в понедельник. Расследование Уоррена сосредоточилось на одной и той же линии разлома: налоговые положения, написанные для стимулирования инноваций, применяются к некоторым из самых прибыльных корпораций в истории, поскольку они стремятся построить крупнейшие вычислительные парки в мире.

Политическая математика построения ИИ

Выбор времени делает выводы политически взрывоопасными. Конгресс и администрация весь прошлый год занимались привлечением инвестиций в центры обработки данных, а штаты конкурировали за счет увеличения налоговых льгот за привлечение таких объектов. Сама компания Meta была среди наиболее агрессивных строителей, публично называя свою программу центров обработки данных национальным достоянием в гонке за сверхразумом. Расследование Times переосмысливает этот патриотизм в бухгалтерских терминах: хотя компания представляет свое строительство как гражданский вклад, она одновременно снижает свое собственное федеральное налоговое бремя за счет агрессивной классификации одних и тех же проектов.

Дебаты также разворачиваются на фоне растущего общественного скептицизма в отношении экономики ИИ. Широко цитируемый анализ Bain & Company на этой неделе предупредил, что к 2031 году индустрии искусственного интеллекта потребуется порядка 6 триллионов долларов годового дохода, чтобы оправдать расходы на центры обработки данных — разрыв, который делает каждый доллар налоговых льгот более спорным. Если бизнес-модели в конечном итоге не устранят этот разрыв, утверждают они, налогоплательщики будут иметь субсидируемую инфраструктуру, которая никогда не приносила той прибыли, которую обещали ее строители. Между тем, The Wall Street Journal задокументировала, что штаты уже разрывают соглашения по налогам на центры обработки данных, поскольку финансовые расходы растут.

Что говорит мета — и что будет дальше

Компании, которые используют налоговые льготы на исследования, обычно защищают эту практику как законную, и Meta, вероятно, будет утверждать, что ее разработка в области искусственного интеллекта действительно расширяет научные границы: обучение моделей пограничного масштаба, возможно, является экспериментом в самом буквальном смысле с неопределенными результатами и новыми инженерными проблемами на каждом уровне. Напряженность носит определяющий характер: Конгресс выписал кредит, чтобы вознаградить исследования, которые приносят пользу обществу, а вопрос о том, соответствуют ли критериям обучающие кластеры рекламной компании стоимостью в триллион долларов, - это именно то, о чем идет спор.

То, что произойдет дальше, отразится на нескольких треках. Расследование Уоррена может перерасти в закон, сужающий исследовательский кредит применительно к центрам обработки данных, а выводы Times дают другим законодателям конкретную цифру — 5,9 миллиарда долларов — для проведения слушаний и выступлений. Министерство финансов и IRS сталкиваются с необходимостью разъяснить, насколько агрессивно могут расширяться экспериментальные классификации. И поскольку каждый гиперскейлер сейчас строит инфраструктуру искусственного интеллекта в беспрецедентных масштабах, каким бы юридическим ни было соглашение Meta, его раскрытие меняет общественное понимание того, кто на самом деле платит за бум искусственного интеллекта — и в какой сумме.

На данный момент расследование добавляет новую строчку к растущему списку затрат, которые гонка ИИ возлагает на общество: электроэнергия, вода, налоговые соглашения штата — и, если результаты подтолкнут к действию, пересмотр положений федерального налога, которые незаметно сделали Вашингтон соинвестором крупнейшего строительного проекта в корпоративной истории.

---

Будьте впереди ИИ

Получайте последние новости, анализ и открытия в области искусственного интеллекта — все в одном месте.

Подробнее новости AI →