The New York Times, New York Daily News и коалиция СМИ просят федерального судью ввести санкции в отношении OpenAI, обвиняя компанию в умышленном сокрытии доказательств, имеющих решающее значение для исторического иска об авторских правах, который может изменить то, как компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, разрешено обучать свои системы работе журналистов.
Иск, поданный в четверг в здание федерального суда Манхэттена, знаменует собой резкую эскалацию юридической тяжбы, которая стала символом непростых отношений индустрии искусственного интеллекта с новостным бизнесом. Истцы утверждают, что OpenAI «предпочла препятствия» прозрачности, скрывая наборы обучающих данных и журналы ChatGPT, которые могли бы показать, как ее модели используют новостные статьи, защищенные авторским правом.
Что утверждают газеты
По сообщению Associated Press, газеты утверждают, что OpenAI участвовала в «неправомерных действиях по раскрытию информации», которые могут исказить доказательства, имеющиеся в суде. В основе спора лежат две вещи: огромные наборы данных, используемые для обучения ChatGPT, и журналы, в которых фиксируется, как чат-бот реагирует на запросы реальных пользователей. СМИ утверждают, что эти записи необходимы для доказательства того, что технология OpenAI воспроизводит и конкурирует с их журналистикой.
В ходатайстве утверждается, что недавние показания сотрудника OpenAI прямо противоречат предыдущим заявлениям компании о том, что она может и не может искать в своих системах. Адвокат New York Daily News Стивен Либерман заявил, что OpenAI в течение двух лет «вводит в заблуждение» относительно своей способности идентифицировать контент, защищенный авторским правом, в своих данных и журналах обучения ИИ.
«В этом ходатайстве содержится просьба к суду наказать OpenAI за сокрытие и уничтожение доказательств, показывающих, как ChatGPT обучался украденной журналистике», — заявил Либерман, сообщает AP. Он представляет Daily News и семь дочерних газет.
Ответ OpenAI
OpenAI решительно выступила в ответ, представив спор как попытку слабеющего истца проникнуть в частные разговоры обычных пользователей. В заявлении, опубликованном AP, представитель OpenAI Дрю Пусатери заявил, что компания описала свои ограничения на обмен журналами ChatGPT как меру по защите конфиденциальности пользователей.
«Поскольку аргументы Times ослабевают и они вынуждены отказаться от претензий против нас, они продолжают свои попытки вторгнуться в частную жизнь людей, которые не имеют никакого отношения к этому делу, в том числе выдвигая эти явно ложные обвинения», — сказал Пусатери. «Мы продолжим защищать конфиденциальность наших пользователей и давно устоявшиеся принципы добросовестного использования».
Столкновение подчеркивает основную напряженность в судебных процессах в области ИИ: технические записи, которые наиболее четко показывают, как модель извлекла информацию из текста, защищенного авторским правом, также являются теми, которые звукозаписывающие компании раскрывают с наибольшей неохотой, ссылаясь на коммерческую тайну и конфиденциальность пользователей.
Дело, рожденное в результате бума ChatGPT
The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft в конце 2023 года, примерно через год после того, как публичный дебют ChatGPT спровоцировал коммерческий бум искусственного интеллекта и начал менять способы поиска информации в Интернете. В иске утверждается, что обучение генеративному ИИ на миллионах статей, защищенных авторским правом, без разрешения или компенсации представляет собой нарушение авторских прав.
Угроза для издателей стала еще более острой в 2024 году, когда Google начал размещать сводки, созданные с помощью искусственного интеллекта, вверху результатов поиска. Эти обзоры могут напрямую ответить на вопрос пользователя, отсекая переходы по ссылкам, которые превращаются в доходы от рекламы для первоначального источника — экономической жизненной силы новостных организаций.
С тех пор к Times присоединились другие издатели, в том числе газеты, принадлежащие MediaNews Group, такие как Daily News и Chicago Tribune, цифровая медиа-компания Ziff Davis и некоммерческий Центр журналистских расследований.
Более широкое противостояние добросовестному использованию
Борьба за санкции – это один из фронтов гораздо более широкой юридической войны. OpenAI и другие разработчики ИИ утверждают, что обучение их систем на книгах, статьях и другом тексте, полученном из Интернета, защищено доктриной «добросовестного использования» закона об авторском праве США. Эта теория проверяется в десятках исков, поданных художниками, романистами, музыкальными лейблами и другими творческими индустриями, при этом суды пока приходят к неоднозначным выводам.
Аналитики-правоведы, наблюдающие за этим делом, отмечают, что ходатайства о санкциях, даже если они отклонены, могут быть показательными. Они вынуждают обе стороны точно объяснять, какие доказательства существуют, что сохранилось, а что могло быть утеряно — детали, которые часто остаются скрытыми до суда. Решение судьи по запросу о санкциях может также определить правила участия в будущих судебных процессах по авторским правам на ИИ, устанавливая, какую прозрачность компании должны предлагать в отношении своих обучающих данных.
Борьба за открытие также подчеркивает структурный дисбаланс, который, по словам издателей, благоприятствует хорошо финансируемым технологическим компаниям. OpenAI, поддерживаемая Microsoft и, как сообщается, готовящаяся к публичному размещению акций, обладает технической инфраструктурой и юридическими ресурсами для ведения судебных процессов в течение многих лет. Газеты, многие из которых уже работают с небольшой прибылью, утверждают, что затяжные споры о доступе к доказательствам сами по себе являются способом оттянуть время.
Что будет дальше
Федеральный судья, курирующий это дело, теперь будет взвешивать, соответствует ли обращение OpenAI с запрошенными материалами уровню санкционированного поведения. Возможные последствия варьируются от финансовых санкций и инструкций по неблагоприятным выводам (которые позволили бы присяжным предположить, что недостающие доказательства нанесли вред OpenAI) до более строгого надзора за будущими обязательствами компании по раскрытию информации. Дата судебного разбирательства по основным искам об авторских правах еще не назначена.
Для новостной индустрии, которая уже борется с падением доходов и сокращением редакций, ставки экзистенциальны. Издатели утверждают, что если чат-боты с искусственным интеллектом смогут синтезировать свои репортажи без указания авторства или оплаты, стимул для финансирования оригинальной журналистики еще больше ослабнет.
Будьте впереди ИИ
Для постоянного освещения битв за авторские права, нормативных актов и политических решений, меняющих ландшафт искусственного интеллекта, подписывайтесь на AI Buzz Wire и получайте сообщения, которым можно доверять.
Подробнее о политике в области ИИ →
