Расследование Financial Times, опубликованное 10 июля 2026 года, показало, что OpenAI и Google продолжают предоставлять доступ к передовым моделям искусственного интеллекта сингапурским дочерним компаниям китайских технологических компаний, которые Пентагон поместил в свой черный список, что выявило значительный пробел в обеспечении соблюдения экспортного контроля в США.

В отчете говорится, что дочерняя компания, зарегистрированная в Сингапуре, может подписывать контракты и оплачивать счета API так, как не может ее материнская компания, базирующаяся в материковом Китае, эффективно обходя ограничения, призванные не допускать попадания передовых американских технологий искусственного интеллекта в руки организаций, которые считаются угрозой национальной безопасности. Эта лазейка существует потому, что ограничения на экспорт ИИ в США были построены вокруг конкретных объектов, конкретных географических мест и физического экспорта, а не программных услуг, предоставляемых через облачные API. Что касается последних событий в этой истории и в более широком смысле [освещение индустрии искусственного интеллекта] (https://aibuzzwire.news), последствия простираются от Кремниевой долины до Вашингтона.

Как работает сингапурская лазейка

В соответствии с действующими правилами США, материковый Китай сталкивается с ограничениями на доступ к передовым моделям искусственного интеллекта. Сингапур нет. Так называемый черный список Пентагона 1260H ограничивает оборонные контракты США с зарегистрированными на бирже компаниями и усиливает репутационное давление, но, согласно сообщению Associated Press, он не препятствует автоматически этим компаниям вести обычный коммерческий бизнес через зарубежные филиалы.

OpenAI сообщила Financial Times, что блокирует прямой доступ к своим моделям из Китая, но позволяет некоторым китайским компаниям использовать ее услуги в юрисдикциях, где, по ее словам, можно обеспечить соблюдение мер безопасности и отслеживать злоупотребления. Недавно компания закрыла доступ к API для пользователей, связанных с Alibaba, после выявления подозрительной «дистилляции» — практики запроса конкурирующей модели для сбора ее результатов и обучения конкурирующей системы — и сообщила об этой деятельности правительству США.

Позиция Google оказалась более свободной. Компания заявила, что ее услуги искусственного интеллекта остаются доступными на рынках, включая Сингапур и Гонконг, при условии соблюдения правил, запрещающих дистилляцию. Тем не менее, Google также признал, что ограничения на основе местоположения можно обойти, и это признание, возможно, имеет большее значение, чем сама формулировка политики.

Anthropic использует противоположный подход

Anthropic заняла совершенно иную позицию, полностью запретив предприятиям, принадлежащим китайцам, включая иностранные дочерние компании. Для Клода не существует обходного пути в Сингапуре. Компания ужесточила свою позицию после конкретного спора с лабораторией Qwen, принадлежащей Alibaba.

По данным Business Insider, в письме Anthropic от 10 июня сенаторам США Тиму Скотту и Элизабет Уоррен утверждалось, что аффилированные с Alibaba операторы использовали почти 25 000 мошеннических учетных записей для создания 28,8 миллионов незаконных взаимодействий с Клодом в период с апреля по июнь 2026 года. Anthropic заявила, что предполагаемая кампания была разработана для извлечения возможностей Клода для собственных моделей Alibaba. Alibaba оспаривала утверждения США о военных связях и в других контекстах.

Пробел в экспортном контроле

Эти раскрытия возобновили дебаты в Вашингтоне о том, должен ли экспортный контроль распространяться на программное обеспечение и услуги искусственного интеллекта так же, как он уже распространяется на физическое оборудование, такое как литографическое оборудование и графические процессоры. Действующие правила были разработаны для мира аппаратного обеспечения: материальные компоненты пересекают границу в транспортном контейнере. Дочерняя компания в Сингапуре, покупающая кредиты API, не соответствует этой модели.

Законодатели и политические эксперты утверждают, что если сингапурское подразделение китайской компании, котирующейся на Пентагоне, может получить доступ к инструментам, которых нет у ее материнской компании на материке, нормативная база отстает от рынка. На данный момент лазейка сохраняется: дочерняя компания, зарегистрированная в Сингапуре, все еще может покупать то, чего не может сделать ее материнская компания в Шэньчжэне или Ханчжоу, и ничто в действующем законодательстве США, похоже, не запрещает это явно.

Что будет дальше

В докладе FT усиленно призывают Конгресс ликвидировать разрыв между экспортным контролем, ориентированным на аппаратное обеспечение, и реальностью облачных услуг искусственного интеллекта. Несколько членов Конгресса ранее внесли закон, направленный на расширение экспортных ограничений на программное обеспечение искусственного интеллекта и доступ к API, хотя ни один такой законопроект еще не прошел голосование.

OpenAI и Google утверждают, что соблюдают действующее законодательство и отслеживают злоупотребления. Позиция Anthropic — полный запрет на деятельность предприятий, принадлежащих китайцам — вызвала похвалу со стороны сторонников национальной безопасности, но критику со стороны тех, кто утверждает, что компания жертвует надзором, полностью перекрывая доступ. Дебаты подчеркивают фундаментальное противоречие в политике США в области искусственного интеллекта: контролируемое взаимодействие или полное разделение является более эффективной стратегией управления потоками технологий к геополитическим конкурентам.

Сингапурская лазейка может быть законной, но, как ясно показывает расследование FT, Вашингтон все больше не желает мириться с этой уязвимостью.

---

Будьте впереди ИИ. Чтобы постоянно узнавать о политике ИИ, экспортном контроле и глобальной гонке технологий, посетите AI Buzz Wire. Читать больше новостей об искусственном интеллекте →