OpenAI обратилась к федеральному судье с просьбой отклонить антимонопольные иски, выдвинутые X Corp. Илона Маска, утверждая, что ее соглашение с Apple об интеграции ChatGPT в iPhone не мешает конкурирующим разработчикам искусственного интеллекта обращаться к потребителям.
Запрос, о котором 4 ноября сообщила служба юридических новостей MLex, требует вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства — решения, которое разрешит дело без суда. OpenAI утверждает, что ни одно разумное жюри не может прийти к выводу, что соглашение Apple представляет собой незаконное эксклюзивное соглашение, указывая на то, что оно называет ограниченным весом положений сделки о ценообразовании. Подробнее об этой истории — в нашем тенденции ИИ.
Основной аргумент OpenAI
По данным MLex, OpenAI сообщила суду, что X Corp. и другие конкуренты по-прежнему могут свободно договариваться о своих коммерческих соглашениях с Apple и распространять конкурирующие продукты искусственного интеллекта через альтернативные каналы, включая Apple App Store. Разработчик ChatGPT утверждал, что конкуренты могут получить аналогичные возможности, представив Apple коммерчески привлекательные предложения.
OpenAI также оспорила предположение о том, что предпочтительное партнерство автоматически представляет собой незаконную эксклюзивность. По мнению компании, наличие крупной коммерческой сделки между двумя компаниями само по себе не является свидетельством того, что конкуренты были практически исключены с рынка.
Иск основан на аргументах OpenAI, выдвинутых ранее в ходе судебного разбирательства. В запросе на вынесение упрощенного решения от 22 сентября компания процитировала публичные заявления, в которых X описал свои собственные технологические возможности и конкурентные преимущества в области искусственного интеллекта, утверждая, что эти раскрытия подрывают утверждения о том, что соглашение с Apple значительно ухудшило способность X конкурировать.
Как появился иск
X Corp. и подразделение Маска по искусственному интеллекту первоначально подали в суд на Apple и OpenAI в августе 2025 года, утверждая, что партнерство ChatGPT незаконно ограничивает конкуренцию на рынках смартфонов и чат-ботов с генеративным искусственным интеллектом. Истцы утверждали, что интеграция ChatGPT в устройства Apple предоставила OpenAI преимущественный доступ к пользователям iPhone, в то же время поставив конкурирующие сервисы, включая чат-бота Маска Grok, в невыгодное конкурентное положение.
В центре дела остается единственный вопрос: действительно ли коммерческие отношения OpenAI с Apple мешают конкурирующим разработчикам чат-ботов обеспечить сопоставимый доступ к потребителям.
Apple и OpenAI отрицают участие в антиконкурентном поведении.
Дело пережило раннюю попытку закрыть его. В ноябре 2025 года окружной судья США Марк Питтман в Форт-Уэрте, штат Техас, разрешил рассмотрение иска, подчеркнув при этом, что его решение не определяет обоснованность обвинений истцов, сообщило тогда агентство Reuters.
По данным Reuters, судебный процесс сузился в сентябре 2026 года, когда компании Маска отозвали свои иски против Apple, продолжая при этом дело против OpenAI. В материалах суда публично не разъяснялись условия этого постановления.
X отклонил предложение OpenAI об упрощенном судебном разбирательстве в судебном документе от 21 октября, утверждая, что доказательства могут поддержать решение присяжных о том, что соглашение Apple-OpenAI действует как исключительная договоренность. По данным MLex, X обвинила OpenAI в том, что она неправомерно просила суд разрешить спорные фактические вопросы, которые должны быть взвешены в суде, и заявила, что такая договоренность может нарушить разделы 1 и 2 Закона Шермана — основных федеральных законов США, регулирующих антиконкурентные соглашения и монополизацию.
Почему этот случай важен для индустрии искусственного интеллекта
Спор находится на пересечении двух вопросов, которые будут определять следующую фазу рынка ИИ: кто контролирует распределение потребителей и переходят ли соглашения о преференциальном размещении черту от жесткой конкуренции до исключения.
Размещение на уровне операционной системы стало одним из самых ценных призов в отрасли. Позиция помощника по умолчанию или избранная на сотнях миллионов устройств может направить огромный объем запросов к одному провайдеру, и именно поэтому жалоба X была нацелена на соглашение Apple, а не на технические возможности ChatGPT.
Результат также будет иметь значение для того, как компании, занимающиеся искусственным интеллектом, структурируют партнерские отношения в будущем. Если суд примет аргумент OpenAI о том, что конкуренты могут свободно делать свои предложения Apple, сделки по платформам столкнутся с антимонопольным контролем, главным образом, если они формально эксклюзивны. Если X преобладает, компании с привилегированным размещением могут столкнуться с более широким риском — даже в случае договоренностей, которые не ограничивают конкурентов по контракту.
Что будет дальше
Брифинг по упрощенному решению теперь является центральным полем битвы. В соответствии с процедурой США, суд выносит решение в порядке упрощенного судопроизводства, когда доказательства не свидетельствуют об отсутствии подлинного спора о существенных фактах и инициирующая сторона имеет право на судебное решение по закону — высокая планка в случае, когда обе стороны потратили год, собирая конкурирующие отчеты о том, что сделка Apple дает, а что не исключает.
Если суд удовлетворит ходатайство OpenAI, дело завершится без судебного разбирательства. Если суд откажет в этом, спор перейдет на рассмотрение присяжных, где вопросы об условиях сделки Apple, отношении Грока к App Store и собственной конкурентной позиции X будут озвучены в публичных показаниях.
В любом случае, это решение станет одной из первых судебных проверок того, как традиционная антимонопольная доктрина применяется к сделкам по распространению ИИ — вопрос, за которым внимательно следят регулирующие органы и платформы далеко за пределами Купертино и Сан-Франциско.
---
Будьте в курсе ИИПоследние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.
Читать больше новостей об ИИ →
