Sony Music и Universal Music Group подали еще один иск против искусственного генератора музыки Suno, и на этот раз лейблы выдвигают необычное обвинение: «отмывание моделей». В жалобе, переданной The Verge, утверждается, что новая модель Suno v6 по-прежнему построена на их записях, защищенных авторским правом, даже если сама v6 никогда не обучалась непосредственно на них.
Аргумент об «отмывании моделей»
В основе спора лежит утверждение Suno о том, что v6 представляет собой полный разрыв с ее более ранними моделями. Лейблы утверждают обратное: обучение новой модели на результатах модели, нарушающей права, не устраняет нарушение, а отмывает его. Подробнее об этой истории — в нашем последние разработки в ИИ.
«Обучение «новой» модели на выходных данных модели, нарушающей авторские права, не устраняет нарушение; оно отмывает его, передавая значение выражения истцов из скопированных записей в испорченные модели, из этих моделей в их выходные данные и из этих выходных данных в v6», — говорится в жалобе. «V6 — это не новый старт; это плод того же отравленного дерева».
По словам лейблов, более ранние модели Suno были обучены на нелицензионной музыке, скопированной с YouTube и других источников, а v6 унаследовала этот порок, поскольку в значительной степени обучалась на результатах пользователя — песнях, созданных более ранними системами, предположительно нарушающими авторские права.
Sony и Universal являются заметными противниками в музыкальном пространстве искусственного интеллекта: в отличие от некоторых своих конкурентов, они так и не подписали лицензионное соглашение с Suno, в результате чего компания осталась без разрешения на использование их каталогов.
Новый поворот: заявления о дистилляции
Жалоба Sony идет еще дальше, утверждая, что Suno использовала дистилляцию для обучения v6 — метод, при котором новая модель обучается воспроизведению результатов существующих моделей «учителей», а не обучению на необработанных данных. Лейблы утверждают, что если v6 была создана на основе предшествующих моделей, построенных на нарушающих авторские права записях, то новые данные обучения ничего не меняют в основном нарушении.
«Даже модель, не обученная непосредственно на записях истцов, получает информацию и извлекает выгоду из сохраненных несанкционированных копий Suno», — говорится в иске. По мнению лейблов, если Suno действительно не начнет с нуля, ее модели будут продолжать строиться на украденных данных — независимо от того, сколько раз компания заявляла о начале нового старта.
Защита Суно
Suno публично заявила, что v6 была построена по-другому. Когда модель была запущена, Джек Броуди из Suno рассказал The Verge, что она была «обучена с нуля, с использованием нового набора данных», включая пользовательские данные, хотя никаких подробностей он не сообщил.
Представитель Suno Рэйчел Ракусен позже подтвердила, что данные обучения включают «творения» пользователей, заявив, что v6 была обучена на «контенте, лицензированном у наших партнеров, взаимодействиях, включая творения и сигналы предпочтений нашего сообщества, а также накопленных знаниях нашей команды». Она не уточнила, включают ли эти данные загруженное аудио или результаты, полученные на основе загруженного аудио — различие, лежащее в основе теории отмывания денег лейблами.
Растущее давление на музыкальный бизнес с использованием искусственного интеллекта
Новая жалоба дополняет и без того переполненный юридический список Suno. В августе стартап проиграл знаковое немецкое дело об авторских правах коллекционерскому обществу GEMA, а нежелание крупных лейблов лицензировать свои каталоги делает основную стратегию обучения Suno открытой на двух континентах.
Предыдущий иск лейбла в США против Suno был направлен на обучение моделей первого поколения на их записях. Жалоба v6 фактически перекрывает наиболее очевидный путь отхода: начать заново с синтетическими данными и творениями пользователей. Если даже этот путь запятнан законом, варианты Suno сводятся к лицензионным сделкам на условиях лейблов, защите своей практики в суде или восстановлению своего учебного корпуса на основе музыки, которую она может доказать, что она лицензирована или оригинальна.
Суно не одинок в этой проблеме. Музыкальные генераторы искусственного интеллекта, модели изображений и текстовые системы сталкиваются с одним и тем же вопросом, поскольку ранняя эра отказа от открытой сети уступает место юридической расплате. Некоторые правообладатели предпочли лицензирование судебным тяжбам, заключая сделки, в результате которых их каталоги превращаются в обучающие материалы с последующей компенсацией. Sony и Universal, дважды подавшие иск, делают ставку на то, что суд принесет лучший результат, чем любая лицензия.
Этот случай также имеет значение далеко за пределами одной компании. Суды все чаще просят решить, могут ли результаты ИИ (и модели, обученные на этих результатах) нести юридическую силу их обучающих данных. Концепция, которую лейблы называют «отмыванием моделей», имеет очевидные параллели в создании текста и изображений, где синтетические данные, извлеченные или сгенерированные из более ранних моделей, становятся все большей долей обучающих наборов.
Если теория Sony и Universal получит поддержку, она может изменить отношение компаний, занимающихся искусственным интеллектом, к происхождению: не только то, что входило в модель, но и то, что входило в модели, производящие обучающие данные. На данный момент вопрос передается в суд США, где Suno придется доказывать, что v6 действительно является тем полным прорывом, которым она себя называет.
---
Будьте в курсе ИИПоследние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.
Читать больше новостей об ИИ →
