Minnesotas lag som förbjuder AI-verktyg som genererar nakenbilder utan samtycke trädde i kraft den 2 augusti 2026, efter att en federal domare avvisade Elon Musks xAI-bud för ett nödorder för att pausa åtgärden. Domen, som först rapporterades av NBC News den 31 juli och bekräftades av Engadget, Mashable och flera andra butiker, markerar ett betydande tidigt test av hur amerikanska domstolar kommer att balansera yttrandefrihetsargument mot det växande hotet från AI-genererade intima bilder.
Beslutet innebär att Minnesota blir en av de första staterna att upprätthålla ett riktat förbud mot så kallade "nudify"-applikationer - verktyg som använder AI för att ta av kläder från bilder av riktiga människor utan deras medgivande. För läsare som följer AI-policyutvecklingen skapar fallet ett tidigt prejudikat i vad som sannolikt kommer att bli en våg av rättstvister om reglering av AI-genererat innehåll.
Vad lagen gör
Minnesotas nudifieringsförbud förbjuder skapande, distribution och innehav av AI-genererade bilder som föreställer en verklig person i ett tillstånd av nakenhet utan deras medgivande. Lagen riktar sig till den specifika kategorin av verktyg som vanligtvis kallas "nudify"-appar, som har spridit sig snabbt i takt med att bildgenereringsmodeller har blivit mer tillgängliga.
Åtgärden var utformad för att möta växande oro över intima bilder utan samtycke, särskilt fall som involverar minderåriga. Förespråkarna hävdade att befintliga lagar om trakasserier och hämndporr var otillräckliga för att ta itu med omfattningen och hastigheten med vilken AI-verktyg kan producera realistiska falska bilder.
xAI:s juridiska utmaning
Elon Musks xAI, företaget bakom Grok chatbot, stämde för att blockera lagen i slutet av juli 2026 och hävdade att den bröt mot det första tillägget. Företaget begärde ett tillfälligt besöksförbud och ett preliminärt föreläggande för att förhindra att förbudet trädde i kraft medan den bredare juridiska utmaningen utspelade sig i domstol.
xAI hävdade att lagen var alltför bred, saknade ett forskarkrav (vilket innebär att det inte krävde bevis på avsikt att skada) och inte gav någon säker hamn för plattformar som av misstag kan vara värd för nudifierat innehåll. Dessa argument återgavs i täckning av Tech Times, som noterade företagets fokus på frånvaron av både en mensrea-standard och en plattformssäker hamn.
Utmaningen kom efter en bredare granskning av Groks bildgenereringsmöjligheter. Tidigare under 2026 inledde Kalifornien en utredning om xAI angående sexualiserade bilder genererade av Grok, och en brittisk lagstiftare begärde separat ett domstolsbeslut för att stoppa modellen från att producera sexualiserat innehåll.
Domarens utslag
Den federala domaren nekade xAI:s begäran om nödhjälp, vilket gjorde att lagen kunde fortsätta. Enligt Startup Fortune och Engadget var domstolen inte övertygad om att xAI skulle lida irreparabel skada under den korta perioden innan de underliggande konstitutionella frågorna kunde prövas fullt ut. Domen löste inte anspråken på det första ändringsförslaget på deras meriter – det vägrade helt enkelt att stoppa verkställigheten medan ärendet fortsätter.
Lagstiftare i Minnesota försvarade förbudet efter domen. FOX 9 Minneapolis-St. Paul rapporterade att statliga lagstiftare stod fast bakom åtgärden och betonade det akuta behovet av att skydda individer – särskilt kvinnor och minderåriga – från skadorna av AI-genererade intima bilder.
Mashable rapporterade den 2 augusti att förbudet trädde i kraft som planerat, med Minnesotas nudifieringsförbud nu fullt verkställbart.
Det bredare regulatoriska landskapet
Fallet Minnesota är en del av ett snabbt växande lapptäcke av AI-innehållsbestämmelser på statlig nivå. Flera andra stater har godkänt eller överväger liknande åtgärder mot djupförfalskningar och intima bilder utan samtycke, även om den specifika omfattningen och tillämpningsmekanismerna varierar avsevärt.
De juridiska frågorna som står på spel sträcker sig utöver nudify-appar specifikt. När AI-bildgenererande modeller blir mer kraftfulla och allmänt tillgängliga brottas domstolar och lagstiftare med var man ska dra gränser mellan skyddade uttryck, plattformsansvar och förebyggande av konkret skada. xAI:s första ändringsutmaning, även i nederlag vid föreläggandestadiet, signalerar att dessa frågor kommer att bli häftigt ifrågasatta.
Tidpunkten är också anmärkningsvärd i ett internationellt sammanhang. Samma helg som Minnesotas förbud trädde i kraft blev EU:s regler om AI-modeller för allmänna ändamål verkställbara enligt AI-lagen, vilket inrättade ett mycket mer omfattande regelverk. Kontrasten framhäver den fragmenterade globala strategin för AI-styrning: EU reglerar på modellnivå, medan amerikanska stater tar itu med specifika skador genom riktad lagstiftning.
Vad händer härnäst
Den underliggande rättegången kommer att fortsätta, vilket innebär att xAI:s första ändringsargument så småningom kommer att få en fullständig utfrågning. Men för närvarande gäller Minnesotas lag, och andra stater som överväger liknande åtgärder kan bli uppmuntrade av domstolens vägran att bevilja nödhjälp.
För AI-branschen är domen en påminnelse om att regleringsmiljön stramas åt på flera fronter samtidigt. Företag som utvecklar funktioner för bildgenerering står nu inte bara inför potentiell federal tillsyn utan en växande mängd statliga lagar som kan begränsa hur deras produkter används – och utsätta dem för ansvar när de missbrukas.
Frågan om breda förbud mot AI-genererat innehåll kan överleva konstitutionell granskning är fortfarande öppen. Men för de individer som riktas mot nudify-appar erbjuder Minnesotas lag något som inte fanns före den 2 augusti: verkställbart skydd.
Håll dig informerad med brytande AI-nyheter och analys av AI-policy och -reglering över hela världen.Läs mer AI News
För fortlöpande bevakning av AI-lagstiftning, industriutveckling och tekniska genombrott, besök AI Buzz Wire — faktarapportering om AI-historier som är viktiga.
