Trots att ungefär hälften av amerikanska vuxna nu använder AI-chatbots, säger bara 8% att de vänder sig till verktyg som ChatGPT, Copilot och Gemini för information om mellanårsvalet 2026, enligt en undersökning från Pew Research Center som publicerades på torsdagen.

Resultaten, baserade på en undersökning av 5 273 amerikanska vuxna som genomfördes från 12 till 18 oktober 2026, tyder på att chatbots har blivit ett rutinverktyg för arbete och vardagsfrågor men förblir en marginell kanal för valinformation - åtminstone hittills, med valdagen mindre än tre veckor bort. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

Vad den lilla andelen användare faktiskt frågar om

För de amerikaner som konsulterar chatbots om valet klungar frågorna kring kandidater snarare än logistik. Bland dem som använder AI-chatbotar för valinformation, fann Pew att:

– 76 % har frågat var kandidaterna står i frågorna

  • 71 % har använt chatbots för att kontrollera riktigheten av saker de hört eller läst någon annanstans om kandidaterna eller frågorna

– 65 % har frågat om kandidaternas liv och karriärer
– 40 % har sökt förslag på hur man gör sina röstval
  • 40 % har letat upp hur man registrerar sig för att rösta, kontrollerar sin registrering, hittar sin vallokal eller röstar per post

Faktakontrollsiffran är anmärkningsvärd: nästan tre av fyra valrelaterade chatbotanvändare behandlar verktygen som ett verifieringslager för påståenden som cirkulerar någon annanstans, snarare än som en primär källa till nyheter. Pew noterade också att bland amerikaner som överhuvudtaget använder chatbots hamnar sökning efter information högst upp på listan över vad de använder verktygen till – ett mönster som gör att det låga valspecifika upptaget sticker ut ännu mer.

Ålder är fortfarande den skarpaste skillnaden

Användning av chatbots för valinformation spårar till stor del den övergripande antagandet av chatbot, rapporterade Pew. Vuxna under 50 – som är mer benägna att använda chatbots i allmänhet – var ungefär tre gånger så benägna att konsultera dem om valet: 11 % av vuxna under 50 säger att de har gjort det, jämfört med 4 % av de 50 och äldre.

Pew noterade att demografiska skillnader i valrelaterade chatbotar oftast använder parallellt huruvida och hur dessa grupper använder verktygen överhuvudtaget, snarare än att spegla en distinkt aptit för politiska frågor bland en viss grupp. Med andra ord ser valklyftan mindre ut som chatbot-skepsis mot politik och mer som den välbekanta åldersgradienten som har format antagandet av verktygen i allmänhet.

Plattformar har uppvaktat väljare i alla fall

De blygsamma adoptionssiffrorna kommer även när AI-företag har ägnat hösten åt att positionera sina produkter som valresurser. I ett blogginlägg den 14 oktober med titeln "Preparing for the 2026 US midterms", meddelade Anthropic att Claude skulle hämta officiell röstningsinformation från Democracy Works, en partipolitisk organisation som samlar data från statliga och lokala valkällor – vilket låter användare få delstatsspecifika svar om var de ska rösta eller vilket ID de ska ta med utan att lämna konversationen. OpenAI har under tiden främjat ChatGPT:s valinformationsfunktioner när väljarna väger valsedelbeslut.

Pew-datan ger ett brett mått på hur mycket den uppsökande kontakten har påverkat det faktiska beteendet - och svaret är: inte mycket, åtminstone genom självrapporterad användning. Klyftan mellan allmän antagande av chatbot (ungefär hälften av vuxna) och valspecifik användning (8%) indikerar att de flesta amerikaner fortfarande drar en gräns mellan att be en chatbot att skriva ett e-postmeddelande och att fråga den hur den ska rösta.

Varför siffrorna är viktiga för valintegriteten

Valtjänstemän och forskare har tittat noga på AI-chatbotar sedan 2024, när ett snabbt antagande av generativa verktyg väckte oro för desinformation, hallucinerade uppgifter om vallokaler och manipulerad media. De stora labben har svarat med skyddsräcken: dirigerar valförfrågningar till officiella källor, vägrar vissa politiska förfrågningar och visar röstinformation från statliga myndigheter.

Pews siffror tyder på att dessa farhågor inte har översatts till massförlitande av chatbots för medborgerlig information. Men undersökningens timing - två till tre veckor före mellanårsperioden - innebär att siffran på 8% fortfarande kan förändras när valdeltagandefokuserade väljare börjar fatta slutgiltiga beslut. En chatbotpublik på 8 % av de vuxna representerar också en betydande valkrets – i storleksordningen 20 miljoner människor, skalad till storleken på den vuxna befolkningen i USA – för fel eller partiskhet att agera på som plattformar för medborgerliga frågor.

Metodik

Undersökningen genomfördes 12-18 oktober 2026 bland 5 273 vuxna i USA. Alla respondenter är medlemmar i Centers American Trends Panel, en sannolikhetsbaserad onlinepanel, och resultaten viktas för att representera hela den vuxna befolkningen i USA. Pew publicerade sitt fullständiga frågeformulär och metodik vid sidan av analysen, som författades av forskningsanalytikern Ted Van Green.

Som med alla självrapporterade undersökningar, mäter resultaten vad amerikaner säger att de gör, inte loggat beteende - och socialt önskvärdhetstryck kring val kan skära åt båda hållen. Ändå ger överensstämmelsen mellan ålder och användningsmönster med Pews tidigare chatbotforskning vikt till den centrala slutsatsen: AI-chatbotar är nu vanliga verktyg som de flesta amerikaner ännu inte har visats i hur de följer valen.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →