Prime Video har tyst passerat en gräns som Hollywood har ägnat tre år åt att slåss om: Castle Walls, en turkisk produktion skapad från början med generativa AI-verktyg, streamas nu – faktureras som den första helt AI-genererade TV-serien som har premiär på en större streamingplattform.
Serien med två avsnitt, producerad av den turkiska studion Ay Yapım med vad The Guardian beskriver som "en blandning av generativa videoverktyg", kommer veckor efter att Elon Musks AI-tillverkade Odyssey-remake väckte ett omfattande förlöjligande, och den landar mitt i en olöst debatt om vad AI-genererad underhållning ens ska vara.
Vad Castle Walls faktiskt är
Castle Walls består av två 17-minutersavsnitt som utspelar sig på 1000-talet runt det historiska slottet Alamut. Enligt The Guardians granskning faktureras den som den första end-to-end AI-skapade serien som har premiär på en stor streamingplattform – vilket innebär att det visuella, och i förlängningen mycket av produktionsapparaten som en studio normalt skulle bemanna med besättningar och animatörer, genererades av AI snarare än filmades.
Föreställningens utgångspunkt bygger på verklig historia - Alamut Castle, bergsfästningen i den medeltida staten Nizari Ismaili i Persien - men recensionen noterar att resultatet är "helt frånvarande av någon verklig känsla av tid eller plats."
Recensionen ger grafiken ett ögonblick av löfte: öppningsbilderna bär vad Buckmaster kallar en djärv palett av blått och senapsbrunt och gult. Fascinationen tar slut, skriver han, så fort "folket" dyker upp.
Recensionerna är brutala
Om milstolpen är historisk är inte mottagandet det. Guardian-kritikern Luke Buckmaster skriver att programmets mänskliga figurer ser ut som "vaselin-utsmetade skapelser från Madame Tussauds som sakta smälter i solen", och att avsnitten är fyllda med "övermjölkade visuella metaforer som involverar ormar, blod och eld", med "smutsigt utseende män i överflöd".
Hans dom om det estetiska: "Allt ser ut som om det var kokat upp med uppmaningen: 'Ge mig ögonvattnade bilder'." Inledningsskottet – en örn som transporteras över en öken i en bur – beskrivs som ett bevis på att produktionen eftersträvade ett spektakel på bekostnad av koherens, i recensionens berättande. Buckmaster flaggar också för programmets rytm som ett problem, och kallar det ett par avsnitt med "märkligt tempo" byggda från berusande ögonblick snarare än sammanhängande berättande.
En snabb uppföljning av Musk's Odyssey panorerad av kritiker
Castle Walls är det andra högprofilerade AI-videoexperimentet som landar på lika många veckor. Elon Musks AI-genererade remake av The Odyssey – en ungefär sju minuter lång film – blev vild av recensenter, där The Guardian kallade den en "splat av syntetiskt slam" och andra recensenter avfärdade den som "meningslös som en skärmsläckare för bärbar dator."
Skillnaden är fördelningen. Musks film cirkulerade på nätet; Castle Walls hade premiär i en streamingtjänst i toppklass med hundratals miljoner prenumeranter, vilket är det som gör det till ett första - och ett prejudikat.
Varför premiären är viktigare än showen
Som en konstnärlig bedrift är Castle Walls, enligt tillgängliga bevis, ett misslyckande. Som en affärs- och arbetssignal är den betydelsefull: en stor streamer har nu varit villig att sätta en helt AI-genererad serie framför prenumeranter, oavsett kvalitetsribban.
Det skiftar tre konversationer på en gång. Först, avslöjande: tittare kan nu möta en helsyntetisk show i samma katalog som konventionellt producerade. För det andra, arbete: AI-pipelinen tar bort mycket av det besättnings-, effekt- och animationsarbete som ett jämförbart historiskt drama annars skulle använda – den exakta oro som ligger till grund för Hollywoods slagsmål om AI. För det tredje, kvalitetsfrågan: tidiga bevis tyder på att tekniken fortfarande inte kan producera övertygande mänskliga prestationer, vilket kan vara det starkaste argumentet för att tittare, inte bara fackföreningar, kommer att bestämma hur långt AI-tillverkad tv går.
Från nyhet till katalog regelbundet?
AI-tillverkad video har klättrat på trovärdighetsstegen offentligt i tre år. Hollywoods strejker 2023 utkämpades delvis över AI-skydd för författare och artister, och avtalen som avslutade dem satte skyddsräcken för hur studior kunde använda generativa verktyg. Sedan dess har studior mestadels hållit AI till stöd för effekter, dubbning och marknadsföring – synligt i krediter, aldrig hela produkten.
Castle Walls ändrar ramen eftersom det är hela produkten. Det finns inga filmer att fejka, ingen skådespelare att rösta, ingen att klä sig: påståendet som testas är att generativ video ensam kan bära ett manusdrama på en plattform som också är värd för branschens mest värdefulla prestigeserie.
Amazon har inte meddelat tittarsiffror för Castle Walls, och det finns ännu inget besked om huruvida fler avsnitt är planerade. För närvarande står showen som ett experiment som båda sidor av AI-underhållningsdebatten kan citera – bevis på att pipelinen fungerar, och bevis på att det som kommer ut ur det fortfarande ser ut, i Buckmasters fras, som AI gunk.
---
Stay ahead of AIFå de senaste AI-nyheterna, analyserna och genombrotten – allt på ett ställe.
Läs mer AI-nyheter →
