Mahakama ya kitaifa ya mahali pa kazi nchini Australia imelaani hadharani changamoto ya kisheria inayoongozwa na AI ya mfanyakazi aliyefukuzwa kazi - na kuashiria sheria mpya ambazo zitawalazimisha watu wanaowasilisha kesi kufichua walipotumia akili bandia kuzijenga.
Katika uamuzi uliotolewa wiki jana, naibu rais wa Tume ya Fair Work, Michael Easton alichukua hatua isiyo ya kawaida ya kuamuru mfanyakazi wa ALDI aliyefukuzwa kazi kulipa A$1,230 ya gharama za kisheria za kampuni hiyo kubwa ya maduka makubwa baada ya kubaini kuwa alitumia AI kama "mshauri wa kisheria" kufuatilia kesi ambayo haikuwa na matarajio ya kweli ya kufaulu. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
"Nimechukua hatua adimu sana ya kumwamuru kulipa baadhi ya gharama za kisheria za mwajiri, kwa sababu mwenendo wake usio na busara ulisababisha mwajiri wake wa zamani kuingia gharama hizo bila ya lazima," Easton alisema katika uamuzi huo, ambao uliripotiwa na ABC. "Ikiwa Bw Khan angesoma vizuri majibu yake mwenyewe ya AI ... angejua kwamba kesi yake ilikuwa imepotea."
Kesi Iliyoundwa Kwa ChatGPT
Sadnan Khan aliiambia ABC alitumia toleo la kulipia la ChatGPT kumsaidia kufafanua mifano ya kisheria ambayo mahakama hiyo na ALDI ilikuwa imetaja dhidi yake. Akiwa mlalamikaji anayejitetea mwenyewe bila mafunzo ya kisheria, alisema, alihitaji mahali pa kurejea ili kuelewa sheria ya kesi inayonukuliwa kwake.
"Wananinukuu kesi, sawa ... na mimi, kama si mtu wa kisheria, lazima niende mahali fulani kufanya utafiti," Khan alisema. "Jambo kuu ambalo AI inateseka ni kufanya mambo si kwa njia ya Aussie [mahakama]."
Khan, ambaye awali alikuja Australia kutoka Bangladesh, alikiri kufanya makosa makubwa: aliwasilisha hati kwa mahakama ambayo bado ilikuwa na maagizo yaliyobaki ambayo alikuwa ameandika kwenye gumzo la AI, hitilafu ambayo iliweka wazi jinsi faili zake zilitolewa. Sasa anahoji kuwa vizuizi vya ufahamu viliunda dodoso alilolisha mwanamitindo. Kuangalia mbele, hajakata tamaa - anapanga kukata rufaa kwa kutumia "mchanganyiko wa Claude na ChatGPT ... na wawili au watatu [wengine]" ili kupata maoni mbalimbali.
Kesi Zinaongezeka, na AI ni Sehemu ya Sababu
Kesi ya Khan sio hadithi ya kipekee. Ripoti iliyoidhinishwa na mahakama hiyo kuhusu matumizi ya AI na walalamishi, iliyotajwa na ABC, iligundua kuwa AI generative ilihusika kwa asilimia 40 ya ongezeko la kesi za tume kati ya 2023-24 na 2024-25.
Utafiti ulitoa picha ya kina ya nani anageukia AI katika mizozo ya mahali pa kazi:
- Asilimia 40 ya kesi zilizochunguzwa zilihusisha angalau mshtakiwa mmoja kwa kutumia AI
- Matumizi ya AI yalilenga miongoni mwa walalamishi wachanga na wanaojiwakilisha wenyewe
- Zaidi ya robo tatu ya kikundi hicho walitumia ChatGPT, na asilimia 60 kati yao walitegemea toleo lisilolipishwa
- Wazungumzaji wasio wa Kiingereza walikuwa na uwezekano maradufu wa kutumia AI kama wazungumzaji asilia wa Kiingereza
Mahakama hiyo iliundwa ili kuwasaidia walalamikaji wanaojiwakilisha kuendesha mfumo huo bila wakili. Zana za AI, kwa kweli, zimempa kila mwombaji mtafiti wa kisheria wa gharama nafuu - ambaye matokeo yake yanaweza kuwa fasaha, ujasiri, na makosa.
Kanuni Mpya za Ufichuzi Kuanzia Oktoba 20
Kuanzia Oktoba 20, waombaji kwa Tume ya Kazi ya Haki watahitajika kufichua ikiwa walitumia AI katika kuandaa kesi zao. Tume pia imetekeleza kiolezo kinacholenga kuwasaidia walalamikaji wanaotegemea AI kuwasilisha hoja zao kwa namna ambayo mahakama inaweza kutathmini ipasavyo.
Hatua hiyo inaifanya Australia kuwa mojawapo ya mamlaka ya kwanza ya kujenga ufichuzi wa AI moja kwa moja katika michakato ya mahakama kuu ya mahali pa kazi, na inaonyesha wasiwasi wa vitendo: makamishna wanahitaji kujua wanachosoma, na walalamikaji wanaotoa uamuzi wao wanahitaji kuelewa nyenzo wanazowasilisha.
Ukosoaji wa Easton dhidi ya Khan ulijikita kwenye pengo hilo haswa - majibu ya AI ya kujiamini yalikuwa, kwa maneno ya naibu rais, "makosa kabisa," na Khan hakuyachunguza kwa karibu vya kutosha ili kutambua hilo.
Upande Mwingine: AI kama Zana ya Ufikiaji-Haki
Hasa, mahakama haikuchukulia matumizi ya AI kama shida asili. Ilikubali kwamba AI inaboresha ufikiaji wa haki kwa waombaji walio na madai ya kweli, yenye sifa nzuri ambao vinginevyo wangezuiwa kuchukua hatua hata kidogo. Watumiaji wa hali ya juu, uamuzi ulibainishwa, wanakaribia AI kwa umakini kama "chombo kimoja kati ya nyingi."
Mmoja wa watumiaji hao wa hali ya juu ni Gregory Baker, mhadhiri wa sayansi ya kompyuta katika Chuo Kikuu cha Macquarie ambaye mwezi huu alikua mtu wa kwanza kushindana kwa mafanikio na sheria za ajira za kawaida za Australia kwa kutumia timu ya mawakala wa AI. Baker, ambaye hufundisha AI, aliiambia ABC dai lake la Fair Work lilianza alipouliza ChatGPT chaguzi za kupanga kazi baada ya chuo kikuu kukataa kumbadilisha kutoka kwa kipindi hadi mfanyakazi wa kudumu.
"Nilikuwa maarufu kwa kuwaambia wanafunzi wangu, 'kama hutumii AI katika darasa langu, utafeli'," Baker alisema.
Risasi ya Onyo kwa Wadai Kila mahali
Ujumbe wa tume unaweza kuwa mwangwi zaidi ya sheria ya mahali pa kazi ya Australia. Wadai wanaojiwakilisha wenyewe kwa kutumia chatbots kuchanganua vitangulizi sasa ni jambo linaloweza kupimika, si la dhahania - na mahakama zinarekebisha sheria zao ili kujibu.
Kwa idadi inayoongezeka ya walalamikaji wanaosaidiwa na AI, somo kutoka kwa kesi ya ALDI ni butu: mahakama haitakubali "AI iliniambia" kama kisingizio, matokeo ya AI ambayo hayajatibiwa yanaweza kubeba matokeo halisi ya kifedha, na kuanzia Oktoba mfumo utajua wakati unaangalia faili zinazosaidiwa na mashine.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
