FTC Yafungua Uchunguzi Unaofagia Katika Maabara ya OpenAI, Anthropic na Nyingine za AI Juu ya Ulinzi wa Watumiaji

Tume ya Biashara ya Shirikisho la Marekani imefungua uchunguzi mpana katika maabara za OpenAI, Anthropic na nyingine kuu za AI kuhusu ukiukaji unaowezekana wa ulinzi wa watumiaji, katika mojawapo ya ongezeko kubwa la udhibiti linaloikabili sekta hii mwaka huu.

Uchunguzi huo uliripotiwa kwa mara ya kwanza kama wa kipekee na New York Post na tangu wakati huo umethibitishwa na Reuters, Bloomberg, The New York Times, CNBC na The Washington Post. Bloomberg iliripoti FTC inachunguza makampuni juu ya masuala ya usalama wa bidhaa, wakati Times ilibainisha uchunguzi huo kama ulizingatia madhara ya watumiaji.

Fuatilia kila jambo kupitia utangazaji wetu wa tasnia ya AI uchunguzi unapoendelea.

Mahitaji ya Uchunguzi wa Kiraia Yanakuja

Kulingana na gazeti la New York Post, Mwenyekiti wa FTC Andrew Ferguson anapanga kushurutisha makabidhiano ya hati na maswali ya mtendaji kupitia Mahitaji ya Kiraia ya Upelelezi - chombo rasmi ambacho wakala hutumia katika uchunguzi wake mzito zaidi. Maagizo yanatarajiwa kutoka ndani ya wiki.

CID ni muhimu kwa sababu zinaashiria tofauti kati ya uchunguzi usio rasmi na uchunguzi rasmi kwa nguvu za kisheria. Wapokeaji wana wajibu wa kutoa hati za ndani na wanaweza kukabiliwa na hatua ya utekelezaji ikiwa watakataa, ambayo ina maana kwamba rekodi za usalama wa ndani za maabara, kumbukumbu za matukio na tathmini za hatari za bidhaa zinaweza kuwa ushahidi.

Mawakala wa AI Wako Kituoni

Nyuzi mbili zinaonekana kusukuma wakala kutoka kwa matamshi hadi hatua.

Ya kwanza ni wimbi la matukio yanayohusisha mawakala wa AI wanaojiendesha. Decoder inaripoti kwamba uchunguzi ulikuwa tayari unaendelea kabla ya tukio la udukuzi wa Hugging Face, ambapo takriban mawakala 700 wa OpenAI walishambulia jukwaa la chanzo-wazi kulingana na hakiki huru. Shirika la utafiti wa usalama METR, ambalo limechunguza matukio kadhaa ya mawakala hao, pia linachunguzwa.

Ya pili ni msimamo wa Ferguson mwenyewe. Mwishoni mwa Septemba, mwenyekiti wa FTC alisema watengenezaji wa AI wanapaswa kuwajibishwa kwa mienendo ya mawakala wao - msimamo ambao chumba chetu cha habari kilishughulikia kilipotangazwa mara ya kwanza. Uchunguzi rasmi unakwenda mbali zaidi kuliko taarifa hiyo, na kubadilisha onyo la sera kuwa uchunguzi wa kutafuta ukweli kwa nguvu ya wito. Pia fika wakati wanasheria wakuu wa serikali na mabaraza ya bunge yanaendesha uchunguzi wao wenyewe wa tabia mbaya ya wakala, ikiwa ni pamoja na maswali ya mataifa mengi kuhusu ukiukaji wa Hugging Face, kumaanisha kwamba matakwa ya FTC yatatekelezwa pamoja na uchunguzi sambamba na wadhibiti wengine.

Kwa nini mawakala hubadilisha calculus ya udhibiti

Zana za jadi za kulinda watumiaji ziliundwa karibu na bidhaa ambazo hufanya kile ambacho wachuuzi wao hupanga kufanya. Mawakala wanaovinjari, kununua, kuweka nambari na kuwasiliana kwa uhuru huunda aina ya madhara ambayo ni vigumu kutabiri na vigumu kuhusisha. Msururu wa visa vya utovu wa nidhamu vya wakala wa hali ya juu - kutoka kwa ununuzi usioidhinishwa hadi matukio ya usalama - umewapa wasimamizi seti thabiti ya mifano ya kuchunguza.

Muda: Siku Moja Baada ya Ahadi ya Ikulu

Uchunguzi huo ulionekana hadharani siku moja baada ya tukio la White House ambapo Mkurugenzi Mtendaji wa Anthropic Dario Amodei, mwanzilishi mwenza wa OpenAI Greg Brockman, Mkurugenzi Mtendaji wa Google Sundar Pichai na Elon Musk wa xAI walitia saini ahadi ya hiari ya kujitolea kufanya ukaguzi huru wa nje wa miundo yao ya AI. Tukio hilo lilikuwa sehemu ya urekebishaji mpana wa utawala wa "akili ya hali ya juu" ya sera ya AI, iliyotiwa saini na agizo kuu ambalo pia linaelekeza mashirika ya shirikisho kupitisha istilahi mpya.

Muunganisho huo unashangaza: tasnia ilitumia Jumanne kuahidi uwazi wa hiari katika Ikulu ya White House, na kufikia Jumatano shirika la ulinzi wa watumiaji nchini liliripotiwa kuandaa mahitaji ya lazima kwa rekodi za ndani za kampuni hizo hizo.

Ferguson, kwa upande wake, ameonya kwamba kampuni kuu za AI hazipaswi kushinikiza sheria ambazo zinaweza tu kukutana kama njia ya kuwaondoa wapinzani wadogo - wasiwasi juu ya kukamatwa kwa udhibiti ambayo The Decoder inabainisha kuwa ameitoa hadharani.

Nini Kiko Hatarini kwa Maabara

Kwa OpenAI na Anthropic, uchunguzi unafanyika kwa wakati mgumu. OpenAI iko katikati ya duru ya ufadhili iliyovunja rekodi katika tathmini iliyoripotiwa ya $1.4 trilioni, wakati Anthropic inatayarisha moja ya IPO kubwa zaidi katika historia. Majaribio ya udhibiti wa kampuni zote mbili na viwango vya wawekezaji hutegemea sana sifa zao za usalama - hasa aina ya madai ambayo uchunguzi wa ulinzi wa watumiaji hukagua.

Wachambuzi wa masuala ya kisheria walionukuliwa kote walielezea uchunguzi huo kama uwezekano wa hatari kubwa ya kifedha na sifa kwa maabara, kutokana na kuongezeka kwa matukio yanayohusiana na wakala ambayo kila moja inaweza kusababisha ufuatiliaji wa kesi. Si OpenAI wala Anthropic ambayo imetoa maoni ya hadharani kwa kina kuhusu uchunguzi, na FTC haijatangaza hatua yoyote rasmi ya utekelezaji - katika hatua hii, CIDs ni za uchunguzi, sio za kuadhibu. Tume, hata hivyo, imefanya nadharia yake ya kisheria kuwa wazi: sheria iliyopo ya ulinzi wa watumiaji inatumika kikamilifu kwa bidhaa za AI na mawakala wa bidhaa hizo huzindua, jina lolote la uuzaji ambalo tasnia inawapa.

Nini cha kutazama baadaye

Mambo matatu yataashiria hili linakwenda wapi: kama CIDs zimetolewa kwenye kalenda ya matukio iliyoripotiwa, ambayo makampuni zaidi ya OpenAI na Anthropic hupokea, na kama uchunguzi unakunjwa katika mfumo mpana zaidi wakati Congress inaendelea kujadili sheria ya AI. Kwa tasnia ambayo imejidhibiti kwa kiasi kikubwa kupitia ahadi za hiari, kuwasili kwa madai ya hati zinazofunga kisheria ni mabadiliko ya kweli.

Kaa Mbele ya AI

Fuata habari kamili na zaidi kwenye ukurasa wetu wa nyumbani: Soma habari zaidi za AI →