Theluthi ya Kurasa za Wavuti Zilizochapishwa Tangu ChatGPT Ionyeshe Ishara za Uandishi wa AI, Pew Finds

Zaidi ya theluthi moja ya kurasa za wavuti zilizochapishwa tangu kuzinduliwa kwa ChatGPT zinaonyesha dalili za kuandikwa na akili bandia, kulingana na utafiti mpya kutoka Kituo cha Utafiti cha Pew - moja ya vipimo vikali zaidi vya jinsi AI inayozalisha kwa kina imeunda upya maudhui ya wavuti wazi.

Ugunduzi huo, uliotolewa Alhamisi na shirika la utafiti lisiloegemea upande wowote, unatua huku kukiwa na wasiwasi kwamba mtandao unajaza maandishi yaliyoandikwa na mashine haraka kuliko mtu yeyote anayeweza kuufuatilia. Kiwango cha zamu ni hadithi bainifu ya enzi ya AI, na inayofuatiliwa mfululizo katika uenezi wa tasnia ya AI.

Jinsi Pew Ilivyopima Wavuti Iliyoandikwa na AI

Ili kuandaa ripoti hiyo, Pew alitumia kumbukumbu ya wavuti ya Common Crawl kukusanya takriban kurasa nusu milioni za lugha ya Kiingereza zilizochukua takriban miaka mitano iliyopita - kuanzia miaka michache kabla ya ChatGPT kutolewa Novemba 2022. Watafiti kisha waliendesha kurasa kupitia Pangram, teknolojia ya kugundua AI, ili kukadiria ni ngapi ziliandikwa au kuhaririwa sana na AI.

Nambari za vichwa vya habari zinavutia. Katika sampuli nasibu ya kurasa 10,000 za wavuti zilizokusanywa mnamo Julai 2026, karibu 10% ilionyesha dalili muhimu za uandishi wa AI. Lakini sampuli hiyo isiyo ya kawaida ilijumuisha idadi kubwa ya kurasa za zamani zilizochapishwa kabla ya zana za uandishi za AI kuwepo - kurasa ambazo hazingeweza kuandikwa kwa mashine.

Pew alipochuja hizo na kuangalia kurasa zilizochapishwa baada ya ChatGPT kuzinduliwa, sehemu inayoonyesha dalili za uandishi wa AI iliruka hadi 35% - zaidi ya moja kati ya tatu.

Vikoa vya Biashara Vinaongoza Njia

Uchanganuzi wa kiwango cha kikoa cha utafiti unaweza kuwa matokeo yake yanayofichua zaidi. Kurasa kwenye vikoa vya .com zilionyesha dalili za uandishi wa AI kwa takribani mara kumi ya kiwango cha vikoa vya .edu na .gov, ambavyo vyote vilikaa karibu 1% ya maandishi ya AI. Vikoa vya .org visivyo vya faida vilipungua kati, kwa 4.6%.

Mchoro husimulia hadithi kuhusu motisha. Ambapo maudhui yanatolewa ili kuorodheshwa katika injini za utafutaji na kuzalisha mapato ya utangazaji au washirika, uandishi wa AI umeongezeka. Ambapo taasisi zinaambatanisha sifa zao kwa kile wanachochapisha - vyuo vikuu, mashirika ya serikali - uandishi wa kibinadamu bado unatawala.

Pew pia aligundua kuwa maelezo ya kimtindo ya kawaida ya uandishi wa mashine yamekua yakienea zaidi kwenye wavuti kwa miaka mingi: vistari, koma za Oxford, na miundo kama vile "sio X, ni Y" yote yameongezeka mara kwa mara.

Utafutaji wa .com pia unalingana na kile ambacho wataalamu wa uboreshaji wa injini ya utafutaji wameripoti kwa miaka kadhaa: mashamba ya maudhui, tovuti shirikishi na wachapishaji wa gharama ya chini walikuwa watumiaji wa mwanzo na wakali zaidi wa uandishi wa uzalishaji, kwa sababu kwao uchumi wa kutengeneza ukurasa mwingine - ukurasa wowote - ulikuwa tayari umeporomoka hadi karibu sufuri. Wachapishaji wa taasisi walio na viwango vya uhariri walisogezwa polepole, na inaonekana kwenye data.

Kuandika Boti kwa Boti

Ripoti ya Pew inakuja muda mfupi baada ya mtoa huduma wa miundombinu ya mtandao Cloudflare kufichua kwamba trafiki ya mtandao wa bot ilikuwa imepita trafiki ya watu kwenye wavuti - hatua iliyofikiwa mapema kuliko kampuni ilivyokadiria. Kama TechCrunch ilivyobaini katika uangaziaji wake wa utafiti, matokeo hayo mawili kwa pamoja yanachora picha isiyotulia: sehemu kubwa ya wavuti sasa ni kurasa za kuvinjari za roboti ambazo, mara nyingi, ziliandikwa na roboti zingine.

Watoa maoni wamekuwa wepesi kuunganisha data na "nadharia mfu ya mtandao" - wazo la mara moja kwamba maudhui mengi ya mtandaoni yanatolewa kwa njia isiyo ya kweli kwa hadhira ya kutambaa kiotomatiki. Kilichoanza kama meme yenye nia ya kula njama kinazidi kuonekana kama hali halisi ya kidemografia inayoweza kupimika, angalau kwa mtandao wa kibiashara.

Mapango katika Ugunduzi

Pew alikuwa mwangalifu kutambua mipaka ya mbinu yake. Pangram, kama zana zingine za utambuzi wa AI, inaweza kuainisha vibaya kurasa zilizoandikwa na binadamu kama zinazozalishwa na AI, na usahihi wa ugunduzi hutofautiana katika mitindo na aina za uandishi. Kwa ukubwa wa mamia ya maelfu ya kurasa, ingawa, data hiyo ina uwezekano angalau kuwa sahihi, shirika lilisema - na tafiti nyingi huru zimefikia hitimisho sawa kuhusu sehemu ya maudhui mapya ya mtandao yanayoonyesha ishara za uandishi wa AI.

Utafiti pia ulipima kurasa za lugha ya Kiingereza pekee na kuchora kutoka kwenye kumbukumbu ya Common Crawl, ambayo hupiga picha ya mtandao badala ya ukamilifu wake.

Kwa Nini Hesabu Ni Muhimu

Utambuzi una athari zaidi ya trivia ya mtandao. Mitambo ya kutafuta tayari inatatizika jinsi ya kutoa matokeo ya kuaminika wakati sehemu inayokua ya maudhui yaliyoorodheshwa inatolewa na mashine. Wachapishaji na waelimishaji wanakabiliwa na wakati mgumu zaidi wa kuanzisha asili. Na wajenzi wa kielelezo cha AI wanakabiliwa na tatizo tulivu zaidi: data ya mafunzo iliyofutwa kutoka kwenye wavuti inazidi kuwa na matokeo ya AI, na hivyo kuongeza mtazamo wa uharibifu wa mfano kupitia mizunguko ya maoni ya maandishi ya syntetisk.

Kwa wasomaji wa kila siku, kuchukua kwa vitendo ni mkao mpya chaguo-msingi wa kushuku. Mapitio ya bidhaa, mwongozo wa jinsi ya kufanya, au chapisho la blogu lililo karibu na habari lililochapishwa kwenye kikoa cha kibiashara katika enzi ya baada ya ChatGPT sasa linabeba takriban nafasi moja kati ya tatu ya kuwa na alama za vidole za AI - na kwenye baadhi ya kategoria za tovuti, ambazo zina uwezekano mkubwa zaidi.

Wavuti daima imekuwa mchanganyiko wa ukweli na uliotengenezwa. Data ya Pew inaonyesha nini ni kwamba salio lilipunguzwa, na kwa haraka: chini ya miaka minne, uandishi wa mashine ulitoka kutokuwepo hadi sehemu kubwa ya kila kitu kilichochapishwa mtandaoni.

Kaa Mbele ya AI

Kwa utafiti wa hivi punde wa AI, data ya tasnia na uchanganuzi wa mienendo, alamisho AI Buzz Wire.

Soma habari zaidi za AI →