Jaji wa serikali amekanusha jaribio la xAI la kutupilia mbali kesi ya Sheria ya Hewa Safi iliyoletwa na NAACP kuhusu mitambo ya gesi inayoendesha kituo cha data cha kampuni ya Colossus nje ya Memphis, akifuta kesi ili iendelee kusikilizwa kuhusu uhalali wake.
Katika uamuzi ulioripotiwa na TechCrunch siku ya Ijumaa, Jaji Debra M. Brown alikataa kila hoja ya kampuni ya AI inayomilikiwa na Musk ya kufutwa kazi. Kesi hiyo, iliyowasilishwa kwa niaba ya NAACP na Kituo cha Sheria ya Mazingira ya Kusini, inashutumu xAI kwa "kuweka na kuendesha angalau mitambo 35 ya mitambo ya kuwaka moto na vyanzo vingine vya uchafuzi wa hewa kwenye tovuti ya Colossus bila kupata vibali muhimu vya ujenzi au uendeshaji hewa" - ukiukaji wa Sheria ya Hewa Safi, mashtaka yanadai. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
Hoja za ## xAI Zinaangukia Pembe Zote Tatu
xAI ilikuwa imesisitiza safu tatu za utetezi. Kwanza, ilibishana kuwa turbine haziruhusiwi kutoka kwa mahitaji ya kuruhusu kwa sababu ni za rununu. Pili, ilidai walalamikaji hawana msimamo wa kushtaki. Tatu, ilidai kuwa kesi za raia za aina hii ni kinyume cha katiba.
Jaji Brown aliwatuma wote watatu. Mitambo ya mwako, aliandika, si "vyanzo vya rununu" chini ya Mpango wa Utekelezaji wa Jimbo la Mississippi, mfumo wa ngazi ya serikali ambao unatekeleza Sheria ya Hewa Safi ya shirikisho. Walalamikaji, wakati huo huo, wana msimamo wa kisheria chini ya Sheria ya Hewa Safi yenyewe. Na kifungu cha suti ya raia hakikiuki Kifungu cha II cha Katiba au fundisho la kibinafsi la kurudisha nyuma.
"Kwa sababu walalamikaji wa kesi ya raia wanashtaki kwa niaba yao wenyewe, kwa jina lao wenyewe, na kutafuta adhabu ambazo zitarekebisha madhara kwao wenyewe, hawatumii mamlaka ya serikali ya shirikisho," Brown aliandika katika uamuzi wake.
Mwelekeo wa Kuachishwa kazi Kufeli
Uamuzi wa Ijumaa sio wa kwanza kushindwa kwa washtakiwa. Hoja kama hiyo ya kukataa iliyowasilishwa na Idara ya Haki ilikataliwa mapema mwezi huu, kulingana na TechCrunch - ikimaanisha kuwa kampuni na mamlaka ya shirikisho sasa wameshindwa, mara mbili mfululizo, kusimamisha kesi kabla ya kesi juu ya ukweli.
NAACP iliandaa uamuzi huo kama uthibitisho wa mzozo wake mkuu. "Mahakama imekataa mara kwa mara majaribio ya xAI na DOJ ya kufuta kesi ya NAACP ya Sheria ya Hewa Safi, ikithibitisha haki yetu ya kufuata haki kwa jamii zilizoathiriwa na uchafuzi wa mazingira," alisema Abre' Connor, mkurugenzi wa shirika wa haki ya mazingira na hali ya hewa. "Msimamo wetu umekuwa wazi: xAI haiwezi kuendesha mitambo ya gesi bila vibali vinavyohitajika."
Kundi hilo liliuita uamuzi huo "ushindi mwingine muhimu katika juhudi zetu za kuiwajibisha xAI."
Jinsi Raia Anavyofaa Kufanya Kazi - na Kwa Nini Hii Ni Muhimu
Utoaji wa suti za raia wa Sheria ya Hewa safi ni mojawapo ya zana muhimu zaidi katika sheria ya mazingira ya Marekani. Inaruhusu mashirika ya kibinafsi - sio tu wasimamizi - kushtaki wanaodaiwa wakiukaji moja kwa moja na kutafuta adhabu za raia wakati utekelezaji wa serikali au serikali haujafanyika. Makampuni yanayotaka kupokea kwa muda mrefu yamekuwa yakibishana kuwa hii ni sawa na utungaji sheria usiofaa wa kibinafsi, lakini mahakama zimeunga mkono utaratibu huo mara kwa mara, na uamuzi wa Jaji Brown unaweka mstari huo wa utangulizi kuwa sawa.
Hiyo ni muhimu hapa kwa sababu ya kiwango kinachodaiwa. Meli ya turbines 35 au zaidi sio urahisi wa muda; ni, kiutendaji, mtambo wa nguvu. Kesi hiyo itajaribu kwa ufanisi ikiwa kampuni za AI zinaweza kukusanya uwezo mkubwa wa uzalishaji kwenye tovuti, turbine kwa turbine, bila hakiki za ujenzi na vibali vya kufanya kazi ambavyo tasnia nyingine yoyote ingekabili.
Msukosuko wa Kituo Kina cha Data
Kesi hiyo inaendelea wakati ambapo maoni ya umma kuhusu ujenzi wa kituo cha data yamepungua sana. Kama TechCrunch inavyosema, New York hivi majuzi ilipitisha kusitishwa kwa vituo vipya vya data, na serikali zingine za majimbo na serikali za mitaa zinapima hatua sawa.
Msukosuko huo pia umefikia sera ya ushirika: Amazon na Microsoft zote zimeahidi kuacha kutumia makubaliano ya kutofichua katika shughuli zao na mashirika ya serikali, mazoezi ambayo yameleta ukosoaji wa kukinga mikataba ya kituo cha data kutoka kwa uchunguzi wa umma. Na huku uchaguzi wa katikati ya muhula wa Marekani ukikaribia, tovuti ya kituo cha data, mahitaji ya nishati na athari za kimazingira zimekuwa masuala ya kisiasa badala ya ufundi wa ofisini.
Kinyume na hali hiyo, kesi ya Memphis ina uzito zaidi ya tovuti moja. Iwapo NAACP itashinda, mantiki ya uamuzi - kwamba makundi ya mitambo "ya muda" katika vituo vya data vya AI lazima ifuate sheria za kuruhusu kama chanzo kingine chochote cha uzalishaji wa viwandani - inaweza kurudia kupitia kila eneo ambapo makampuni ya AI yanakimbia kuongeza uwezo wa kuhesabu kwanza na karatasi vibali baadaye.
Nini Kitaendelea
Huku ombi la kuachiliwa likikanushwa, kesi hiyo sasa inaendelea kwa kesi kuhusu uhalali wake, ambapo maswali ya msingi ni makubwa: ikiwa xAI iliendesha mitambo mingi ya mwako isiyoruhusiwa huko Colossus, na ni adhabu gani na hatua za kurekebisha kifungu cha kesi ya raia cha Sheria ya Hewa Safi kinaruhusu mahakama kulazimisha ikiwa ilifanya hivyo.
Wala kukataa kwa mahakama ombi la kutupilia mbali wala madai ya NAACP si sawa na hukumu ya mwisho dhidi ya xAI, na kampuni itakuwa na kila fursa ya kupinga ukweli katika kesi. Lakini njia ya kumaliza kesi ya ufundi wa kisheria imekamilika - na jaribio kuu la kwanza la Sheria ya Hewa Safi la kuongezeka kwa kituo cha data cha AI sasa litajadiliwa kwa dhati.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
