Utafiti mpya wa zaidi ya vijana 1,000 wa watu wazima wa Marekani umetoa uamuzi wa kushangaza kwa watendaji wanaoendesha tasnia ya AI: kati ya viongozi tisa mashuhuri wa teknolojia waliohojiwa, kutoaminiana kumeenea sana hivi kwamba hata vituo vya data vya tasnia hiyo - inazidi kuwa shabaha ya mizozo ya jamii - alama bora na vijana wa miaka 18 hadi 34 kuliko Wakurugenzi wenyewe.
Utafiti huo, uliofanywa na Generation Labs ya CNBC, uliwauliza waliohojiwa wenye umri wa miaka 18 hadi 34 kuhusu siasa, AI na uchumi. Matokeo yake juu ya uongozi wa teknolojia, yaliyoangaziwa kwa mara ya kwanza na Futurism, yanatoa picha ya kizazi ambacho kimewaumiza watu wanaojenga uchumi wa AI - hata kama kina maoni tofauti zaidi kuhusu teknolojia. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Daraja za Uaminifu: Hasira Katika Bodi
Walipoulizwa "unamwamini nani kuwajibika kwa AI?", idadi kubwa ya washiriki walisema hawamwamini yeyote kati ya watendaji tisa kwenye orodha.
Mkurugenzi Mtendaji wa Palantir Alex Karp alikufa vibaya zaidi, huku asilimia 81 ya waliohojiwa wakisema hawana imani naye kuwajibika kwa AI. Peter Thiel alikuwa nyuma kwa asilimia 79 ya kutoamini.
Wakuu wa kampuni kubwa za AI walifanya vizuri zaidi. Mark Zuckerberg alipata kutokuwa na imani kwa asilimia 71, Elon Musk asilimia 70, na Sam Altman wa OpenAI asilimia 69.
Satya Nadella wa Microsoft alikuwa mshindi wa jamaa - na hata aliweza kupata alama ya uaminifu ya asilimia 35 tu. Wakati mtendaji anayefanya vyema katika nyanja ya watu tisa anaaminiwa na karibu theluthi moja ya waliohojiwa, picha ya jumla ni ngumu kukosea: hii sio shaka ya mwanzilishi mmoja mwenye utata, ni uamuzi wa kizazi kwa darasa zima la uongozi.
Vijana Wazima Wanaogopa Athari ya Kikazi ya AI
Matokeo ya kura ya maoni juu ya teknolojia yenyewe yalikuwa mazuri kidogo - lakini bado hasi kwa upana.
Walipoulizwa ni aina gani ya athari AI itakuwa na maisha yao, asilimia 45 ya waliohojiwa walisema wanatarajia itaathiri vibaya taaluma zao. Kwa kundi ambalo liliingia kazini kupitia janga, wimbi la kusimamishwa kazi kwa teknolojia, na sasa mzunguko wa usumbufu wa AI, kuogopa juu ya kuajiriwa kiotomatiki labda haishangazi - lakini kiwango chake ni muhimu.
Wasiwasi huo unaingia moja kwa moja katika mapendekezo ya sera: asilimia 40 ya wale waliohojiwa walisema serikali ya Marekani inapaswa kudhibiti AI, mojawapo ya ishara kali katika uchaguzi wa wapi wapiga kura wachanga wanataka Washington iende.
Kuhusu miundombinu, asilimia 60 walisema mradi wa ujenzi wa kituo cha data cha tasnia ya teknolojia unafaa kupunguza kasi - matokeo ambayo yanafuata msukumo wa jamii dhidi ya nguvu na nyayo za maji za vifaa vikubwa vinavyokua nchini kote.
Kama Futurism ilivyobaini, miundo tofauti ya maswali hufanya ulinganisho wa moja kwa moja usiwe sahihi. Lakini inashangaza hata hivyo kwamba vituo vya data - kwa ubishani vitu vya asili vinavyopendwa zaidi vya AI boom - hazipendezwi sana na Wamarekani vijana kuliko mabilionea wanaoziandika.
Muongo wa Kuporomoka kwa Sifa ya Tech
Mabadiliko ya kizazi ni hadithi ndani ya hadithi. Miaka kumi iliyopita, vijana wakubwa walikuwa wakimiminika kwa makampuni makubwa ya kiteknolojia kama Google na Apple katika kutafuta taaluma ya hali ya juu, na waanzilishi wa teknolojia waliorodheshwa miongoni mwa watu wanaopendwa zaidi katika biashara ya Marekani.
Nambari za 2026 zinaonyesha kile ambacho muongo mmoja wa kashfa za faragha, uozo wa jukwaa, na wasiwasi unaoongezeka kuhusu athari za teknolojia kwenye demokrasia umefanya kwa sifa hiyo. Futurism ilihusisha kuporomoka kwa wasiwasi kuhusu faragha ya data, uharibifu wa makusudi wa majukwaa yaliyowahi kutumika mara moja, na mmomonyoko wa kanuni za kidemokrasia - na AI sasa inatumika kama fimbo ya umeme kwa yote.
Kwanini Ni Muhimu
Kwa tasnia ya AI, kura ya maoni ni zaidi ya maumivu ya mahusiano ya umma. Kundi la watu kati ya 18 hadi 34 ndio idadi ya watu wanao uwezekano mkubwa wa kutumia bidhaa za AI kila siku - na wale ambao kampuni zao za uaminifu zinahitaji zaidi kubadilisha kuwa wateja wanaolipa katika upeo wa miongo mingi. Kutokuwa na imani katika viwango hivi kunatatiza kila kitu kuanzia kupitishwa kwa bidhaa hadi kuajiri vipaji wakati ambapo maabara zinashindana vikali kwa zote mbili.
Kwa wanasiasa, nambari ni ishara. Kizazi ambacho hakiwaamini watendaji wa AI kwa kiasi kikubwa, kinatarajia madhara kwa matarajio yake ya kazi, na kinachotaka udhibiti ni kizazi ambacho kitapiga kura kuhusu suala hili. Huku asilimia 40 tayari ikipendelea hatua za serikali - na muhula wa kati unakaribia - soko la kisiasa la uangalizi wa AI linaweza kukua, sio kupungua.
Na kwa watendaji wenyewe, uchunguzi unaleta swali lisilofaa. Teknolojia wanayounda inaaminika zaidi kuliko wao. Katika tasnia ambayo inajiuza kutatua shida za uaminifu na uhandisi, shida kubwa zaidi ya uaminifu inaweza kuwa ile iliyoketi katika kitengo kikuu.
Kejeli Katika Moyo wa Hesabu
Kuzikwa katika matokeo ni matokeo ambayo yanapaswa kusumbua kila timu ya mawasiliano ya AI: teknolojia yenyewe inashinda uongozi wake. Wahojiwa ambao walisema wanatarajia AI itadhuru taaluma zao bado hawakueneza kutoaminiana kwa usawa - chuki hiyo ililenga wanadamu walio juu.
Ugeuzi huo sio wa kawaida kihistoria. Katika mizunguko ya awali ya teknolojia, kuchanganyikiwa kwa umma kwa kawaida kunahusishwa na bidhaa - uraibu wa mitandao ya kijamii, usumbufu wa simu, muda wa kutumia kifaa - huku waanzilishi wakidumisha uaminifu wa maono. Mchoro wa 2026 hubadilisha fomula: vijana wachanga hutumia zana za AI kila siku, wanazihangaikia kiasi, na wahifadhi kutoidhinishwa kwao kwa wasimamizi wanaoahidi kuunda upya ustaarabu wakati wa kufanya hivyo.
Sehemu ya maelezo inaweza kuonekana. Mwaka uliopita tumeona viongozi wa AI wakitoa madai makubwa ya umma - kutoka kuponya saratani hadi kuchukua nafasi ya taaluma nzima - wakati kampuni zao zilipandisha bei, kudhibiti ufikiaji wa mfano, au kufuata mazoea ya data ya mafunzo yenye utata. Kwa kizazi kinachotazama matangazo haya kutoka upande wa mteja wa mkopo wa mwanafunzi, pengo kati ya ahadi na uzoefu ulio hai imeongezeka na kuwa kitu karibu na dharau.
Nini Kinafuata
Utafiti ni mukhtasari, sio hali ya kudumu. Kuaminiana kunaweza kujengwa upya, na kupitishwa kwa AI miongoni mwa vijana kunabaki kuwa juu hata pale ambapo kutoaminiwa kwa waundaji wake kunapofikia kilele. Lakini kuijenga upya kutahitaji tasnia kufanya jambo moja ambalo kura ya maoni inapendekeza kuwa imeepuka: kuonyesha tabia ya kuwajibika badala ya kuielezea.
Hadi wakati huo, mali ya thamani zaidi katika AI inaweza isiwe compute, mifano, au hata mtaji. Inaweza kuwa uaminifu - na kwa ushahidi wa kura hii, karibu kila mtendaji mkuu wa AI ana upungufu.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
