மொபைல் மற்றும் இணைய சோதனைக்கான தன்னாட்சி QA முகவர்களை உருவாக்கும் மினிடாப், கூகிள் தனது திறந்த மூல திட்டத்தில் இருந்து கூகுளின் புதிதாக வெளியிடப்பட்ட ஆர்ட்டெமிஸ் களஞ்சியத்தில் குறியீட்டை இணைத்ததாக பகிரங்கமாக குற்றம் சாட்டியது - மற்றும் தொடக்கத்தின் பொறியாளர்களின் பெயர்களை கோப்பு வரலாற்றில் இருந்து நீக்கியது. Minitap CEO Nicolas Dehandschoewercker வியாழன் அன்று வெளியிடப்பட்ட வலைப்பதிவு இடுகையில் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள், ஹேக்கர் நியூஸில் விரைவாக கவனத்தை ஈர்த்தது, அங்கு நூல் "ஆசிரியர்களை வரவு வைக்காமல் திறந்த மூலக் குறியீட்டைத் திருடியது" என்ற அப்பட்டமான தலைப்பின் கீழ் 100 புள்ளிகளுக்கு மேல் சேகரிக்கப்பட்டது.

"நாங்கள் கூகிளின் ஆர்ட்டெமிஸ் களஞ்சியத்தைத் திறந்து அதன் மூலம் பார்க்கத் தொடங்கினோம்," என்று டெஹாண்ட்ஸ்கோவர்க்கர் எழுதினார், மொபைல் சாதனங்களை தானியங்குபடுத்துவதற்கான திட்டத்தை குழு ஆய்வு செய்த தருணத்தை விவரித்தார். "எனது எதிர்வினை மிகவும் உடனடியாக இருந்தது: 'என்ன [விளக்கமான]? நாங்கள் இதை எழுதினோம்." For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

மினிடாப் என்ன சொல்கிறது அது கண்டுபிடித்தது

மினிடாப்பின் திட்டம், மொபைல் பயன்பாடு, AI முகவர்கள் ஸ்மார்ட்போன்களுடன் நம்பகத்தன்மையுடன் தொடர்பு கொள்ள முடியுமா என்பதை சோதிக்க நிறுவனம் கட்டமைக்கப்பட்ட ஒரு திறந்த மூல ஆராய்ச்சி பரிசோதனையாகும். ஆர்ட்டெமிஸில் மீண்டும் பயன்படுத்துவதற்கான சான்றுகள் சூழ்நிலைக்கு மாறாக குறிப்பிட்டவை என்று நிறுவனம் கூறுகிறது.

வலைப்பதிவு இடுகையின் படி, ஆண்ட்ராய்டு சாதனங்களுடன் இணைப்பதற்கான ஆர்ட்டெமிஸின் குறியீட்டின் பகுதிகள் மினிடாப்பின் செயலாக்கத்துடன் சரியாகப் பொருந்துகின்றன. ஹாப்பர் எனப்படும் முகவருக்கான வழிமுறைகள் - ஒரு பெயர், மினிடாப் குறிப்புகள், அதன் பொறியாளர்களில் ஒருவர் Minecraft ஐ விரும்புவதால் வெறுமனே தேர்ந்தெடுத்தார் - நிறுவனம் கூறுகிறது, வார்த்தைக்கு வார்த்தை ஒரே மாதிரியாக இருந்தது. ஆலிஸ், பாப் மற்றும் சார்லி என்ற பயனர்களுக்கு புத்தாண்டு வாழ்த்துக்களை அனுப்புமாறு அறிவுறுத்தும் வகையில், வாட்ஸ்அப்பில் ஒரு முகவரை வைத்திருப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு எடுத்துக்காட்டு பணி கூட, அதே கருத்துகள் மற்றும் சுத்தப்படுத்தும் படிகளுடன் Google இன் களஞ்சியத்தில் தப்பிப்பிழைத்தது, மினிடாப் வெளியிட்ட பக்கவாட்டு ஒப்பீடுகளின்படி.

மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க உரிமைகோரல் பகிரப்பட்ட பிழையைப் பற்றியது. மினிடாப், அதன் குறியீட்டின் பழைய பதிப்பில் ஒரு குறைபாடு இருப்பதாகக் கூறுகிறது, அதில் ஒரு உதவியாளர் செயல்பாடு ஒரு முடிவுக் கோப்பை எழுதி, அடுத்த ஓட்டத்தில் அதன் சொந்த வெளியீட்டைப் படிக்க முயற்சிக்கும் போது தோல்வியடையும். இரண்டு செயலாக்கங்களிலும் ஒரே தோல்வியை மீண்டும் உருவாக்கியது என்று நிறுவனம் கூறுகிறது - மேலும் ஆர்ட்டெமிஸ் அதை சரிசெய்தது.

ஆசிரியர் வரலாறு உரிமைகோரல்

பண்புக்கூறு கேள்வி களஞ்சியத்தின் தொகுப்பு வரலாற்றை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. ஆர்ட்டெமிஸ் பேக்கேஜ் கோப்பின் முந்தைய பதிப்பு அதன் மூன்று பொறியாளர்களான பியர்-லூயிஸ் ஃபேவ்ரூ, ஜீன்-பியர் லோ மற்றும் நிக்கோலஸ் டெஹாண்ட்ஸ்கோவெர்க்கர் ஆகியோரை ஆசிரியர்களாக பட்டியலிட்டதாக மினிடாப் கூறுகிறது. ஒரு பிந்தைய பதிப்பு அந்தக் கோப்பை மாற்றியது, மேலும் ஒரே மாற்றம், ஆசிரியர் பட்டியல் என்று நிறுவனம் கூறுகிறது: மூன்று பெயர்களும் அகற்றப்பட்டன, மற்றொன்று மாற்றப்பட்டது.

GitHub இன் செயல்பாட்டுப் பதிவு, இந்த மாதம் நிறுவனம் தனது விசாரணையைத் தொடங்குவதற்கு முன்பு, ஆகஸ்டில் ஒரு ஃபோர்ஸ் புஷ் மூலம் மாற்றப்பட்டதைக் காட்டுகிறது என்று Minitap தெரிவிக்கிறது. முந்தைய பதிப்பு இப்போது முக்கிய கிளையிலிருந்து பிரிக்கப்பட்டதாக GitHub ஆல் குறிக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் ஆய்வு செய்யக்கூடியதாகவே உள்ளது. இரண்டு ஆசிரியர் பட்டியல்களின் ஸ்கிரீன்ஷாட்கள் நிறுவனத்தின் இடுகையில் தோன்றும்.

"கூகிளின் ரெப்போவில் அதே வழிமுறைகளுடன் அதே பெயர் இணைக்கப்பட்டிருப்பதைப் பார்ப்பது மிகவும் பரிச்சயமானதாக உணர்ந்தது" என்று டெஹாண்ட்ஸ்கோவர்க்கர் எழுதினார். "பின்னர் நாங்கள் வரலாற்றைப் பார்த்தோம், பழைய பதிப்பில் எங்கள் பெயர்களைக் கண்டோம். அவை அகற்றப்பட்டன."

உரிமக் கேள்வி

புகாரின் சட்டப்பூர்வ எடை உரிமம் பெறுவதில் மாறுகிறது. மினிடாப்பின் மொபைல் பயன்பாடு Apache 2.0 இன் கீழ் விநியோகிக்கப்படுகிறது, இது பரவலான பயன்பாட்டில் மிகவும் அனுமதிக்கப்பட்ட திறந்த மூல உரிமங்களில் ஒன்றாகும். Apache 2.0 வெளிப்படையாக யாரையும் — கூகுள் உட்பட — குறியீட்டை நகலெடுக்க, மாற்ற மற்றும் வணிகமாக்க அனுமதிக்கிறது. அதற்கு மாற்றாக, மறுபகிர்வு செய்யப்பட்ட பதிப்புகளில் உரிமத்தின் நகலுடன், மூலத்துடன் இருக்கும் பதிப்புரிமை மற்றும் பண்புக்கூறு அறிவிப்புகளைப் பாதுகாத்தல் தேவைப்படுகிறது.

அந்த விதிமுறைகளை மீண்டும் பயன்படுத்துவதை வரவேற்கிறது என்பதே மினிடாப்பின் நிலைப்பாடு. "நாங்கள் திறந்த மூலத்தைத் தேர்ந்தெடுத்தோம், ஏனென்றால் மற்றவர்கள் மொபைல் பயன்பாட்டில் உருவாக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம்," என்று இடுகை கூறுகிறது, சாதாரண வழிமுறைகளை சுட்டிக்காட்டுகிறது - ஃபோர்க்ஸ், ஆவணப்படுத்தப்பட்ட இறக்குமதிகள், README கிரெடிட்கள் - அவை தோற்றத்தை தெளிவாக வைத்திருக்கின்றன. செப்டம்பர் 11 அன்று மதிப்பாய்வு செய்த Artemis README மொபைல் பயன்பாட்டிற்கு வரவு வைக்கவில்லை என்று நிறுவனம் கூறுகிறது, அதே நேரத்தில் ஆர்ட்டெமிஸ் "தனது சொந்த பொறியியல் வேலைகளையும் கொண்டுள்ளது" என்று ஒப்புக்கொள்கிறது, இது அதே இடத்தில் வரவு வைக்கப்படலாம் என்று கூறுகிறது.

குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தால், வெளிப்படையான சிக்கல் பாதுகாக்கப்பட்ட குறியீட்டை திருடுவதற்குப் பதிலாக பண்புக்கூறு இணக்கமாக இருக்கும் - ஒரு வித்தியாசத்தை திறந்த மூல வழக்கறிஞர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர், ஆனால் உண்மையான விளைவுகளைக் கொண்ட ஒன்று. Apache 2.0 இன் மறுபகிர்வு நிபந்தனைகளுக்கு அந்த அறிவிப்புகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்; உரிமம் பெற்ற குறியீட்டைப் பயன்படுத்துவது என்பது உரிமத்தின் விதிமுறைகளுக்குப் புறம்பாகச் செயல்படுவதைக் குறிக்கிறது, திறந்த மூல அமலாக்கக் குழுக்கள் அடிப்படை உரிமம் அனுமதிக்கப்பட்டாலும் பதிப்புரிமை மீறல் என்று வழக்கமாகக் கருதுகின்றன.

ஒரு பொதுப் பதிவு, மற்றும் பதிலுக்கான கோரிக்கை

விரிவான ஒப்பீடுகள், காப்பகப்படுத்தப்பட்ட கோப்புகள் மற்றும் காலவரிசை ஆகியவற்றைக் கொண்ட ஒரு பொது உண்மைப் பதிவை வெளியிட்டிருப்பதாக மினிடாப் கூறுகிறது, இதனால் மற்றவர்கள் சுயாதீனமாக பொருத்தங்களைச் சரிபார்க்க முடியும். நிறுவனம் கூகுளை நேரடியாகத் தொடர்பு கொண்டதாகவும், அதன் இடுகை சட்டப்பூர்வ அச்சுறுத்தலுக்குப் பதிலாக ஏமாற்றத்துடன் முடிவடைகிறது: "நான் கூகிளில் ஏமாற்றமடைந்தேன். மேலும் இது எங்கள் சொந்த களஞ்சியத்தைத் தாண்டி முக்கியமானது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் திறந்த மூலமானது மக்கள் தங்கள் வேலையைப் பகிர்ந்து கொள்ளத் தயாராக இருப்பதைப் பொறுத்தது."

நிறுவனம் இரண்டாவது குறையைச் சேர்க்கிறது: அதன் பெஞ்ச்மார்க் முடிவுகளுக்கு கவனத்தை ஈர்ப்பதற்கான முயற்சிகள் "கேட்பது கடினம்" என்று கூறுகிறது, இது ஒரு பிளாட்ஃபார்ம் நிறுவனத்தின் வெளியீட்டில் தங்கள் பணி குறுக்கிடும்போது சிறிய ஆராய்ச்சி குழுக்கள் எதிர்கொள்ளும் சமச்சீரற்ற தன்மைக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு.

குற்றச்சாட்டுகளுக்கு கூகுள் பகிரங்கமாக பதிலளிக்கவில்லை. ஆர்ட்டெமிஸ் பொதுவில் கிடைக்கிறது, மேலும் மினிடாப்பின் ஒப்பீடுகள் செப்டம்பர் 11 ஆம் தேதி வரை களஞ்சியத்திற்கு எதிராக மீண்டும் உருவாக்கப்படுகின்றன என்று நிறுவனம் தெரிவித்துள்ளது.

அது ஏன் எதிரொலிக்கிறது

AI தொழில்துறையின் பெரும்பகுதி கட்டமைக்கப்பட்ட திறந்த-மூல சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் எவ்வாறு கையாளுகின்றன என்பது பற்றிய தீவிர ஆய்வுக்கு இடையே இந்த சர்ச்சை வருகிறது - பயிற்சி தரவு ஆதாரம் பற்றிய விவாதங்கள் முதல் போட்டி ஆய்வகங்களுக்கு இடையே மாதிரி வடிகட்டுதல் குற்றச்சாட்டுகள் வரை. Apache 2.0 இணக்கமானது பைனரி மற்றும் சுயாதீனமாக சரிபார்க்கக்கூடியது என்பதால், இந்த வழக்கை பொதுவில் தீர்ப்பதற்கு வழக்கத்திற்கு மாறாக எளிதாக நிரூபிக்கலாம்: காப்பகப்படுத்தப்பட்ட தொகுப்பு கோப்புகள் மற்றும் வேறுபாடுகள் மினிடாப் காட்டுவதைக் காட்டுகின்றன அல்லது காட்டவில்லை.

திறந்த மூல சமூகத்தைப் பொறுத்தவரை, பங்குகள் நிதியை விட தொடர்புடையவை. Dehandschoewercker கூறியது போல்: "மற்றொரு திட்டத்தில் பழக்கமான குறியீட்டைக் கண்டறிவது என்பது உங்கள் படைப்பை மக்கள் பயன்படுத்துவதற்காக வெளியிடும்போது நீங்கள் எதிர்பார்க்கும் ஒன்று. அது எங்கிருந்து வந்தது என்பதற்கான அங்கீகாரம் இல்லாமல், Google இன் பெயரில் அதைக் கண்டுபிடிப்பது கடினம்."

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →