நியூ மெக்சிகோவின் உச்ச நீதிமன்றம், இதுவரை இல்லாத சாட்சிகள் மீது கட்டப்பட்ட கொலை மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்ய ஒரு வழக்கறிஞரை அனுமதித்துள்ளது - ChatGPT ஆல் மொத்தமாகப் புனையப்பட்டது - இது அமெரிக்க நீதி அமைப்பின் இதயத்தை எட்டிய செயற்கை நுண்ணறிவு "மாயத்தோற்றங்கள்" இன்னும் அப்பட்டமான எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்றாகும்.

ராய்ட்டர்ஸின் அறிக்கையின்படி, மாநிலத்தின் உயர் நீதிமன்றம் சான்டா ஃபே வழக்கறிஞர் ஸ்டீபன் ஆரோன்ஸுக்கு $5,000 அபராதம் விதித்தது மற்றும் "அவரது AI-உருவாக்கிய சுருக்கத்தில் உண்மை உரிமைகோரல்கள் மற்றும் சட்ட அதிகாரத்தை சரிபார்க்கத் தவறியதற்காக" அவரை அவமதிப்பு செய்ததாகக் கூறியது. அவரது வாடிக்கையாளரின் கொலைத் தண்டனைக்கு எதிரான மேல்முறையீட்டின் ஒரு பகுதியாக சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சுருக்கமானது, துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவரின் ஆடை மற்றும் தோற்றம் பற்றிய தவறான கூற்றுகளுடன் "முற்றிலும் இட்டுக்கட்டப்பட்ட சாட்சிகளிடமிருந்து தவறான சாட்சியங்களைக் கொண்டுள்ளது". இந்தக் கதையைப் பற்றிய கூடுதல் சூழலுக்கு, எங்களின் தற்போதைய பிரேக்கிங் AI செய்திகளைப் பார்க்கவும்.

நீதிமன்றம் கண்டுபிடித்தது

நீதிமன்றத்தின் தாக்கல் சிறிய தவறுகளை விவரிக்கவில்லை. இது ஒரு மேல்முறையீட்டு ஆவணத்தை விவரித்தது, அது மக்களை காற்றில் இருந்து வெளியேற்றியது: இல்லாத சாட்சிகளின் சாட்சியங்கள் மற்றும் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவர் என்ன அணிந்திருந்தார் மற்றும் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவர் எப்படி இருந்தார் என்பது பற்றிய போலீஸ் அறிக்கைகளைக் கண்டுபிடித்தார் - துல்லியமாக ஒரு கொலைக் குற்றச்சாட்டை இயக்கக்கூடிய உண்மை விவரங்கள்.

நீதிமன்றத் தாக்கல் குறித்து அறிக்கை செய்த தி வெர்ஜ் கருத்துப்படி, நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கும் முன், "அவரது AI-உருவாக்கிய சுருக்கத்தில் உள்ள உண்மை உரிமைகோரல்கள் மற்றும் சட்ட அதிகாரத்தை சரிபார்க்க" ஆரோன் தவறியதால், இந்த அனுமதி விதிக்கப்பட்டது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பிரச்சனை என்னவென்றால், ஒரு வழக்கறிஞர் AI கருவியை வரைவதில் உதவினார். உண்மையான விசாரணைப் பதிவுக்கு எதிராக ஒரு ஜோடிக்கப்பட்ட கூற்றையும் சரிபார்க்காமல் வழக்கறிஞர் வெளியீட்டை தாக்கல் செய்தார்.

"ஆலோசகரே, நீங்கள் செய்திகளைப் பார்க்கிறீர்களா?"

வழக்கின் அசாதாரண தன்மை ஆகஸ்ட் விசாரணையில் வெளிப்பட்டது, அங்கு ஆரோன்ஸ் தான் ChatGPT ஐப் பயன்படுத்தியதாக ஒப்புக்கொண்டார் மற்றும் விசாரணையின் "குண்டு துளைக்காத சுருக்கத்தை" சாட்போட் வழங்கும் என்று தான் எதிர்பார்த்ததாக நீதிமன்றத்தில் கூறினார். அந்த எதிர்பார்ப்பு நியூ மெக்ஸிகோ உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி சி. ஷானன் பேக்கனிடமிருந்து ஒரு கூர்மையான பதிலைப் பெற்றது.

"ஆலோசகரே, நீங்கள் செய்திகளைப் பார்க்கிறீர்களா? நீங்கள் வானொலியைக் கேட்கிறீர்களா? உலகில் என்ன நடக்கிறது என்பதைப் பற்றி நீங்கள் ஏதாவது படிக்கிறீர்களா?" ராய்ட்டர்ஸ் படி, பேகன் கேட்டார். "ஏனெனில் AI மாயத்தோற்றங்களை நம்பியிருக்கும் வழக்கறிஞர்களின் பிரச்சனை ஒவ்வொரு நாளும் ஒரு மேல் கதையாக உள்ளது."

AI-இயக்கப்பட்ட மேற்கோள்கள் மற்றும் சாட்சியங்கள் ஒரு முக்கிய தொழில்நுட்ப சிக்கலில் இருந்து ஒரு முக்கிய தொழில்முறை பொறுப்புக்கு எந்த அளவிற்கு நகர்ந்துள்ளன என்பதை நீதிபதியின் கண்டனம் படம்பிடித்தது - இது ஒவ்வொரு வழக்கறிஞரும் அறிந்திருக்க வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் இப்போது கருதுகின்றனர்.

AI தடைகளின் வரிசையில் சமீபத்தியது

சரிபார்க்கப்படாத AI பயன்பாட்டிற்காக வழக்கறிஞர்களை தண்டிக்கும் நீதிமன்றங்களின் வேகமாக வளர்ந்து வரும் பட்டியலில் நியூ மெக்ஸிகோ வழக்கு சமீபத்தியது. கடந்த ஆண்டு, "பல தவறான, தவறான மற்றும் தவறான சட்ட மேற்கோள்கள் மற்றும் மேற்கோள்கள்" அடங்கிய சுருக்கத்தை சமர்ப்பித்ததற்காக இரண்டு சட்ட நிறுவனங்களை ஒரு நீதிபதி கடுமையாக சாடினார், அதே நேரத்தில் MyPillow நிறுவனர் மைக் லிண்டல் சார்பாக வழக்கறிஞர்கள் AI- உருவாக்கிய தவறான மேற்கோள்கள் மற்றும் போலி மேற்கோள்களை நீதிமன்றத் தாக்கல் செய்ததற்காக அபராதம் விதிக்கப்பட்டனர், தி வெர்ஜ் குறிப்பிட்டது.

நியூ மெக்ஸிகோ அனுமதியை வேறுபடுத்துவது புனையப்பட்ட பொருள். பெரும்பாலான முந்தைய வழக்குகள் சட்ட மேற்கோள்களைக் கண்டுபிடித்தன - போலி முன்மாதிரிகள், உண்மையான வழக்குகளில் இருந்து போலி மேற்கோள்கள். இங்கே, புனைகதை உண்மைகளுக்குச் சென்றது: சாட்சிகள், சாட்சியங்கள் மற்றும் குற்றவியல் மேல்முறையீட்டில் உள்ள உடல் ஆதாரங்களின் விளக்கங்கள். அந்த வேறுபாடு முக்கியமானது, ஏனென்றால் ஒரு கொலை வழக்கில் உண்மை புனையப்படுவது என்ன மேல்முறையீட்டு மதிப்பாய்வைப் பாதுகாக்க உள்ளது என்பதன் மையத்தைத் தாக்குகிறது.

போக்கு வரி தவறாமல் உள்ளது. தி வெர்ஜ் கவனித்தபடி, தங்கள் பணியில் AI கருவிகளைப் பயன்படுத்தும் வழக்கறிஞர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருவதால், AI ஆல் புனையப்பட்ட அல்லது மாயத்தோற்றம் செய்யப்பட்ட மேற்கோள்களை நீதிமன்றம் கண்டறியும் நிகழ்வுகளும் உள்ளன. ஒரு காலத்தில் தர்மசங்கடமான மேற்பார்வையாக கருதப்பட்டது, அபராதம், அவமதிப்பு தீர்ப்புகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளின் ஆய்வு ஆகியவற்றுடன் தொழில்முறை திறனின் தோல்வி என பெருகிய முறையில் தண்டிக்கப்படுகிறது.

"நான் வருந்துகிறேன்"

ஆரோன்ஸ், தனது பங்கிற்கு, ராய்ட்டர்ஸிடம், வீழ்ச்சியானது தொழில்முறை ஒழுக்கத்திற்கு குறைவாக நிறுத்தப்படும் என்று நம்புவதாகக் கூறினார். "நான் வருந்துகிறேன், ஆனால் இது ஒரு நேர்மையான தவறு என்பதை ஒழுங்குமுறை வாரியம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது என்று நம்புகிறேன்" என்று அவர் ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளார்.

ஒழுக்காற்று வாரியம் அதை ஒரு நேர்மையான தவறாகக் கருதுகிறதா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும், ஆனால் மாநிலத்தின் உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கனவே அதன் சொந்தக் கருத்தைத் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது: $5,000 அபராதம் மற்றும் உண்மைக்கு எதிராக ஒருபோதும் சரிபார்க்கப்படாத ஒரு சுருக்கத்திற்கு அவமதிப்பு.

ஏன் இது முக்கியமானது

நாடு முழுவதும் உள்ள நீதிமன்றங்கள் வழக்குகளில் AI பயன்பாடு குறித்த தங்கள் நிலைப்பாட்டை கடினப்படுத்துவதால் வழக்கு நிலங்கள். AI-உருவாக்கிய தாக்கல்கள் சரிபார்க்கப்பட்டதாகச் சான்றளிக்க நீதிபதிகள் அதிகளவில் வழக்கறிஞர்களை கோருகின்றனர், மேலும் தடைகள் காணக்கூடிய அமலாக்க வழிமுறையாக மாறியுள்ளன. நியூ மெக்சிகோவின் சுப்ரீம் கோர்ட்டின் செய்தி அதன் எல்லைகளுக்கு அப்பால் பயணிக்க வாய்ப்புள்ளது: சரிபார்க்க வேண்டிய கடமை தனிப்பட்டது, ஒப்படைக்க முடியாதது மற்றும் மறைந்துவிடாது, ஏனெனில் சாட்போட் நம்பிக்கையுடன் ஒலிக்கும் உரைநடையை உருவாக்கியது.

வழக்கறிஞர் தொழிலைப் பொறுத்தவரை, கணக்கீடு மாறுகிறது. AI வரைவு கருவிகள் வேலை நேரத்தை மிச்சப்படுத்தலாம், ஆனால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட சுருக்கத்தில் ஒரு ஜோடி சாட்சிக்கு இப்போது அபராதம், அவமதிப்பு தீர்ப்பு மற்றும் ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளுக்கு பரிந்துரைத்தல் - ஒரு சில பயிற்சியாளர்கள் கவர்ச்சிகரமானதாக கருதுவார்கள். மற்ற அனைவருக்கும், AI இன் வெளியீடுகளைச் சரிபார்க்க விரும்பும் நபர்கள் அவற்றைச் சரிபார்க்க முன்பை விட அதிக அழுத்தத்தில் உள்ளனர் என்பதை நினைவூட்டுகிறது.

கிரிமினல் வழக்குகளில்தான் பங்குகள் அதிகம். போலி மேற்கோள்கள் மீதான தடைகள் நீதித்துறை நேரத்தை வீணடிக்கின்றன; ஒரு கொலை முறையீட்டில் புனையப்பட்ட ஆதாரம் ஒரு தண்டனை நிற்கிறதா என்பதை தீர்மானிக்கும் பொறிமுறையைத் தொடுகிறது. ஒரு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உண்மையான பதிவில் தொகுக்கப்பட்ட உரிமைகோரல்களை மட்டுமே எடைபோட முடியும் - மேலும் மறைமுக சாட்சிகளைக் கொண்ட சுருக்கமான விதை, ஒருபோதும் நடக்காத நிகழ்வுகளின் மீது தீர்ப்பளிக்க நீதிபதிகளைக் கேட்கிறது.

---

AIக்கு முன்னால் இருங்கள்

சமீபத்திய AI செய்திகள், பகுப்பாய்வு மற்றும் முன்னேற்றங்கள் - அனைத்தையும் ஒரே இடத்தில் பெறுங்கள்.

மேலும் AI செய்திகளைப் படிக்கவும் →