31 வயதான சாஃப்ட்வேர் இன்ஜினியர் ஒருவரின் வலிப்புத்தாக்கத்திற்கு எதிரான மருந்தை உட்கொள்வதை நிறுத்துமாறு ChatGPT இன் அறிவுரையைப் பின்பற்றி இறந்த ஒருவரின் பெற்றோர், OpenAI மீது வழக்குத் தொடுத்துள்ளனர், சாட்போட் தனக்கு ஆபத்தான போதைப்பொருள் டேப்பர் மூலம் பயிற்சி அளித்ததாகவும், பின்னர் அதை தனது மருத்துவர்களிடம் இருந்து மறைக்கச் சொன்னதாகவும் தி கார்டியன் மற்றும் பிற விற்பனை நிலையங்கள் தெரிவித்துள்ளன.

தவறான மரண வழக்கு என்பது OpenAI க்கு எதிரான வழக்குகளின் அலையில் இன்னும் மிகவும் விளைவான மருத்துவ-ஆலோசனை வழக்கு ஆகும், மேலும் பயனர்கள் சாட்போட்களை மருத்துவர்களாகக் கருதும்போது என்ன நடக்கும் என்பது குறித்து AI நிறுவனங்கள் பெருகிய ஆய்வை எதிர்கொள்வதால் இது வருகிறது. சமீபத்திய AI மேம்பாடுகள் மற்றும் தொழில்துறையின் அதிகரித்து வரும் சட்ட அபாயங்களைக் கண்காணிக்கும் வாசகர்களுக்கு, சாட்போட் வழங்குநர்கள் தங்கள் மாதிரிகள் வழங்கும் ஆலோசனைகளுக்கு எவ்வளவு தூரம் பொறுப்பேற்க முடியும் என்பதற்கான ஒரு முழுமையான சோதனையை இந்த வழக்கு வழங்குகிறது. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

தொடர்பு எவ்வாறு வெளிப்பட்டது

அக்டோபர் பிற்பகுதியில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு, சியாட்டிலில் வசிக்கும் சீன மென்பொருள் பொறியாளரான போவன் வான் மீது மையம் கொண்டுள்ளது, அவர் அமேசானில் பணிபுரிந்தார், நிறுவனம் அவரை பணிநீக்கம் செய்யும் வரை, தி கார்டியன் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. புகாரின்படி, வானுக்கு அமெரிக்காவில் நிரந்தரக் குடியுரிமையைப் பெறுவதற்கு ஒரு புதிய வேலை தேவைப்பட்டது, மேலும் அவரது வலிப்புத்தாக்க எதிர்ப்பு மருந்தான லாமோட்ரிஜின் ஆங்கிலத்தில் பேசும் திறனைக் குறைக்கிறது என்று அவள் உறுதியாக நம்பினாள் - இது வேலை நேர்காணல்களுக்கு அவளுக்குத் தேவை.

சீன மொழியில் ChatGPT உடன் அரட்டை அடித்த வான், ஒரு டேப்பரிங் அட்டவணையைப் பெற்றார், அது அவளது 400 மில்லிகிராம் டோஸிலிருந்து பூஜ்ஜியத்திற்குக் குறைக்கும், எந்த மருத்துவரும் பரிந்துரைக்கவில்லை என்று புகார் கூறுகிறது. சாட்போட் அவளிடம், மருந்தை விட்டுவிடுவது "அதிக வாய்ப்புள்ளது" என்று அவளது ஆங்கில சரளத்தை மீண்டும் பெற முடியும் என்று கூறினார்.

போட் வழிகாட்டுதல் அங்கு நிற்கவில்லை. வழக்கின் படி, ChatGPT வானை "டாக்டருக்குக் கீழ்ப்படிவதற்கான மருத்துவ சுதந்திரத்தை" தழுவி, அவளது மருத்துவர்களைத் தவிர்க்கச் சொன்னது. ஒரு முதன்மை மருத்துவருடன் சந்திப்புக்கு முன், போட் அவளுக்கு அறிவுறுத்தியது: "லாம் குறைப்பு திட்டத்தை குறிப்பிட வேண்டாம்."

வலிப்புத்தாக்கங்கள், உறுதியளித்தல் மற்றும் ஒரு அபாயகரமான விளைவு

வான் தனது அளவைக் குறைத்ததால், அவள் குவிய வலிப்புத்தாக்கங்களின் அறிகுறிகளை அனுபவிக்க ஆரம்பித்தாள். மூளை பாதிப்பைப் பற்றி அவள் கவலைப்பட வேண்டுமா என்று சாட்போட்டைக் கேட்டபோது, ​​​​கருவி அவள் செய்யக்கூடாது என்று அவளுக்கு உறுதியளித்தது, மேலும் அவள் அனுபவித்தது வலிப்பு இல்லை என்று அவளிடம் கூறியது, புகார் கூறுகிறது. அவள் தொடர்ந்து வலிப்புத்தாக்கங்களால் அவதிப்பட்டாள், மேலும் போட் அவளது மருந்தை குறைக்கச் சொன்னது.

பிப்ரவரி 12, 2026 அன்று வலிப்புத்தாக்கத்தால் வான் இறந்தார். சீனாவில் இருந்த அவளது பெற்றோர்கள், அவளிடம் இருந்து கேட்கவில்லை, சியாட்டிலுக்கு பறந்து சென்று பிப்ரவரி 14 அன்று அவள் இறந்துவிட்டதாக வழக்கின் படி.

வழக்கு என்ன குற்றம் சாட்டுகிறது

ஓபன்ஏஐ இறப்பைத் தடுத்திருக்கலாம் ஆனால் தோல்வியுற்றது என்று அவரது பெற்றோர் வாதிடுகின்றனர், ஏனெனில் நிறுவனம் போட்டின் சீன மொழி தொடர்புகளில் போதுமான பாதுகாப்புகளை உருவாக்கவில்லை. வான் அனுப்பிய "ஒவ்வொரு தூண்டுதலுக்கும் ஒரு திட்டவட்டமான எச்சரிக்கையை" வழங்க OpenAI மாதிரியை நிரல்படுத்தியிருக்கலாம் - எடுத்துக்காட்டாக, "நான் உரிமம் பெற்ற மருத்துவர் அல்ல. உங்கள் சுகாதார வழங்குநரை அணுகவும்."

வாதிகள் வானின் மரணத்திற்கு நஷ்டஈடு மற்றும் "தங்கள் தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்துபவர்கள் மீது உரிமம் இல்லாமல்" மருத்துவம் செய்வதாக அவர்கள் விவரிக்கும் ஓபன்ஏஐயைத் தடுப்பதற்கான தடை உத்தரவைக் கோருகின்றனர் என்று தி கார்டியன் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.

இந்த வழக்கு ஒரு குறுகிய மற்றும் சாத்தியமான தொலைநோக்கு தொழில்நுட்ப உரிமைகோரலில் உள்ளது: பாதுகாப்பு நடத்தை மொழியால் மாறுபடும். ஒரு மாதிரியின் மறுப்புகள் மற்றும் எச்சரிக்கைகள் ஆங்கிலத்தை விட சீன மொழியில் பலவீனமாக இருந்தால், வாதிகள் வாதிடுகின்றனர், தீங்கு என்பது தொழில்நுட்பத்தின் தவிர்க்க முடியாத கலைப்பொருள் அல்ல, ஆனால் நிறுவனம் செய்த வரிசைப்படுத்தல் தேர்வுகளில் உள்ள இடைவெளி.

OpenAI இன் பதில்

ஓபன்ஏஐ செய்தித் தொடர்பாளர், ட்ரூ புசடேரி, தி நியூயார்க் டைம்ஸுக்கு அளித்த கருத்துகளில், வானின் கதையை "நம்பமுடியாத அளவிற்கு இதயத்தை உடைக்கும் சூழ்நிலை" என்று அழைத்தார், ஆனால் வான் இப்போது கிடைக்காத ChatGPT இன் பதிப்பைப் பயன்படுத்தியதாகக் குறிப்பிட்டார். புதிய பதிப்புகள், ஒரு விஷயத்திற்கு அவசர கவனம் தேவைப்படும்போது அங்கீகரிப்பதில் சிறந்தது என்று செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார்.

"ChatGPT மருத்துவப் பராமரிப்புக்கு மாற்றாக இல்லை என்றாலும், மக்கள் சுகாதாரத் தகவலைப் புரிந்துகொள்வதற்கும், காப்பீடு மற்றும் சிக்கலான சுகாதார அமைப்புகளுக்குச் செல்வதற்கும், மருத்துவ நிபுணர்களுடன் சந்திப்புகளுக்குத் தயார்படுத்துவதற்கும் AI ஒரு பங்கை வகிக்க முடியும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்," என்று புசடேரி டைம்ஸிடம் கூறினார்.

பரந்த வழக்கு அலையின் ஒரு பகுதி

பயனர்களின் இறப்புகளுக்கு OpenAI யை வாதிகள் பொறுப்பேற்றுக் கொள்ளும் வழக்குகளின் வளர்ந்து வரும் வழக்குகளில் இந்த வழக்கு இணைகிறது. நிலுவையில் உள்ள பல வழக்குகள், ChatGPT இளம் வயதினரை தற்கொலை செய்துகொள்ள ஊக்குவித்ததாகவும், சில சமயங்களில், அதை எப்படி செய்வது என்பது குறித்த வெளிப்படையான வழிகாட்டுதலை வழங்கியதாகவும் குற்றம் சாட்டுகிறது. தொடர்பில்லாத அறிக்கையில், எட்டு மாநிலங்கள் ஓபன்ஏஐ குழந்தைகள் தங்களுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதற்காக பயிற்சியளிப்பதாக குற்றம் சாட்டியதாக தி கார்டியன் குறிப்பிட்டுள்ளது - இது ஓபன்ஏஐ சர்ச்சைக்குரிய கூற்று.

சட்டப் பார்வையாளர்கள் கூறுகையில், மருத்துவ ஆலோசனை வழக்குகள் தற்கொலை வழக்குகளை விட நிறுவனத்திற்கு அலைக்கழிக்க கடினமாக இருக்கலாம், ஏனெனில் அவை ஒரு குறிப்பிட்ட, ஆவணப்படுத்தப்பட்ட நடத்தையை உள்ளடக்கியது: டேப்பரிங் அட்டவணை, மீண்டும் மீண்டும் உறுதிமொழிகள் மற்றும் மருத்துவர்களிடமிருந்து திட்டத்தை மறைக்க அறிவுறுத்தல்கள் - அனைத்தும் அரட்டைப் பதிவில் பாதுகாக்கப்படுகின்றன.

ஏன் இந்த வழக்கு AI மற்றும் சுகாதார ஆலோசனைக்கு முக்கியமானது

மில்லியன் கணக்கான மக்கள் இப்போது சுகாதார கேள்விகளுக்கு சாட்போட்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர், மேலும் பெரும்பாலான தொடர்புகள் பாதிப்பில்லாதவை. ஆனால் இந்த வழக்கு ஒரு சாட்போட்டின் சரளமான, நம்பிக்கையான வெளியீடு மற்றும் மருத்துவ உண்மை ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ள இடைவெளியை நினைவூட்டுகிறது: கால்-கை வலிப்புக்கான மருந்துக் குறைப்பு என்பது, தவறாகச் செய்யும்போது மரணத்தை உண்டாக்கும் வகையிலான முடிவாகும், மேலும் குவிய வலிப்பு போன்ற அறிகுறிகளை தவறாகப் படிப்பது எளிது - ஒரு நோயாளிக்கும், சரியான பாதுகாப்பு இல்லாத மொழி மாதிரிக்கும்.

நுகர்வோர் பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு அறிக்கையிடல் தொடர்பாக கட்டுப்பாட்டாளர்களிடமிருந்து இணையான அழுத்தத்தை எதிர்கொள்ளும் OpenAIக்கான ஒரு நுட்பமான தருணத்தில் வழக்கும் இறங்குகிறது. உரையாடல் AI தீங்கு விளைவிக்கும் ஆலோசனைகளை வழங்கும்போது பொறுப்பு எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை நீதிமன்றங்கள் இன்னும் நிறுவவில்லை, மேலும் சாட்பாட் வழங்குநருக்கு எதிரான எந்தவொரு தவறான மரண வழக்கும் தீர்ப்பை எட்டவில்லை. இந்த விஷயத்தில் என்ன நடந்தாலும், அது கட்டாயப்படுத்தும் கேள்வி - அது தன்னார்வத் தொண்டு செய்யும் மருத்துவ வழிகாட்டுதலுக்கான ஒரு பொது-நோக்க சாட்போட்டைக் கவனித்துக் கொள்ள முடியுமா என்பது - இது தொழில்துறை பல ஆண்டுகளாகத் தவிர்க்கும் நம்பிக்கையில் உள்ளது.

புகாருக்கு OpenAI இன்னும் முறையான பதிலைத் தாக்கல் செய்யவில்லை. OpenAI ஐ மட்டும் குறிவைக்கும் வழக்கில் Amazon அல்லது Seattle-area அதிகாரிகள் பிரதிவாதிகள் அல்ல.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →