ஓபன்ஏஐ, எலோன் மஸ்க்கின் எக்ஸ் கார்ப்பரேஷன் கொண்டு வந்த நம்பிக்கையற்ற உரிமைகோரல்களை தூக்கி எறியுமாறு கூட்டாட்சி நீதிபதியிடம் கேட்டுள்ளது, ஆப்பிள் நிறுவனத்துடனான அதன் ஒப்பந்தம், ஐபோன்களில் சாட்ஜிபிடியை ஒருங்கிணைத்து, போட்டியிடும் செயற்கை நுண்ணறிவு டெவலப்பர்கள் நுகர்வோரை சென்றடைவதைத் தடுக்கவில்லை என்று வாதிட்டது.

நவம்பர் 4 அன்று சட்டச் செய்திச் சேவையான MLex ஆல் அறிக்கையிடப்பட்ட கோரிக்கை, சுருக்கமான தீர்ப்பைக் கோருகிறது - இது ஒரு விசாரணையின்றி வழக்கைத் தீர்க்கும் தீர்ப்பு. ஆப்பிள் ஏற்பாடு ஒரு சட்டவிரோத பிரத்தியேக ஒப்பந்தம் என்று எந்த நியாயமான நடுவர் குழுவும் முடிவு செய்ய முடியாது என்று OpenAI பராமரிக்கிறது, இது ஒப்பந்தத்தின் விலை விதிகளின் வரையறுக்கப்பட்ட எடை என்று விவரிக்கிறது. For more context on this story, see our ongoing AI trends.

OpenAI இன் முக்கிய வாதம்

MLex இன் படி, OpenAI நீதிமன்றத்தில் X Corp. மற்றும் பிற போட்டியாளர்கள் ஆப்பிளுடன் தங்கள் சொந்த வணிக ஏற்பாடுகளை பேச்சுவார்த்தை நடத்தவும், Apple இன் ஆப் ஸ்டோர் உட்பட மாற்று வழிகள் மூலம் போட்டியிடும் AI தயாரிப்புகளை விநியோகிக்கவும் சுதந்திரமாக இருப்பதாக கூறியது. வணிகரீதியாக கவர்ச்சிகரமான முன்மொழிவுகளுடன் Apple ஐ வழங்குவதன் மூலம் போட்டியாளர்கள் இதேபோன்ற வாய்ப்புகளைப் பெற முடியும் என்று ChatGPT டெவலப்பர் வாதிட்டார்.

விருப்பமான கூட்டாண்மை தானாகவே சட்டத்திற்குப் புறம்பான பிரத்தியேகத்தை உருவாக்குகிறது என்ற கருத்தையும் OpenAI மறுத்தது. நிறுவனத்தின் பார்வையில், இரண்டு நிறுவனங்களுக்கிடையில் ஒரு முக்கிய வணிக ஒப்பந்தம் இருப்பது, போட்டியாளர்கள் சந்தையில் இருந்து கணிசமாக வெளியேற்றப்பட்டதற்கான ஆதாரம் அல்ல.

இந்த தாக்கல் ஓபன்ஏஐ முன்பு வழக்கில் முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. செப்டம்பர் 22 அன்று சுருக்கத் தீர்ப்புக்கான கோரிக்கையில், நிறுவனம் பொது அறிக்கைகளை மேற்கோள் காட்டியது, அதில் X அதன் சொந்த தொழில்நுட்ப திறன்கள் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவில் உள்ள போட்டி நன்மைகளை விவரித்தது, அந்த வெளிப்பாடுகள் ஆப்பிள் ஏற்பாடு X இன் போட்டியிடும் திறனை கணிசமாகக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது என்று வாதிட்டது.

வழக்கு எப்படி வந்தது

X Corp. மற்றும் Musk இன் செயற்கை நுண்ணறிவு வணிகம் ஆரம்பத்தில் ஆகஸ்ட் 2025 இல் Apple மற்றும் OpenAI மீது வழக்குத் தொடுத்தது, ChatGPT கூட்டாண்மை சட்டவிரோதமாக ஸ்மார்ட்போன்கள் மற்றும் AI சாட்போட்களுக்கான சந்தைகளில் போட்டியைக் கட்டுப்படுத்துகிறது என்று குற்றம் சாட்டினர். ஆப்பிளின் சாதனங்களில் ChatGPTஐ ஒருங்கிணைப்பது, மஸ்கின் க்ரோக் சாட்போட் உள்ளிட்ட போட்டிச் சேவைகளை போட்டியிடும் போது, ​​ஐபோன் பயனர்களுக்கு OpenAI முன்னுரிமை அணுகலை வழங்கியது என்று வாதிகள் வாதிட்டனர்.

எஞ்சியிருக்கும் வழக்கின் மையத்தில் ஒரே ஒரு கேள்வி உள்ளது: Apple உடனான OpenAI இன் வணிக உறவு, போட்டியிடும் சாட்போட் டெவலப்பர்களை நுகர்வோருக்கு ஒப்பிடக்கூடிய அணுகலைப் பாதுகாப்பதில் இருந்து திறம்பட தடுக்கிறதா.

Apple மற்றும் OpenAI ஆகியவை போட்டிக்கு எதிரான நடத்தையில் ஈடுபடுவதை மறுத்துள்ளன.

வழக்கை தள்ளுபடி செய்வதற்கான ஆரம்ப முயற்சியில் தப்பிப்பிழைத்தது. நவம்பர் 2025 இல், டெக்சாஸின் ஃபோர்ட் வொர்த்தில் உள்ள அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி மார்க் பிட்மேன், வழக்கைத் தொடர அனுமதித்தார், அதே நேரத்தில் அவரது முடிவு வாதிகளின் குற்றச்சாட்டுகள் செல்லுபடியாகுமா என்பதை தீர்மானிக்கவில்லை என்று வலியுறுத்தினார், அந்த நேரத்தில் ராய்ட்டர்ஸ் செய்தி வெளியிட்டது.

ராய்ட்டர்ஸின் கூற்றுப்படி, செப்டம்பர் 2026 இல், மஸ்க்கின் நிறுவனங்கள் OpenAIக்கு எதிரான தங்கள் வழக்கைத் தொடரும்போது ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு எதிரான தங்கள் உரிமைகோரல்களை வாபஸ் பெற்றபோது வழக்குகள் சுருங்கின. நீதிமன்றத் தாக்கல் அந்தத் தீர்மானத்தின் விதிமுறைகளை பகிரங்கமாக விளக்கவில்லை.

அக்டோபர் 21 நீதிமன்றத் தாக்கல் ஒன்றில் OpenAI இன் சுருக்கத் தீர்ப்பு ஏலத்தை X பின்னுக்குத் தள்ளியது, Apple-OpenAI ஒப்பந்தம் ஒரு விலக்கு ஏற்பாடாகச் செயல்பட்டது என்பதை நடுவர் மன்றம் கண்டறிந்ததை ஆதாரம் ஆதரிக்கும் என்று வாதிட்டார். MLex இன் படி, X ஓபன்ஏஐ நீதிமன்றத்தை முறையற்ற முறையில் விசாரணையில் எடைபோட வேண்டிய உண்மைக் கேள்விகளைத் தீர்ப்பதாகக் குற்றம் சாட்டியது, மேலும் இந்த ஏற்பாடு ஷெர்மன் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 1 மற்றும் 2-ஐ மீறக்கூடும் என்று வாதிட்டது - இது போட்டிக்கு எதிரான ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் ஏகபோகத்தை நிர்வகிக்கும் முதன்மையான அமெரிக்க கூட்டாட்சி சட்டங்கள்.

AI தொழில்துறைக்கு ஏன் வழக்கு முக்கியமானது

AI சந்தையின் அடுத்த கட்டத்தை வடிவமைக்கும் இரண்டு கேள்விகளின் குறுக்குவெட்டில் இந்த சர்ச்சை அமர்ந்திருக்கிறது: நுகர்வோர் விநியோகத்தை யார் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள், மற்றும் முன்னுரிமை வேலை வாய்ப்பு ஒப்பந்தங்கள் கடுமையான போட்டியிலிருந்து விலக்குக்கு வருமா.

இயக்க முறைமை-நிலை வேலை வாய்ப்பு தொழில்துறையில் மிகவும் மதிப்புமிக்க பரிசுகளில் ஒன்றாக மாறியுள்ளது. நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் சாதனங்களில் இயல்புநிலை அல்லது பிரத்யேக உதவியாளர் நிலை, ஒரு வழங்குநருக்கு மகத்தான வினவல் அளவைக் கொடுக்கலாம், அதனால்தான் X இன் புகார் ChatGPT இன் தொழில்நுட்பத் திறன்களைக் காட்டிலும் Apple ஏற்பாட்டைக் குறிவைத்தது.

AI நிறுவனங்கள் முன்னோக்கி செல்லும் கூட்டாண்மைகளை எவ்வாறு கட்டமைக்கின்றன என்பதற்கும் இதன் விளைவு முக்கியமானது. போட்டியாளர்கள் ஆப்பிளுக்கு தங்கள் சொந்த பிட்ச்களை உருவாக்க இலவசம் என்ற OpenAI இன் வாதத்தை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டால், இயங்குதள ஒப்பந்தங்கள் முக்கியமாக அவை முறையாக பிரத்தியேகமாக இருக்கும்போது நம்பிக்கையற்ற ஆய்வுகளை எதிர்கொள்ளும். X நிலவினால், விருப்பமான வேலைவாய்ப்புகளைக் கொண்ட நிறுவனங்கள் பரந்த வெளிப்பாட்டை எதிர்கொள்ளலாம் - ஒப்பந்தப்படி போட்டியாளர்களைத் தடுக்கும் ஏற்பாடுகளுக்கு கூட.

அடுத்து என்ன வரும்

சுருக்கமான தீர்ப்புச் சுருக்கம் இப்போது மையப் போர்க்களம். அமெரிக்க நடைமுறையின்படி, ஆதாரங்கள் பொருள் உண்மையின் உண்மையான தகராறு இல்லாதபோது, ​​​​ஒரு நீதிமன்றம் சுருக்கமான தீர்ப்பை வழங்குகிறது மற்றும் நகரும் தரப்பு சட்டத்தின் அடிப்படையில் தீர்ப்புக்கு தகுதியுடையது - இரு தரப்பினரும் ஆப்பிள் ஒப்பந்தம் என்ன செய்கிறது மற்றும் முன்கூட்டியே கணக்குகளை சேகரிக்க ஒரு வருடத்தை செலவிட்டால், இது ஒரு உயர் தடையாகும்.

நீதிமன்றம் OpenAI இன் இயக்கத்தை அனுமதித்தால், வழக்கு விசாரணையின்றி முடிவடைகிறது. நீதிமன்றம் அதை மறுத்தால், தகராறு ஒரு நடுவர் மன்றத்தை நோக்கி செல்கிறது, அங்கு ஆப்பிளின் ஒப்பந்த விதிமுறைகள், க்ரோக்கின் ஆப் ஸ்டோர் சிகிச்சை மற்றும் X இன் சொந்த போட்டி நிலை பற்றிய கேள்விகள் பொது சாட்சியத்தில் ஒளிபரப்பப்படும்.

எப்படியிருந்தாலும், AI விநியோக ஒப்பந்தங்களுக்கு பாரம்பரிய நம்பிக்கையற்ற கோட்பாடு எவ்வாறு பொருந்தும் என்பதற்கான முதல் நீதித்துறை சோதனைகளில் ஒன்றை இந்த தீர்ப்பு வழங்கும் - இது குபெர்டினோ மற்றும் சான் பிரான்சிஸ்கோவிற்கு அப்பாற்பட்ட கட்டுப்பாட்டாளர்கள் மற்றும் தளங்கள் உன்னிப்பாக கவனித்து வருகின்றன.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →