อาลีบาบาได้สั่งให้พนักงานหยุดใช้ผู้ช่วยเขียนโค้ด Claude Code ของ Anthropic ภายในวันที่ 10 กรกฎาคม 2026 หลังจากการรื้อถอนวิศวกรรมย้อนกลับของนักพัฒนาได้เปิดเผยโค้ดที่ซ่อนอยู่ในเครื่องมือซึ่งตรวจสอบอย่างเงียบๆ ว่าผู้ใช้เชื่อมต่อกับจีนหรือไม่ อีคอมเมิร์ซและคลาวด์ยักษ์ใหญ่รายนี้เพิ่ม Claude Code ลงในรายการภายในของ "ซอฟต์แวร์ที่มีความเสี่ยงสูง" ซึ่งเป็นหมวดหมู่ที่ปกติสงวนไว้สำหรับโปรแกรมที่มีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่ทราบ และสั่งให้พนักงานเปลี่ยนไปใช้ Qoder ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการเขียนโค้ดภายในบริษัทเอง

การตัดสินใจดังกล่าว ซึ่งรายงานครั้งแรกโดย Reuters และได้รับการยืนยันโดย South China Morning Post, Caixin Global และ The Information ถือเป็นการยกระดับความรุนแรงอย่างผิดปกติระหว่างสองบริษัทที่ติดอยู่กับข้อพิพาทที่รุนแรงเกี่ยวกับการขโมยโมเดล AI นอกจากนี้ยังเป็นศูนย์กลางของการแข่งขันในวงกว้างว่าใครเป็นผู้ควบคุม AI ชายแดน For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.

รหัสที่ซ่อนอยู่ทำอะไร

การแบนดังกล่าวย้อนกลับไปถึงโพสต์ Reddit เมื่อวันที่ 30 มิถุนายนโดยผู้ใช้โดย "LegitMichel777" ซึ่งเผยแพร่รายละเอียดรายละเอียดของซอร์สโค้ดของ Claude Code ตามรายงานของ Cybernews และ Techzine การแยกส่วนพบว่าตั้งแต่เวอร์ชัน 2.1.91 ซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 2 เมษายน Claude Code ได้ตรวจสอบการตั้งค่าพร็อกซีของผู้ใช้และเขตเวลาของระบบอย่างเงียบ ๆ กับสองรายการที่ซ่อนไว้

รายการหนึ่งประกอบด้วย 147 โดเมนที่เชื่อมโยงกับบริษัทจีนและห้องปฏิบัติการ AI รวมถึง Baidu, Alibaba, Ant Group และ ByteDance พร้อมด้วยคำหลัก 11 คำที่เชื่อมโยงกับห้องปฏิบัติการ เช่น Moonshot AI ผลลัพธ์ของเช็คนั้นถูกพับเป็นสตริงที่ดูธรรมดาในโค้ด "วันที่ของวันนี้คือ…" โดยมีการใช้ยัติภังค์ที่สลับกับเครื่องหมายทับเพื่อตั้งค่าเขตเวลาของจีน วิศวกรด้าน Anthropic ยืนยันว่ารหัสดังกล่าวเป็นของแท้ และกล่าวบนโซเชียลมีเดียว่ารหัสดังกล่าวจะถูกดึงออกในวันรุ่งขึ้น

การต่อต้านการฉ้อโกงหรือการเฝ้าระวัง?

Anthropic ไม่ได้ออกคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรว่าทำไมจึงมีการตรวจสอบอยู่ แต่กรอบภายในของเช็คนั้นต่อต้านการฉ้อโกงมากกว่าการเฝ้าระวัง กรอบดังกล่าวมีรากฐานมาจากข้อกล่าวหาก่อนหน้านี้: ในจดหมายวันที่ 10 มิถุนายนถึงวุฒิสมาชิกสหรัฐอเมริกา Anthropic กล่าวหาว่าผู้ปฏิบัติงานที่เชื่อมโยงกับห้องปฏิบัติการ Qwen ของอาลีบาบาได้ใช้งานบัญชีฉ้อโกงประมาณ 25,000 บัญชี ซึ่งทำให้เกิดการโต้ตอบกับ Claude มากกว่า 28.8 ล้านครั้ง ระหว่างวันที่ 22 เมษายนถึง 5 มิถุนายน ในสิ่งที่ Anthropic อธิบายว่าเป็นความพยายามในการกลั่นกรองผลลัพธ์ของ Claude และเร่งการฝึกอบรมโมเดลคู่แข่ง

เมื่อมองเทียบกับจดหมายฉบับนั้น เช็คที่ซ่อนอยู่นั้นดูไม่เหมือนการจารกรรมน้อยกว่า และเหมือนกับ Anthropic ที่พยายามระบุลูกค้าเฉพาะเจาะจงที่ถูกกล่าวหาว่าเล่นเกมระบบของตน มีการประชดที่น่าอึดอัดใจที่นี่: Claude Code ไม่เคยขายอย่างเป็นทางการในจีนแผ่นดินใหญ่ และ Anthropic บล็อกการลงทะเบียนโดยตรงจากที่อยู่ IP ของจีน นั่นหมายความว่านักพัฒนาชาวจีนส่วนใหญ่ที่ใช้เครื่องมือนี้ได้หลีกเลี่ยงข้อจำกัดนี้ผ่าน VPN หรือผู้ค้าปลีกบุคคลที่สาม — ตรงกับประเภทการเข้าถึงที่ Anthropic บอกว่ารายการที่ซ่อนอยู่นั้นถูกสร้างขึ้นมาเพื่อตรวจจับ

การตอบสนองของอาลีบาบาและผลกระทบในวงกว้าง

อาลีบาบาไม่ได้ซื้อคำอธิบายเกี่ยวกับการต่อต้านการฉ้อโกง ตามการรายงานของ Caixin Global ในประกาศภายใน บริษัทได้แจ้งพนักงานอย่างชัดเจนให้หยุดใช้ Claude Code ในการทำงาน และชี้ให้พวกเขาไปที่ Qoder ผู้ช่วยด้านการเขียนโค้ดที่บริษัทใช้เวลาหนึ่งปีในการสร้าง South China Morning Post รายงานว่าทีมรักษาความปลอดภัยของอาลีบาบาจัดประเภท Claude Code ว่าเป็น "ความเสี่ยงจากประตูหลัง" ซึ่งเป็นภาษาที่มักสงวนไว้สำหรับซอฟต์แวร์ที่ถูกบุกรุกแทนที่จะเป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ของคู่แข่ง

เวลาไม่สะดวกกันทั้งสองฝ่าย โมเดล Qwen ของอาลีบาบาแข่งขันโดยตรงกับ Claude เพื่อเรียกร้องความสนใจจากนักพัฒนา และการฉ้อโกงการจราจร Anthropic ที่ติดธงไว้ในจดหมายของวุฒิสภานั้น เป็นความพยายามที่จะทางลัดการแข่งขันนั้นผ่านการกลั่นกรองโดยบัญชีของ Anthropic เอง ตอนนี้อาลีบาบาสามารถแสดงตัวเองเป็นเหยื่อของรหัสเฝ้าระวังของบริษัทอเมริกันได้ ซึ่งเป็นเรื่องราวที่บอกพนักงานได้ง่ายกว่าการยอมรับว่านักพัฒนาในเครือถูกจับได้ว่ากำลังลอกเลียนแบบโมเดลของคู่แข่ง

เหตุใดจึงสำคัญสำหรับอุตสาหกรรม

ไม่มีบริษัทใดโผล่ออกมาจากตอนนี้ด้วยท่าทีระมัดระวัง Anthropic กล่าวว่ากลไกการติดตามได้หายไปแล้วหรือกำลังจะดำเนินต่อไปในรุ่นถัดไป แต่บันทึกการแก้ไขไม่ได้ยกเลิกการโพสต์ Reddit ที่นักพัฒนานับหมื่นคนอ่าน ในขณะเดียวกัน Baidu และ ByteDance ซึ่งทั้งคู่มีชื่ออยู่ในรายการที่ซ่อนอยู่เดียวกัน กำลังดูว่าสถานการณ์จะคลี่คลายอย่างไรก่อนที่จะตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการการแบนของตัวเองหรือไม่

ตอนนี้ยังตอกย้ำว่าความสัมพันธ์ AI ของสหรัฐฯ-จีนมีความยุ่งเหยิงเพียงใด ห้องปฏิบัติการในอเมริกาอยู่ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้โมเดลของตนถูกกลั่นแกล้งโดยคู่แข่งชาวจีน แต่มาตรการป้องกันการละเมิดที่ก้าวร้าวที่สุดของพวกเขาก็สามารถมองนักพัฒนาภายนอกได้ เช่น การเฝ้าระวังอย่างลับๆ สำหรับบริษัทจีน การบล็อกเครื่องมือเข้ารหัสจากต่างประเทศถือเป็นการเคลื่อนไหวที่แข่งขันได้พอๆ กับการรักษาความปลอดภัย เนื่องจากเป็นช่องทางให้วิศวกรหันไปใช้ทางเลือกในประเทศเช่น Qwen

ความเสียหายต่อชื่อเสียงในท้ายที่สุดอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นผลสืบเนื่องมากกว่าความเสียหายทางเทคนิค นักพัฒนาเลือกผู้ช่วยเขียนโค้ดตามความน่าเชื่อถือ และเครื่องมือที่จะตรวจสอบการตั้งค่าพร็อกซีและเขตเวลาของผู้ใช้อย่างลับๆ แม้จะด้วยเหตุผลต่อต้านการละเมิดที่ป้องกันได้ ก็ทำการทดสอบที่เชื่อถือในลักษณะที่การจำกัดอัตราง่ายๆ ไม่เคยทำแบบนั้น การลบรหัสอย่างรวดเร็วของ Anthropic แสดงให้เห็นว่าเข้าใจถึงความเสี่ยง แต่ตอนนี้มีแนวโน้มที่จะคงอยู่เป็นเรื่องราวเตือนเกี่ยวกับเส้นแบ่งระหว่างการปกป้องแบบจำลองและการสำรวจผู้คนที่ใช้มัน

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →