คดีต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางฉบับใหม่อ้างว่าบริษัท AI ชั้นนำของโลกสี่แห่ง ได้แก่ Anthropic, OpenAI, SpaceXAI และ Google ได้ละเมิดกฎหมายการแข่งขันโดยตกลงที่จะประสานงานการชะลอการพัฒนา AI ของพวกเขา คำฟ้องดังกล่าวได้ยื่นฟ้องในศาลแขวงสหรัฐในเขตภาคเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย โดยได้ยื่นฟ้องในนามของสมาชิกแบบชำระเงินให้กับแชทบอทของบริษัท และพยายามที่จะเป็นตัวแทนของกลุ่มที่เสนอทั่วประเทศ CNN รายงาน

คดีความและใครอยู่เบื้องหลังคดีนี้ For more context on this story, see our ongoing AI trends.

ตามคำร้องเรียน การประสานงานมุ่งเน้นไปที่ลำดับเหตุการณ์ต่อสาธารณะตั้งแต่วันที่ 12 กันยายน เมื่อ Dario Amodei ซีอีโอ Anthropic ตีพิมพ์บทความที่กระตุ้นให้เกิดความร่วมมือทั่วทั้งอุตสาหกรรมในการชะลอความก้าวหน้าของ AI เพื่อสนับสนุนมาตรการความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น คดีดังกล่าวตั้งข้อสังเกตว่าในวันเดียวกันนั้น Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI, Elon Musk ซีอีโอของ SpaceXAI และผู้ร่วมก่อตั้ง Google DeepMind และประธาน Demis Hassabis ต่างก็ตอบสนองต่อข้อเสนอของ Amodei อย่างเปิดเผยในข้อตกลง

ทนายความของโจทก์โต้แย้งว่าการประสานงานเริ่มเป็นรูปเป็นร่างเมื่อหลายเดือนก่อน คำฟ้องดังกล่าวชี้ไปที่คำแถลงที่ลงนามเมื่อเดือนกรกฎาคม 2569 โดยพนักงานระดับสูงจากห้องปฏิบัติการ AI ชั้นนำหลายแห่ง ซึ่งยอมรับ "แรงกดดันด้านการแข่งขันที่รุนแรงที่จะไม่ชะลอการพัฒนาเพียงฝ่ายเดียว" และเรียกร้องให้รัฐบาลต่างๆ สนับสนุนความพยายามระดับโลกในการชะลอการพัฒนา AI อัตโนมัติ

โจทก์ที่มีชื่อสี่รายซึ่งชำระค่าสมาชิกให้กับ ChatGPT, Claude, Grok และ Gemini - โต้แย้งว่าข้อตกลงร่วมกันระหว่างคู่แข่งเพื่อให้ความคืบหน้า "ช้ากว่าการแข่งขันจะก่อให้เกิด" มีผลกระทบในการต่อต้านการแข่งขันต่อผู้บริโภคที่ชำระค่าสมัครสมาชิกเหล่านั้น หัวหน้าทนายความ Nick Rowley กล่าวในแถลงการณ์ว่า "AI จะหลุดออกจากการควบคุมของมนุษย์อย่างรวดเร็ว" หากความปลอดภัยและโปรโตคอลของ AI ถูก "ควบคุมโดยข้อตกลงการให้บริการตนเองแบบส่วนตัวระหว่างบริษัทเทคโนโลยี 'เพื่อผลกำไร' ที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก

ตัวแทนของ Anthropic, OpenAI, Google และ SpaceXAI ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ CNN ในทันที

การประสานงานด้านความปลอดภัยหรือการสมรู้ร่วมคิด?

ชุดนี้มีจุดยืนที่แปลกในการอภิปรายนโยบาย AI: โดยมุ่งเป้าไปที่บริษัทต่างๆ ที่ไม่เคลื่อนที่เร็วเกินไป แต่มุ่งเป้าไปที่การเคลื่อนไหวช้าเกินไป — ร่วมกัน โจทก์ย้ำว่าพวกเขาไม่ได้คัดค้านบริษัทใดๆ ที่เลือกให้ความสำคัญกับความปลอดภัยมากกว่าความเร็ว ข้อโต้แย้งของพวกเขาคือกฎหมายต่อต้านการผูกขาดห้ามไม่ให้คู่แข่งใช้ "ทางลัด" ในการตกลงที่จะ "ทดแทนการยับยั้งชั่งใจโดยรวมสำหรับความรับผิดชอบส่วนบุคคล"

ข้อพิพาทดังกล่าวย้อนกลับไปถึงบทความของ Amodei ซึ่ง CEO ของ Anthropic รับทราบถึงความท้าทายที่อาจเกิดขึ้นจากการประสานงานด้านความปลอดภัยข้ามห้องปฏิบัติการ เขาเขียนว่า มันจะเป็นประโยชน์สำหรับรัฐบาลสหรัฐฯ ที่จะไกล่เกลี่ย หรืออย่างน้อยก็เปิดใช้งาน การอภิปรายดังกล่าว และวอชิงตันจะต้อง "ผ่อนปรนอย่างจำกัดสำหรับการสนทนาด้านความปลอดภัยบางประเภท" Altman ตอบกลับในเวลานั้นว่า OpenAI ยินดีกับ "กรอบการทำงานของรัฐบาลกลางที่กำหนดข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่สอดคล้องกัน" แต่กล่าวว่า "เราไม่เชื่อว่าเราจำเป็นต้องรอการยกเว้นหรือการออกกฎหมายต่อต้านการผูกขาดเพื่อเริ่มงานเพื่อให้ความมั่นใจนี้"

แนวคิดการสละสิทธิ์ดังกล่าวได้จุดไฟจากทุกแง่มุมทางการเมือง Jensen Huang ซีอีโอของ Nvidia ก่อนหน้านี้เรียกว่าการสละสิทธิ์ต่อต้านการผูกขาดที่เสนอโดย Anthropic ว่า "ไม่จำเป็นอย่างยิ่ง" และวุฒิสมาชิก Josh Hawley ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันจากรัฐมิสซูรีกล่าวในการพิจารณาของวุฒิสภาเมื่อเร็วๆ นี้ว่า "ไม่มีโลก" ใดที่เขาจะตกลงที่จะยกเว้น "บริษัทที่ทรงอิทธิพลที่สุดในประวัติศาสตร์ของโลก" จากกฎหมายต่อต้านการผูกขาด โดยอ้างว่าพวกเขาสามารถสมรู้ร่วมคิดและยับยั้งการแข่งขันได้

การตอบสนองของวอชิงตัน: กองกำลังเฉพาะกิจ ไม่ใช่การชะลอตัว

ฉากหลังทางการเมืองไม่เห็นด้วยกับวาระการชะลอตัว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ปฏิเสธเสียงเรียกร้องให้ชะลอความเร็ว โดยอ้างว่าความพยายามใดๆ ก็ตามที่จะจำกัดเทคโนโลยีนั้นเป็นส่วนหนึ่งของ “การสมรู้ร่วมคิด” และตั้งคำถามว่าทำไมผู้นำในอุตสาหกรรมจึงผลักดันกฎระเบียบ ซึ่งหากนำไปใช้อย่างจริงจัง จะ “ผลักดันพวกเขาไปสู่การลืมเลือนและล้มละลาย” เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ทรัมป์กล่าวบนโซเชียลมีเดียว่าเขากำลังจัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจด้าน AI และจะแต่งตั้ง "AI czar" แม้ว่าเขาจะให้รายละเอียดเพียงเล็กน้อยก็ตาม ตามรายงานของ CNN

ฝ่ายบริหารของทรัมป์แสดงความเห็นเกี่ยวกับการต้องการให้ห้องปฏิบัติการ AI ของอเมริกาแซงหน้าการแข่งขันของจีน และในขณะที่ผู้นำพรรคเดโมแครตหลายคนเรียกร้องให้มีกฎระเบียบด้าน AI ที่ครอบคลุม แต่พรรครีพับลิกันก็สะท้อนจุดยืนของประธานาธิบดีเป็นส่วนใหญ่ Fast Company ตั้งข้อสังเกตว่าการประกาศกองกำลังเฉพาะกิจถือเป็นช่วงเวลาสำคัญสำหรับนโยบายปัญญาประดิษฐ์

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

คดีนี้อยู่ในขั้นเริ่มต้น บริษัทต่างๆ ยังไม่ได้ตอบกลับอย่างเป็นทางการในศาล และการรับรองระดับชั้นก็ยังไม่รับประกัน แต่การฟ้องร้องทำให้เกิดคำถามที่ยุ่งยากซึ่งจะคงอยู่ได้นานกว่าการร้องเรียนนี้: การประสานงานโดยสมัครใจในเรื่องความปลอดภัยของ AI ในหมู่คู่แข่งถือเป็นการยับยั้งการค้าที่ผิดกฎหมาย ผู้บริโภคสามารถเรียกร้องความเสียหายจากการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ที่ช้าลงได้หรือไม่ และรัฐบาลควรเป็นนายหน้าในการสนทนาที่โจทก์กำลังฟ้องร้องอยู่หรือไม่

สำหรับห้องปฏิบัติการที่เกี่ยวข้อง การฟ้องร้องดังกล่าวเพิ่มความเสี่ยงทางกฎหมายให้กับการดำเนินการปรับสมดุลที่ละเอียดอ่อนอยู่แล้ว หากศาลต้องถือว่าข้อผูกพันด้านความปลอดภัยร่วมกันเป็นหลักฐานของการสมรู้ร่วมคิด แรงจูงใจในการประสานงาน แม้จะไม่เป็นทางการ ในเรื่องต่างๆ เช่น การประเมินความสามารถที่เป็นอันตราย ก็อาจหายไปได้ หากกลับสร้างเส้นแบ่งระหว่างการสนับสนุนสาธารณะกับข้อตกลงที่ผิดกฎหมาย บรรทัดฐานใหม่ของอุตสาหกรรมการสนทนาข้ามห้องปฏิบัติการอาจยังคงอยู่เหมือนเดิม ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ห้องพิจารณาคดีก็กลายเป็นสถานที่สำคัญที่สุดแห่งหนึ่งในการกำกับดูแลด้าน AI โดยไม่คาดคิด

ติดตามการพัฒนานโยบาย AI ล่าสุด ในขณะที่คดีดำเนินไปในศาลและหน่วยงานกำกับดูแลในวอชิงตัน จะมีการชั่งน้ำหนักกรอบการทำงาน AI ของรัฐบาลกลางชุดแรก

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →