ศูนย์ข้อมูลสูญเสียเกือบทุกที่ที่ปรากฏบนบัตรลงคะแนนในสัปดาห์นี้ ในรอบการเลือกตั้งครั้งแรกที่โครงสร้างพื้นฐาน AI กลายเป็นคำถามที่แพร่หลาย มาตรการจำกัดการพัฒนาศูนย์ข้อมูลได้รับชัยชนะในชุมชนแล้วชุมชนเล่าทั่วสหรัฐอเมริกา ตามรายงานของ Tom's Hardware

ตัวติดตามรายหนึ่งคือ Data Centers on the Ballot นับมาตรการที่เกี่ยวข้องกับศูนย์ข้อมูลประมาณ 45 รายการใน 40 ท้องถิ่นใน 13 รัฐ จากมาตรการควบคุมที่ประกาศผล มี 33 คนชนะ และอีก 6 คนขึ้นนำ มาตรการจำกัดประการหนึ่ง — คำถามของ Harwood, North Dakota ที่เพิ่มกระบวนการตรวจสอบพิเศษสำหรับโครงการอุตสาหกรรม รวมถึงศูนย์ข้อมูล — ล้มเหลว และคำถามห้าข้อยังคงไม่มีผลลัพธ์ที่โพสต์เมื่อปรึกษาเครื่องมือติดตาม For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

ผ่านมาตรการจำกัดเกือบทุกข้อแล้ว

เครื่องมือติดตามตัวที่สองซึ่งครอบคลุมประมาณ 46 มาตรการใน 10 รัฐแสดงให้เห็นภาพรวมที่ชัดเจนยิ่งขึ้น: จาก 33 มาตรการที่จะจำกัดการก่อสร้างศูนย์ข้อมูล ทุกมาตรการก็พร้อมที่จะผ่าน จากมาตรการ 13 ประการที่เขียนขึ้นเพื่ออนุญาตศูนย์ข้อมูลและการก่อสร้าง มี 11 มาตรการที่ดูเหมือนว่าจะพ่ายแพ้

คำถามที่ส่งถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความหลากหลายมาก บางรายเสนอให้มีการห้ามการพัฒนาศูนย์ข้อมูลอย่างถาวร อื่นๆ กำหนดเลื่อนการชำระหนี้หรือจำกัดเวลาโดยจำกัดตามขนาดของสิ่งอำนวยความสะดวกหรือปริมาณไฟฟ้าที่ดึงออกมาได้ ยังมีคนอื่นๆ ที่มุ่งเป้าไปที่นักการเมืองมากกว่าโครงการ: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใน Piqua รัฐโอไฮโอเรียกคืนนายกเทศมนตรีและสมาชิกสภาสองคน และนายกเทศมนตรีเมืองยูคอน รัฐโอคลาโฮมาก็ถูกเรียกคืนเช่นกัน ในการโหวตของ Tom's Hardware ที่เกี่ยวข้องกับการเมืองของศูนย์ข้อมูลในชุมชนเหล่านั้น

เส้นคะแนนที่ไม่สมดุลขยายเกินคำถามข้อจำกัด การรายงานข่าวในท้องถิ่นจากอิลลินอยส์เน้นย้ำรูปแบบนี้: ในย่านชานเมืองชิคาโกของออโรร่า การลงประชามติเรียกคืนนายกเทศมนตรีผ่านไป ในขณะที่โจลีเอต คำถามลงคะแนนที่เกี่ยวข้องกับโครงการศูนย์ข้อมูลล้มเหลว ซึ่งหมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่นั่นก็หันหลังให้กับการพัฒนาที่เสนอ ทั่วทั้งแผนที่ ทิศทางของการลงคะแนนมีความสอดคล้องกันอย่างน่าทึ่งโดยไม่คำนึงถึงภูมิภาค และไม่ว่าชุมชนจะไปทางสีแดง น้ำเงิน หรือที่ไหนสักแห่งในระหว่างนั้น

ฟันเฟืองหลายปีในการสร้าง

ผลลัพธ์ไม่ได้มาจากที่ไหนเลย ผลสำรวจที่อ้างอิงโดย Tom's Hardware พบว่าชาวอเมริกันประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ไม่เห็นด้วยกับการสร้างศูนย์ข้อมูล AI และฐานข้อมูลความคิดเห็นสาธารณะที่ครอบคลุมความคิดเห็น 10,000 รายการพบว่ามากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์เป็นเชิงลบ ความกังวลที่ผู้อยู่อาศัยมักเกิดขึ้นบ่อยที่สุดเป็นเรื่องของท้องถิ่นและจับต้องได้ เช่น ค่าสาธารณูปโภค การใช้น้ำ เสียงรบกวน และความตึงเครียดที่สิ่งอำนวยความสะดวกขนาดกิกะวัตต์วางบนโครงข่ายไฟฟ้า

ทำเนียบขาวพยายามทำให้ฝ่ายค้านอ่อนลงก่อนการเลือกตั้ง ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ประกาศคำสั่งให้ศูนย์ข้อมูลจ่าย "เงินปันผลด้านพลังงาน" ให้กับชุมชนท้องถิ่น และขยาย "คำมั่นสัญญาในการคุ้มครองผู้เสียภาษี" ให้กับผู้ว่าการรัฐและบริษัทสาธารณูปโภค โดยให้คำมั่นว่าบริษัทเทคโนโลยีจะจ่ายค่าโครงสร้างพื้นฐานของตนเอง จากข้อมูลของ Tom's Hardware ความพยายามเหล่านั้น "น้อยเกินไป สายเกินไป" ที่จะเปลี่ยนความคิดของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ทั้งสองฝ่ายรู้สึกถึงความสั่นสะเทือน ในเท็กซัส ผลลัพธ์ของผู้ว่าการรัฐเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะส่งผลให้หุ้น AI ลดลง ดังที่รายงานก่อนหน้านี้ของเราระบุไว้ หลังจากที่ผู้สมัครที่สาบานว่าจะหยุดการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลได้รับชัยชนะ หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์บรรยายถึง "การฟันเฟืองทั่วประเทศต่อศูนย์ข้อมูล" ที่ปะทุขึ้นในการสำรวจ และบลูมเบิร์กรายงานว่าบูมของศูนย์ข้อมูล AI ขณะนี้กำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่หลังการเลือกตั้งล้มเหลว

การโหวตจะหยุดโครงการจริงหรือ

ผลกระทบในทางปฏิบัติมีความชัดเจนน้อยกว่าหัวข้อข่าวที่แนะนำ มีการสั่งห้ามและข้อจำกัดศูนย์ข้อมูลท้องถิ่นมากกว่า 300 แห่งทั่วประเทศ แต่การวิเคราะห์อุตสาหกรรมที่อ้างอิงโดย Tom's Hardware พบว่ามีเพียง 3 โครงการรวมประมาณ 2.3 กิกะวัตต์เท่านั้นที่ถูกเลื่อนออกไป เทียบกับความจุใหม่ประมาณ 38 กิกะวัตต์ที่คาดว่าจะออนไลน์ภายในปี 2570

รูปแบบนั้นอธิบายถึงการตอบสนองอย่างระมัดระวังของอุตสาหกรรม มีรายงานว่า OpenAI และ Anthropic กำลังมองหาข้อตกลงศูนย์ข้อมูลขนาดเล็กในช่วง 20 ถึง 30 เมกะวัตต์ ทำให้มีความยืดหยุ่น เนื่องจากไซต์ขนาดกิกะวัตต์ต้องเผชิญกับความล่าช้าและการต่อต้านของชุมชน นักพัฒนายังได้เริ่มฟ้องร้องเขตอำนาจศาลในท้องถิ่นเกี่ยวกับการห้ามและการเลื่อนการชำระหนี้ โดยโต้แย้งว่าเจ้าหน้าที่ใช้อำนาจเกินขอบเขต – การตอบโต้ทางกฎหมายที่จะเล่นกับฉากหลังของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้แสดงให้เห็นที่กล่องลงคะแนนว่าพวกเขาเต็มใจที่จะปฏิเสธ

ยุคแห่งการตรวจสอบข้อเท็จจริง

ร้านค้าระดับชาติวางกรอบผลลัพธ์ว่าเป็นจุดเปลี่ยนมากกว่าการบรรเทาโทษ New York Times เขียนว่าผู้ลงคะแนนปฏิเสธ AI ในช่วงกลางภาค และ "ยุคแห่งการตรวจสอบข้อเท็จจริง" ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว Wall Street Journal เรียกเหตุการณ์นี้ว่า "การประท้วงในวันเลือกตั้งที่คุกคามการเติบโตของ AI ของอเมริกา" WIRED กล่าวอย่างตรงไปตรงมามากขึ้น: "ผลลัพธ์อยู่ใน: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกลียดศูนย์ข้อมูล"

อุตสาหกรรมได้เริ่มปรับใช้ภาษาของตนแล้ว โดยมีรายงานว่า OpenAI กำลังวางแผนความพยายามหลังมิดเทอมเพื่อเปลี่ยนโฉมศูนย์ข้อมูลเป็น "วิทยาเขตประมวลผล AI" ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนความครอบคลุมของเราที่บันทึกไว้ก่อนการลงคะแนนเสียง การสร้างแบรนด์ใหม่ การจ่ายเงินปันผลของชุมชน และคำมั่นสัญญาของผู้จ่ายภาษีจะมีค่ามากกว่าการคัดค้านที่เพิ่งตอบคำถามเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงในท้องถิ่น 33 ข้อหรือไม่นั้น ในสัปดาห์นี้ ยังคงเป็นคำถามเปิด

สิ่งที่ไม่เปิดให้ถกเถียงกันอีกต่อไปคือความเป็นจริงทางการเมือง สำหรับชุมชนที่ถูกขอให้โฮสต์โครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพของ AI การอนุมัติไม่ใช่สิ่งที่บริษัทต่างๆ สามารถคาดเดาได้อีกต่อไป ตอนนี้เป็นสิ่งที่พวกเขาต้องชนะ — คณะกรรมการเทศมณฑลหนึ่งชุด การเลือกตั้งใหม่หนึ่งครั้ง และการลงคะแนนเสียงครั้งละหนึ่งมาตรการ

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →