Santiago Schnell ได้ลาออกจากตำแหน่งพระครูของวิทยาลัย Dartmouth และกำลังจะออกจากมหาวิทยาลัย ประธาน Sian Leah Beilock ประกาศเมื่อวันพุธ หลังจากที่คณะกรรมการอิสระที่นำโดยคณาจารย์พบว่าเขาอาจละเมิดนโยบายของ Dartmouth โดยใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการเขียนตีพิมพ์ของเขาโดยไม่เปิดเผยต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง The New York Times และ Boston Globe รายงานการจากไปของเขาเป็นครั้งแรกในสัปดาห์นี้ หากต้องการทราบบริบทเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องราวนี้ โปรดดู การพัฒนา AI ล่าสุด ที่กำลังดำเนินอยู่ของเรา

การลาออกทำให้ Schnell เป็นหนึ่งในผู้บริหารด้านการศึกษาที่อาวุโสที่สุดในอเมริกาที่ต้องลาออกจากการใช้ AI ที่ไม่เปิดเผย และเกิดขึ้นหลังจากการรายงานโดยนักศึกษาและหน่วยงานอิสระหลายเดือน แทนที่จะเป็นข่าวลือหรือรั่วไหล ตามรายงานของ The Dartmouth หนังสือพิมพ์นักศึกษาของวิทยาลัย ซึ่งการสอบสวนได้กระตุ้นให้เกิดการตรวจสอบ การค้นพบดังกล่าวอยู่ในรายงานของคณะกรรมการ 8 หน้า ซึ่งตรวจสอบบันทึกการสนทนาของเขาด้วยบัญชี Claude ขององค์กรของ Dartmouth และทดสอบร้อยแก้วที่ตีพิมพ์ของเขาด้วยเครื่องมือตรวจจับ AI

สิ่งที่คณะกรรมการค้นพบ

Beilock เรียกประชุมคณะกรรมการเมื่อเดือนที่แล้วเพื่อตอบคำถามสี่ข้อต่อ The Dartmouth: Schnell ปฏิบัติตามข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูล AI ของสิ่งพิมพ์ที่ดำเนินงานของเขาหรือไม่ เขาใช้ AI ในงานเขียนเชิงวิชาการและสาธารณะอย่างไร เขาจะซื่อสัตย์กับสิ่งพิมพ์เหล่านั้นเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่ และการกระทำดังกล่าวละเมิดนโยบายของ Dartmouth หรือไม่ คณะกรรมการได้ตรวจสอบผลงานตีพิมพ์ 3 ชิ้น ซึ่งทั้งหมดส่งไปยังร้านค้าที่ห้ามการใช้ AI หรือจำเป็นต้องเปิดเผยในขณะนั้น และจำกัดขอบเขตไว้เฉพาะงานเขียนที่ผลิตตั้งแต่ Schnell เข้าร่วมวิทยาลัยในเดือนกรกฎาคม 2025

ข้อสรุปก็คือ Schnell อาจละเมิดนโยบายของ Dartmouth โดยใช้ AI ในการเขียนต่อสาธารณะโดยไม่มีการเปิดเผยอย่างเหมาะสม คณะกรรมการยังเขียนด้วยว่าความร่วมมือของเขากับการสืบสวนนั้น "ไม่เพียงพอ" แม้ว่าเขาจะคืนแล็ปท็อปที่ออกโดย Dartmouth แต่เขาก็ไม่ได้ให้บันทึกบัญชี LLM ส่วนตัวที่เขาใช้สำหรับการเขียนเชิงวิชาการและสาธารณะ และเขาล้มเหลวในการทำให้ตัวเองพร้อมใช้งานตามเวลาที่ร้องขอ ตามรายงานที่เสนอโดย The Dartmouth

เครื่องตรวจจับ AI ตั้งค่าสถานะการเขียน

ศูนย์กลางการรายงานของบทความนี้คือ Pangram ซึ่งเป็นเครื่องมือตรวจจับ AI เชิงพาณิชย์ การทดสอบของ Dartmouth ในหนังสือพิมพ์เดือนกันยายนที่ Schnell ตีพิมพ์ในวารสาร ChemSystemsChem ของ Wiley พบว่า "71% เขียนด้วย AI" ในขณะที่ Semafor และ The Dartmouth รายงานว่าคอลัมน์ Washington Post เมื่อวันที่ 9 สิงหาคมของการทดสอบของเขาเป็น "เขียนด้วย AI 100%" คณะกรรมการเองเขียนว่าไม่ได้ใช้ Pangram หรือเครื่องมือ AI อื่น ๆ ในการตรวจสอบ โดยอาศัยประวัติการแชทและบันทึกของผู้จัดพิมพ์ของ Schnell แทน

คอลัมน์วอชิงตันโพสต์

คณะกรรมการพบว่าการใช้ ChatGPT ของ Schnell ในคอลัมน์ความคิดเห็นเมื่อวันที่ 9 สิงหาคมถือเป็น "การละเมิดอย่างชัดเจน" ต่อนโยบาย AI ของ Washington Post The Dartmouth รายงาน หนังสือพิมพ์ฉบับนี้กำหนดให้ผู้เขียนยืนยันว่าผลงานที่ส่งมา "ไม่ได้สร้างหรือดัดแปลงด้วยปัญญาประดิษฐ์หรือซอฟต์แวร์ตัดต่อ" โฆษกบอกกับเซมาฟอร์สำหรับการสอบสวนเมื่อวันที่ 26 สิงหาคม Schnell ยอมรับในขณะนั้นว่าเขาใช้แชทบอท "เพื่อปรับแต่งข้อโต้แย้งสองสามข้อ ตรวจสอบข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ และส่งไปที่วอชิงตันโพสต์"

สามสิ่งพิมพ์ สามการละเมิดนโยบาย

บทความแรกที่คณะกรรมการตรวจสอบเรื่อง "การเร่งปฏิกิริยา: การฟื้นฟูอนุพันธ์อันดับสองในจลนศาสตร์เคมี" ปรากฏใน ChemSystemsChem ในเดือนกันยายน ตามรายงาน Schnell ใช้บัญชี Claude ขององค์กรของ Dartmouth เพื่อแก้ไขต้นฉบับ แก้ไขปัญหาโค้ดและสร้างตัวเลข และขอให้ Claude ตรวจสอบเวอร์ชันของการตอบกลับที่เขา "ขอให้ ChatGPT เขียน" ChemSystemsChem กำหนดให้ผู้เขียนเปิดเผยการใช้ AI ตั้งแต่ปี 2023 เป็นอย่างน้อย คณะกรรมการเขียน แต่รายงานที่ตีพิมพ์ไม่มีการเปิดเผยดังกล่าว เมื่อ Schnell ส่งอีเมลวารสารเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม เขาได้เปิดเผยการใช้งาน ChatGPT ของเขา แต่ไม่ใช่การใช้งานของ Claude ตาม The Dartmouth

ชิ้นที่สามเกี่ยวกับการจำลองการรวมตัวของโปรตีนที่ทำซ้ำได้ ได้รับการตีพิมพ์เมื่อวันที่ 19 กันยายนใน Springer's Bulletin of Mathematical Biology โดยมีผู้ร่วมเขียนสองคนจากมหาวิทยาลัย Notre Dame นโยบายในการยื่นระบุว่าการใช้ AI ใดๆ "ควรได้รับการบันทึกไว้อย่างถูกต้องในส่วนวิธีการของต้นฉบับ" แม้ว่าภายหลังวารสารจะผ่อนปรนให้ใช้ AI ที่ไม่เปิดเผยสำหรับการปรับแต่งภาษาและโค้ดก็ตาม คณะกรรมการซึ่งมีอดีตพระครูและศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ David Kotz เป็นประธาน รวมถึง Hany Farid, Odette Harris, Peter Orner และประธานด้านภาษาศาสตร์ Lindsay Whaley จำกัดตัวเองอยู่เฉพาะกรณีที่นโยบาย "สามารถตรวจสอบได้ทันที"

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ แมทธิว เดลมอนต์ จะดำรงตำแหน่งพระครูชั่วคราวจนถึงเดือนมิถุนายน 2571 โดยมีผลทันที Beilock ประกาศ “ฉันรู้สึกรู้สึกถึงความรับผิดชอบและความรับผิดชอบต่อมหาวิทยาลัย และฉันภูมิใจที่ได้ดำรงตำแหน่งพระครูชั่วคราว” เดลมอนต์เขียนในอีเมลถึง The Dartmouth Schnell ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในรายงานของนักเรียน

นอกเหนือจากวิทยาเขตแห่งเดียว กรณีนี้เป็นการทดสอบว่านโยบายการเปิดเผยข้อมูลในวารสารและหนังสือพิมพ์มีผลกระทบที่แท้จริงต่อผู้มีอำนาจหรือไม่ ผู้จัดพิมพ์ตั้งแต่ Wiley ถึง Washington Post ใช้เวลาสองปีในการเขียนกฎ AI; การทบทวนของ Dartmouth แสดงให้เห็นว่ากฎเหล่านั้นบังคับใช้กับสมาชิกผู้นำอาวุโสของมหาวิทยาลัย โดยใช้บันทึกการสนทนาของเขาเองเป็นหลักฐาน นอกจากนี้ยังป้อนการอภิปรายแบบคู่ขนานเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของเครื่องตรวจจับ AI — คณะกรรมการปฏิเสธที่จะพึ่งพาเครื่องตรวจจับ AI — และแนะนำว่าสถาบันต่างๆ จะพึ่งพาบันทึกบัญชีและนโยบายการเปิดเผยข้อมูลมากขึ้น แทนที่จะใช้คะแนนการตรวจจับเพียงอย่างเดียว

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสารด้านจริยธรรม การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุดของ AI ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →