ประธานคณะกรรมาธิการสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาด้านการกำกับดูแลและการปฏิรูปรัฐบาลได้เปิดการสอบสวนข้อเสนอของเดลาแวร์เพื่อสร้างบริษัทรูปแบบใหม่ที่ดำเนินการโดยตัวแทน AI โดยเตือนว่าโครงสร้างดังกล่าวอาจทำให้เจ้าของที่เป็นมนุษย์หลบเลี่ยงความรับผิดชอบทางกฎหมายเมื่อซอฟต์แวร์ก่อให้เกิดอันตราย

ในจดหมายถึงผู้ว่าการรัฐเดลาแวร์ Matt Meyer ผู้แทนสหรัฐฯ James Comer (R-Ky.) กล่าวว่าคณะกรรมการ "ขอความช่วยเหลือในการได้รับเอกสารที่เกี่ยวข้องกับความพยายามของฝ่ายบริหารรัฐของคุณในการสร้างรูปแบบใหม่ของนิติบุคคลที่เรียกว่า บริษัท ปัญญาประดิษฐ์ (AIC)" ตามที่ Ars Technica รายงาน Comer เป็นประธานคณะกรรมการกำกับดูแลและกล่าวว่าข้อเสนอนี้ "สุกงอมสำหรับการละเมิด"

สิ่งที่เดลาแวร์กำลังเสนอ

แผน AIC ซึ่งเปิดตัวในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2569 โดยจารูนี ปาติบันดา-ซานเชซ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศเดลาแวร์ จะจัดตั้งองค์กรที่จัดการกิจวัตรประจำวันโดยตัวแทน AI แทนที่จะเป็นบุคคล ร่างกฎหมายที่อาจยื่นต่อสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเดลาแวร์กล่าวว่า AIC “อาจมีวัตถุประสงค์ทางกฎหมายใดๆ ก็ตาม ไม่ว่าจะแสวงหาผลกำไรหรือไม่ ยกเว้นธุรกิจธนาคาร”

ภายใต้ร่างดังกล่าว ตัวแทน AI สามารถ "แต่งตั้งให้จัดการธุรกิจและกิจการ และดำเนินธุรกิจของ AIC" กฎหมายยังเสนอ "แซนด์บ็อกซ์กฎระเบียบ" เป็นเวลา 30 เดือนเพื่อทดสอบแนวคิดนี้ ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าการอนุญาตให้บริษัทที่ดำเนินการโดย AI จะนำรายได้ภาษีและค่าธรรมเนียมมาสู่รัฐเดลาแวร์ ซึ่งเป็นจุดหมายปลายทางอันดับต้นๆ ของสหรัฐอเมริกาสำหรับการรวมตัวกันทางธุรกิจ

"ห่อ AI ในรูปแบบที่ถูกกฎหมาย"

Patibanda-Sanchez และผู้เขียนร่วมของเธอเขียนใน Fortune เมื่อเดือนกรกฎาคม ปี 2026 ว่า "ไม่มีกฎหมายใดในกฎหมายของหลายรัฐที่จะป้องกันไม่ให้ตัวแทน AI ดำเนินกิจการบริษัทโดยไม่มีมนุษย์ควบคุมได้อย่างชัดเจน" และรัฐดังกล่าวควรสร้างกรอบทางกฎหมายสำหรับซอฟต์แวร์อัตโนมัติที่สามารถทำสัญญา จ่ายเงินให้ซัพพลายเออร์ และทำธุรกรรมโดยไม่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ได้

“คำตอบไม่ใช่การพยายามห้ามกิจกรรมนี้ ความพยายามใดๆ ก็ตามที่จะทำเช่นนั้นไม่น่าจะประสบความสำเร็จพอๆ กัน เนื่องจากเทคโนโลยีและตัวเปิดใช้งานของมันมีแนวโน้มที่จะขยายขอบเขตของกฎหมาย” op-ed กล่าว "คำตอบคือการรวม AI ไว้ในรูปแบบทางกฎหมาย ให้ระบบอัตโนมัติมีอัตลักษณ์ทางกฎหมายที่เป็นที่รู้จัก และคุณทำให้ระบบสามารถอ่านได้ตามกฎหมาย คุณสร้างเป้าหมายที่กำหนดไว้ซึ่งความรับผิดชอบและความเสียหายสามารถแนบมาได้"

กลไกสำคัญสำหรับการอภิปรายเรื่องความรับผิด AIC ของเดลาแวร์จะเป็นนิติบุคคลแยกต่างหากที่สามารถฟ้องร้องและถูกฟ้องในนามของตนเอง ถือครองและจำหน่ายทรัพย์สิน และต้องรับภาระผูกพันตามคำสั่งของผู้จัดการ AI โดยจะมีสมาชิกเพียงรายเดียว — บุคคลหรือนิติบุคคล — รับผิดชอบในการรักษา AIC ด้วยเงินทุนที่เพียงพอ และ AIC จะต้องเก็บบันทึกกิจกรรมต่างๆ ของตน สมาชิกคนนั้นได้รับการปกป้องจากหนี้ของ AIC

คำเตือนของผู้มา: การหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบและการจับกุมตามกฎระเบียบ

จดหมายของ Comer ระบุว่าโครงสร้างสามารถทำงานได้ในทิศทางตรงกันข้ามกับวาทศาสตร์ความรับผิดชอบของ op-ed “เรากังวลว่าข้อเสนอ AIC ของเดลาแวร์สามารถนำมาใช้เพื่อปกป้องบริษัท AI ที่ทรงพลังและนักลงทุนของพวกเขาจากความรับผิดชอบต่อการกระทำที่เป็นอันตรายโดยประมาท ในขณะเดียวกันก็ปกป้องกองกำลังที่ไม่โปร่งใสที่ต้องการการจับกุมตามกฎระเบียบที่ต่อต้านการแข่งขันที่อยู่เบื้องหลังความคิดริเริ่ม AI ของรัฐ” จดหมายกล่าว

Comer อ้างถึงเขตอำนาจศาลของคณะกรรมการเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาล โดยขอเอกสารเกี่ยวกับวิธีการพัฒนาข้อเสนอและความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของ AI ที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้เขายังส่งสัญญาณว่าสภาคองเกรสอาจดำเนินการ: การสอบสวนจะ "แจ้งความพยายามทางกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เป็นไปได้ รวมถึงข้อเสนอเพื่อจำกัดความคิดริเริ่มด้านกฎระเบียบ AI ของรัฐอย่างเหมาะสม" ซึ่งเป็นภาษาที่เพิ่มโอกาสในการยกเว้นภาษีของรัฐบาลกลางต่อกฎหมาย AI ของรัฐ

กรณีทดสอบสำหรับธุรกิจอิสระ

การต่อสู้เป็นตัวอย่างของคำถามที่มาถึงเมื่อซอฟต์แวร์ ไม่ใช่คน เซ็นสัญญาและดำเนินการ หากบริษัทอิสระทำร้ายผู้อื่น ละเมิดสัญญา หรือฟอกเงิน โจทก์ก็จะเข้าถึงบุคคลที่อยู่เบื้องหลังบริษัทนั้น โครงสร้างที่ทำให้ "ไม่มีมนุษย์เป็นผู้ถือหางเสือเรือ" อย่างเป็นทางการอาจทำให้เรื่องยุ่งยากในวงกว้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเดลาแวร์ ซึ่งบริษัทมหาชนของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่และบริษัทในทำเนียบ Fortune 500 เลือกที่จะรวมเข้าด้วยกัน

การออกแบบแซนด์บ็อกซ์ระยะเวลา 30 เดือนแสดงให้เห็นว่าเดลาแวร์ต้องการสังเกตก่อนที่จะตัดสินใจ: บริษัทที่เข้าร่วมโครงการจะดำเนินงานที่จัดการโดย AI ภายใต้การดูแล สร้างบันทึกว่าตัวแทนประพฤติตนอย่างไรในบทบาทขององค์กร — สิ่งที่พวกเขาลงนาม สิ่งที่พวกเขาใช้จ่าย และสิ่งที่ผิดพลาด

เส้นความผิดสหพันธ์

คำใบ้ของ Comer เกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางในการ "จำกัดความคิดริเริ่มด้านกฎระเบียบ AI ของรัฐอย่างเหมาะสม" จะเพิ่มชั้นรัฐธรรมนูญ รูปแบบองค์กรที่ได้รับอนุญาตจากรัฐซึ่งสร้างขึ้นโดยมีตัวแทน AI จะกลายเป็นบททดสอบว่าวอชิงตันจะไปไกลแค่ไหนเพื่อแทนที่การทดลองของรัฐ ซึ่งโดดเด่นมาจากพรรคที่โดยทั่วไปมักโต้แย้งกับกฎ AI ที่ใช้มือหนักในระดับรัฐบาลกลาง

คณะกรรมการกำกับดูแลไม่ได้กำหนดเส้นตายสำหรับเดลาแวร์ในการจัดทำเอกสาร และชะตากรรมของร่างกฎหมายในสภานิติบัญญัติของรัฐยังไม่ชัดเจน แต่ขณะนี้สภาคองเกรสขอเอกสาร การทดลองแซนด์บ็อกซ์กำลังถูกดำเนินคดีในศาลกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง ก่อนที่บริษัทที่จัดการโดย AI แห่งเดียวจะดำรงอยู่

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →