กระทรวงยุติธรรมได้เตือนว่าผู้ที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมสาธารณะ รวมถึงการประท้วง ซึ่งส่งเสริมเป้าหมายของมหาอำนาจต่างชาติ จะต้องแจ้งรัฐบาลอย่างเป็นทางการ ไม่เช่นนั้นอาจเสี่ยงต่อการจับกุมและดำเนินคดี ตามประกาศของกระทรวงที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 23 กันยายนโดยนักข่าว เคน คลิปเพนสไตน์
คำเตือนไม่ได้ระบุการประท้วงหรือการเคลื่อนไหวใดๆ เป็นการเฉพาะ แต่เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นท่ามกลางการยืดเยื้อยาวนานหลายสัปดาห์ที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ใส่ร้ายต่อสาธารณะชนต่อปัญญาประดิษฐ์และศูนย์ข้อมูล ว่าเป็นแผนการสมรู้ร่วมคิดที่จีนจัดทำขึ้น โดยเรียกนักวิจารณ์ว่า “ผู้ทรยศ” และเตือนว่าฝ่ายบริหารของเขากำลังมองหานักแสดงที่ “ไม่ดี” ผ่านระบบยุติธรรมทางอาญา ประกาศและวาทศิลป์ของประธานาธิบดีร่วมกันส่งสัญญาณว่าการเมืองของโครงสร้างพื้นฐาน AI กำลังกลายเป็นเรื่องความมั่นคงของชาติ โดยที่ฝ่ายตรงข้ามทั่วไปของการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลอาจอยู่ในเป้าเล็ง การรายงานข่าว การพัฒนา AI ล่าสุด ของเราเป็นไปตามการต่อสู้ทางนโยบายในขณะที่มีการเปิดเผย
สิ่งที่ประกาศระบุไว้
ตามเอกสารที่ Klippenstein เผยแพร่ กระทรวงยุติธรรมได้สั่งทั้ง "พลเมืองและผู้ที่ไม่ใช่พลเมือง" ว่าใครก็ตามที่ส่งเสริม "เป้าหมาย" ของมหาอำนาจต่างชาติใน "กิจกรรมสาธารณะใดๆ" โดยมีประกาศอย่างชัดเจนรวมถึง "การเดินขบวนในที่สาธารณะ" ต้องแจ้งรัฐบาลอย่างเป็นทางการเพื่อหลีกเลี่ยงการจับกุมและดำเนินคดี
ภาษานี้สะท้อนถึงกรอบของพระราชบัญญัติการจดทะเบียนตัวแทนต่างประเทศ ซึ่งเป็นกฎหมายที่มีอายุหลายสิบปีที่กำหนดให้บุคคลที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของตัวการต่างประเทศในกิจกรรมทางการเมืองหรือการออกกฎหมายต้องลงทะเบียนกับกระทรวง สิ่งที่ทำให้ประกาศนี้มีความโดดเด่นคือความกว้าง โดยชี้ไปที่การประท้วงในที่สาธารณะโดยทั่วไป แทนที่จะระบุตัวผู้ปฏิบัติการจากต่างประเทศ ดูเหมือนว่าจะเป็นการกวาดล้างกิจกรรมการประท้วงธรรมดาที่ไม่มีทิศทางต่างประเทศที่แท้จริง
ทรัมป์: ความสงสัยของ AI คือ 'การสมรู้ร่วมคิดที่ไม่ดี'
ท่าทางของแผนกไม่ได้เกิดขึ้นในสุญญากาศ เมื่อวันที่ 14 กันยายน ทรัมป์โพสต์ว่า "มีการสมรู้ร่วมคิดป่วยเกิดขึ้นกับ AI และศูนย์ข้อมูล และสิ่งเดียวที่พอใจกับสิ่งนี้คือจีน" กล่าวเสริมว่า "นักทฤษฎีสมรู้ร่วมคิด นักทรยศหักหลัง ผู้ทรยศ และผู้รั่วไหล ระวัง!"
ในโพสต์ติดตามผล เขาบรรยายถึงคนที่ "บอกว่า AI กำลังจะทำลายโลก และศูนย์ข้อมูลไม่ดีต่อเพื่อนบ้านของคุณ" ว่าเป็น "นักปฏิวัติ แต่เป็นนักปฏิวัติด้วยสาเหตุที่ไม่ดีและชั่วร้าย" และในอีกโพสต์หนึ่ง เขาแย้งว่าเหตุผลเดียวที่ทำให้เกิด "การระเบิดของ AI/ศูนย์ข้อมูล" ก็คือการที่สหรัฐฯ เป็นผู้นำประเทศอื่นๆ "มาก"
Klippenstein รายงานว่าทรัมป์เตือนเมื่อวันที่ 19 กันยายนว่า "[W]e จะมองหา BAD ด้วยเช่นกัน และเราสามารถทำเช่นนั้นได้อย่างง่ายดายมาก ด้วยระบบยุติธรรมทางอาญาและยุติธรรมทางแพ่งที่มีอยู่แล้วของเรา"
กรอบขัดแย้งกับข้อเท็จจริงที่ชัดเจน: การต่อต้านศูนย์ข้อมูลเกิดขึ้นในระดับท้องถิ่นและทั้งสองฝ่าย โดยได้รับแรงหนุนจากความกังวลเรื่องราคาไฟฟ้า การใช้น้ำ ค่าที่ดิน และความตึงเครียดของโครงข่ายไฟฟ้าในเมืองที่สิ่งอำนวยความสะดวกถูกสร้างขึ้นจริง ความวิตกกังวลที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในทำเนียบรัฐบาลตั้งแต่แมริแลนด์ไปจนถึงอิลลินอยส์ และในสถานที่ห่างไกลอย่างแถบชนบทของอัลเบอร์ตา ที่ซึ่งผู้อยู่อาศัยต้องเผชิญหน้ากับบริษัทต่างๆ เกี่ยวกับวิทยาเขตที่เสนอ
จดหมายฝ้ายและเครือข่ายสิงห์คำ
กรอบความมั่นคงแห่งชาติของฝ่ายบริหารมีเชื้อสายมาจากรัฐสภา ในเดือนมิถุนายน Tom Cotton ประธานคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภา เขียนจดหมายถึงอัยการสูงสุด Todd Blanche เพื่อขอให้กระทรวงยุติธรรมสอบสวน "ความพยายามในการมีอิทธิพลจากต่างประเทศโดยมุ่งเป้าไปที่การสร้างโครงสร้างพื้นฐาน AI ของอเมริกา"
“รายงานที่น่าตกใจระบุว่าเครือข่ายนักแสดงต่างชาติซึ่งนำโดยพรรคคอมมิวนิสต์จีน (CCP) กำลังพยายามบิดเบือนนโยบายของสหรัฐฯ และความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับศูนย์ข้อมูล” Cotton เขียนในจดหมาย ซึ่ง Klippenstein ทบทวน
นิทรรศการหลักของ Cotton คือ Neville Roy Singham เจ้าพ่อเทคโนโลยีชาวอเมริกันในเซี่ยงไฮ้ซึ่งมีเครือข่ายองค์กรไม่แสวงหากำไรฝ่ายซ้ายของสหรัฐฯ วุฒิสมาชิกอ้างว่าใช้เวลาหลายปีในการผลิตเนื้อหาที่ต่อต้านโครงสร้างพื้นฐาน AI ของอเมริกา โดยมีรัฐบาลจีนเป็น "ผู้จ่ายเงินขั้นสูงสุด" ก่อนหน้านี้กระทรวงยุติธรรมได้เคลื่อนไหวต่อต้านการดำเนินงานสื่อที่เชื่อมโยงกับ Singham ภายใต้กฎหมายที่มีอิทธิพลจากต่างประเทศ ทำให้เขากลายเป็นประเด็นอ้างอิงที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ในข้อโต้แย้งของพรรครีพับลิกันที่ว่าความรู้สึกต่อต้านศูนย์ข้อมูลถูกสร้างขึ้น
เสรีภาพในการพูดและข้อกังวลของ FARA
นักเสรีนิยมพลเรือนได้เตือนมานานแล้วว่ากฎหมายตัวแทนต่างประเทศสามารถขยายจากการตรวจตราเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการต่างชาติของแท้ไปสู่การตรวจตราผู้เห็นต่างภายในประเทศได้ ข้อกังวลนั้นตรงไปตรงมา: หากการเข้าร่วมการประท้วงต่อต้านศูนย์ข้อมูลสามารถถูกมองว่าเป็น "เป้าหมาย" ของมหาอำนาจจากต่างประเทศ ข้อกำหนดการแจ้งเตือนจะกลายเป็นเครื่องมือที่สามารถมุ่งเป้าไปที่นักเคลื่อนไหว เพื่อนบ้าน หรือสมาชิกสภาเมืองที่ต่อต้านโครงการใด ๆ โดยไม่จำเป็นต้องใช้เงินทุนจากปักกิ่ง
ประกาศที่เผยแพร่โดย Klippenstein ไม่ได้ระบุถึงการเคลื่อนไหวประท้วง บุคคลใดๆ หรือแผนการบังคับใช้เฉพาะประเทศใดๆ ความคลุมเครือนั้นเองที่เป็นเรื่องราว: เอกสารที่อ่านร่วมกับโพสต์ของประธานาธิบดี กำหนดกรอบทางกฎหมายที่สามารถนำไปใช้อย่างเฉพาะเจาะจงกับขบวนการประท้วงในท้องถิ่นที่มีการกระจายอำนาจและท่วมท้นอย่างท่วมท้น
จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
การบังคับใช้จะเป็นการทดสอบ ในอดีตการดำเนินคดีกับตัวแทนต่างประเทศกำหนดเป้าหมายไปที่บุคคลที่มีเงินต้นและการชำระเงินจากต่างประเทศเป็นเอกสาร ไม่ใช่เพื่อนบ้านที่เผยแพร่คำร้องเกี่ยวกับสถานีย่อย ความพยายามใดๆ ที่จะใช้ตรรกะของการแจ้งกับผู้ประท้วงทั่วไปเกือบจะนำมาซึ่งความท้าทายในการแก้ไขครั้งแรกอย่างแน่นอน และศาลก็ได้จำกัดการใช้ทฤษฎีสไตล์ FARA ของรัฐบาลกับคำพูดทางการเมืองในประเทศซ้ำแล้วซ้ำอีก
แต่สัญญาณทางการเมืองเป็นผลสืบเนื่องอยู่แล้ว การสร้างโครงสร้างพื้นฐาน AI เช่น วิทยาเขตขนาดกิกะวัตต์ สายส่ง และสัญญาน้ำ เป็นโครงการก่อสร้างทางอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ และขึ้นอยู่กับการยอมรับในท้องถิ่นมากขึ้นเรื่อยๆ ท่าทีของรัฐบาลกลางที่ปฏิบัติต่อคำถามที่ว่าการสร้างขึ้นเนื่องจากการบ่อนทำลายจากต่างประเทศทำให้ต้นทุนของชุมชนการกำกับดูแลรูปแบบเดียวเกิดขึ้นจริง: การปฏิเสธ
---
ก้าวนำหน้า AIรับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว
อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →
