ผู้บริหารงานวิจัยแห่งมหาวิทยาลัยเคนตักกี้กลายเป็นนักมนุษยนิยมคนแรกที่ได้รับที่พักในสถานที่ทำงานซึ่งเป็นข้อแก้ตัวของเขาจากการใช้ปัญญาประดิษฐ์เป็นการส่วนตัว ซึ่งเป็นเหตุการณ์สำคัญที่ขยายการคุ้มครองการยกเว้นทางศาสนาไปสู่ระบบความเชื่อที่ไม่ใช่พระเจ้าเป็นครั้งแรกในยุค AI

David Durman ผู้สนับสนุนนักวิจัยที่สมัครขอรับทุนที่มหาวิทยาลัย ได้รับที่พักโดยได้รับการสนับสนุนจาก American Humanist Association (AHA) ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่พัฒนามนุษยนิยมทางโลก กรณีของเขาซึ่งเผยแพร่ครั้งแรกในแถลงการณ์ AHA เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม และรายงานในสัปดาห์นี้โดย TechCrunch, Gizmodo, Newsweek และ Tom's Hardware กำลังถูกจับตามองอย่างใกล้ชิด เนื่องจากถือว่าการต่อต้านการใช้ AI เป็นความเชื่อที่ได้รับการปกป้องมากกว่าการตั้งค่าในที่ทำงาน For more context on this story, see our ongoing AI news.

ที่พักมารวมกันได้อย่างไร

ตามบัญชีของ AHA Durman ได้ส่งจดหมายไปยังสำนักงานโอกาสที่เท่าเทียมกันของมหาวิทยาลัยเมื่อปลายเดือนสิงหาคม โดยขอที่พักที่เหมาะสมบนพื้นฐานของความเชื่อที่ยึดถืออย่างจริงใจของเขาในฐานะนักมนุษยนิยม หลังจากพบกับสำนักงานในช่วงกลางเดือนกันยายน คำขอของเขาได้รับการอนุมัติในวันที่ 25 กันยายน ซึ่งสำนักงานได้พิจารณาแล้วว่าการขอโทษเขาจากการใช้ AI ไม่เป็นภาระในแผนกของเขามากเกินไป

Durman ยังคงปฏิบัติหน้าที่ทั้งหมดโดยไม่ใช้ AI ในบทบาทฝ่ายบริหารของเขา เขาไม่จำเป็นต้องใช้เครื่องมือเหล่านี้ แต่เพื่อนร่วมงานและผู้นำได้แนะนำให้พนักงานลองใช้เครื่องมือเหล่านี้ ดังนั้นเขาจึงขอการยกเว้นล่วงหน้า ในกรณีที่ข้อเสนอแนะกลายเป็นข้อบังคับ

ความเชื่อเบื้องหลังคำขอ

ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่โดย AHA เดอร์มานชี้แจงโดยตรงว่าทำไมเขาถึงคัดค้าน “ในฐานะนักมนุษยนิยม การส่งเสริมความเป็นอยู่ที่ดีและความเจริญรุ่งเรืองของมนุษยชาติเป็นสิ่งสำคัญยิ่งต่อการใช้ชีวิตของฉัน และฉันเชื่อว่าความสามารถของเราในการคิดและการใช้เหตุผลสำหรับตัวเราเองนั้นคุ้มค่าที่จะปกป้อง” เขากล่าว “เมื่อพูดถึงเทคโนโลยี AI โดยเฉพาะ AI และ LLM เชิงสร้างสรรค์ สำหรับฉันเห็นได้ชัดว่าการมีอยู่และการใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ขัดต่อความเป็นอยู่ของมนุษย์”

เขากล่าวต่อไปว่า AI กำลังรบกวนความสามารถของผู้คนในการหาเลี้ยงชีพ ต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมของ AI นั้น "ทำให้เกิดหายนะสำหรับมนุษยชาติและโลกของเรา" และสิ่งที่เขาเรียกว่าการเข้ามาแทนที่และการขโมยความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์นั้นคุกคามศิลปะและวรรณกรรม “ด้วยมโนธรรมที่ดี ฉันไม่สามารถมีส่วนร่วมในการใช้และการแพร่กระจายของเทคโนโลยีนี้” เขาเขียน

Durman ให้สัมภาษณ์กับ TechCrunch โดยตั้งกรอบประเด็นนี้ในแง่ของสิทธิ์เสรีทางศีลธรรม “วิธีที่เรากลายเป็นนักแสดงที่มีศีลธรรมสำหรับตัวเราเองและผู้อื่นคือการใช้ความคิดของเราอย่างแข็งขัน และการลดน้อยลง [ผ่านการใช้ AI] จะต้องส่งผลเสียต่อความสามารถของเราในการทำเช่นนั้น” เขากล่าว

เส้นทางทางกฎหมายที่เคลียร์โดยวิศวกรคนอื่น

Durman กล่าวว่าเขาได้รับแรงบันดาลใจในการดำเนินการหลังจากอ่านเกี่ยวกับ Erin Maus วิศวกรซอฟต์แวร์ Unitarian Universalist ที่ได้รับความคุ้มครองที่คล้ายกันจากการจำเป็นต้องใช้ AI ในงานของเธอเอง กรณีของ Maus มีความโดดเด่นเนื่องจากปัจจุบันเป็นเรื่องยากที่วิศวกรซอฟต์แวร์จะเขียนโค้ดโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI Durman's มีความโดดเด่นเนื่องจากการคัดค้านของเขาเป็นแบบคาดหวัง โดยได้รับความคุ้มครองก่อนที่จะมีข้อกำหนดใดๆ

ภายใต้หัวข้อที่ 7 ของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง นายจ้างจะต้องยอมรับความเชื่อทางศาสนาที่ยึดถืออย่างจริงใจของลูกจ้างอย่างสมเหตุสมผล เว้นแต่การทำเช่นนั้นจะทำให้เกิดความยากลำบากเกินสมควร และศาลอเมริกันได้ปฏิบัติต่อกรอบการทำงานทางศีลธรรมที่ไม่ใช่เทวนิยมมานานแล้วว่าเป็นความเชื่อที่มีคุณสมบัติเหมาะสม Alexandria Huiskens ทนายความของ AHA บอกกับ TechCrunch ว่าความกังวลเกี่ยวกับ AI และศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์นั้นตัดผ่านประเพณี “ไม่ว่าจะเป็นคำสอนของคาทอลิก หรือลัทธิสากลนิยม หรือลัทธิมนุษยนิยม เราต้องการให้นักมนุษยนิยมหรือผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้ารู้ว่าสิ่งเหล่านี้จัดอยู่ในหมวดหมู่เหล่านี้ – พวกเขายังได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายในที่ทำงานด้วย” เธอกล่าว

มหาวิทยาลัยเคนตักกี้ยืนยันที่พักในแถลงการณ์ต่อ TechCrunch โฆษก เจย์ แบลนตัน กล่าวว่าสถาบันจะตรวจสอบคำขอดังกล่าวเป็นรายบุคคล โดยคำนึงถึงความรับผิดชอบในงานและสถานการณ์ และ "ในกรณีนี้ มหาวิทยาลัยได้พิจารณาแล้วว่าสามารถจัดหาที่พักให้ ในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้พนักงานปฏิบัติหน้าที่ที่สำคัญของตำแหน่งของตนต่อไปได้" เขาเสริมว่าในขณะที่เทคโนโลยีและความรับผิดชอบในการทำงานมีการพัฒนา ที่พักอาจถูกตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าที่พักยังคงสมเหตุสมผลและสามารถทำงานได้

สิ่งที่เป็นสัญญาณสำหรับสถานที่ทำงาน

คดีนี้เกิดขึ้นท่ามกลางการถกเถียงทางวัฒนธรรมในวงกว้างเกี่ยวกับ AI และมโนธรรม ซึ่งมาจากคำเตือนของสมเด็จพระสันตะปาปาลีโอที่ 14 เกี่ยวกับภัยคุกคามของ AI ต่อศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ต่อการปฏิวัติของพนักงานภายในบริษัทเทคโนโลยีเอง นอกจากนี้ยังมาถึงเมื่อนายจ้างจำนวนมากเดินไปในทิศทางตรงกันข้าม โดยสนับสนุนหรือบังคับให้นำ AI มาใช้ด้วยเหตุผลด้านประสิทธิภาพการทำงาน

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเตือนว่าที่พักเพียงแห่งเดียวไม่ได้กำหนดแบบอย่าง เนื่องจากคำขอแต่ละรายการจะขึ้นอยู่กับบทบาทของพนักงาน การดำเนินงานของนายจ้าง และความเชื่อเฉพาะที่กล่าวอ้าง แต่ในฐานะผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นเป็นครั้งแรก กรณีของ Durman ได้ให้แม่แบบที่เป็นรูปธรรมแก่คนงานที่คัดค้าน AI ด้วยเหตุผลทางศีลธรรม ได้แก่ บันทึกความเชื่อ ขอที่พักผ่านช่องทางที่เป็นทางการ และยึดถือคำขอในกรอบของความเชื่อมั่นที่ยึดถืออย่างจริงใจ

Durman ในส่วนของเขาบอกกับ TechCrunch ว่าเขาหวังว่าคนอื่นๆ ที่มีความกังวลคล้ายกันจะติดตามพวกเขา ไม่ว่าจะผ่านการยกเว้นทางศาสนาหรือไม่ก็ตาม “เห็นได้ชัดว่าฉันไม่ได้พยายามบอกคนอื่นว่าคิดหรือรู้สึกอย่างไร” เขากล่าว “แต่ฉันหวังว่ามันจะกระตุ้นให้ผู้ที่มีข้อกังวลคล้าย ๆ กันดำเนินการตามข้อกังวลของตนอย่างสุดความสามารถโดยที่พวกเขารู้สึกว่าเหมาะสมที่สุด” สำหรับตอนนี้ เขายังคงทำงานของเขาในแบบที่เขาเคยทำ — คิดเพื่อตัวเอง โดยทางเลือก และตอนนี้โดยนโยบาย

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →