ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกได้ล้มบัญชีดำของกระทรวงกลาโหมเรื่อง Anthropic ของกระทรวงกลาโหม โดยตัดสินว่ากระทรวงกลาโหมกำหนดให้บริษัท AI เป็น "ความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน" ในการตอบโต้คำพูดต่อสาธารณะ ซึ่งเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก ตามรายงานของ CNBC ริตา ลิน ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ สั่งให้ถอดการกำหนดดังกล่าวออกจากคำตัดสินที่ออกเมื่อเย็นวันพฤหัสบดี
Lin พบว่ากระทรวงกลาโหมกำหนดให้ Anthropic เป็นความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน "โดยอาศัยความปรารถนาที่จะสร้างตัวอย่างต่อสาธารณะ" ของบริษัท ในขณะที่ยอมรับว่ารัฐบาลเป็นหนี้ความเคารพในเรื่องความมั่นคงของชาติ เธอเขียนว่าการกระทำของรัฐบาลไม่ได้ตั้งอยู่บน "พื้นฐานที่ชัดเจน" ใด ๆ For more context on this story, see our ongoing AI trends.
“จำเลยอ้างว่าเนื่องจาก 'ท่าทางที่ไม่เป็นมิตรมากขึ้นผ่านสื่อ' ของ Anthropic และการวิพากษ์วิจารณ์มุมมองของกระทรวงสงครามเกี่ยวกับการใช้ AI จำเลยจึง 'ไม่สามารถไว้วางใจ Anthropic เพื่อรับรองความสมบูรณ์ของแบบจำลองของตนได้'" Lin เขียนในคำสั่งของเธอ “ทั้งรัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐบาลกลางที่จำเลยอ้างถึงนั้น ไม่อนุญาตให้จำเลยกำหนดบทลงโทษที่ครอบคลุมโดยพื้นฐานแล้วมาจากคำวิพากษ์วิจารณ์ของฝ่ายมานุษยวิทยาต่อมุมมองของฝ่ายบริหาร”
ข้อพิพาทเริ่มต้นอย่างไร
การขึ้นบัญชีดำนั้นเกิดขึ้นตั้งแต่เดือนมีนาคม เมื่อกระทรวงกลาโหมกำหนดให้ Anthropic มีความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทานอย่างเป็นทางการ ซึ่งเป็นป้ายที่บ่งบอกว่าบริษัทคุกคามความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ หลังจากการเจรจาว่ากองทัพจะใช้แบบจำลอง Claude AI ของตนได้อย่างไร ก็ไม่สามารถควบคุมได้ CNBC รายงาน
หัวใจสำคัญของการล่มสลายคือข้อเรียกร้องสองข้อที่ไม่สามารถประนีประนอมได้ มานุษยวิทยาแสวงหาหลักประกันที่มีผลผูกพันว่าเทคโนโลยีของตนจะไม่ถูกนำมาใช้สำหรับอาวุธอัตโนมัติเต็มรูปแบบหรือการสอดแนมมวลชนในประเทศ ในส่วนของกระทรวงกลาโหม ยืนกรานที่จะเข้าถึงโคลดอย่างอิสระตามวัตถุประสงค์ทางกฎหมายทั้งหมด การเจรจารุนแรงขึ้นและพังทลายลง และ Anthropic กลายเป็นบริษัทอเมริกันแห่งแรกที่ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะว่ามีความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน การกำหนดดังกล่าวห้ามไม่ให้ผู้รับเหมาด้านการป้องกันใช้เทคโนโลยีของ Anthropic ในการทำงานกับหน่วยงานดังกล่าว
แอนโธรปิกฟ้องฝ่ายบริหารของทรัมป์ทั้งในซานฟรานซิสโกและวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อพยายามกลับบัญชีดำ เนื่องจากกระทรวงกลาโหมอาศัยการกำหนดทางกฎหมายที่แตกต่างกันสองแบบ คดีจึงต้องมีการดำเนินคดีในศาลสองแห่งที่แยกจากกัน
ชัยชนะบางส่วน โดยการต่อสู้ครั้งที่สองยังดำเนินต่อไป
การตัดสินของ Lin ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญของกลุ่ม Anthropic แต่นั่นไม่ใช่จุดสิ้นสุดของเส้นทาง การดำเนินคดีของบริษัทในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เกี่ยวกับการกำหนดความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทานที่แยกต่างหาก ซึ่งอาจนำไปสู่การแยกออกจากสัญญาของรัฐบาลพลเรือน ยังคงค้างอยู่ตามที่ The Guardian ระบุไว้ในรายงานข่าว จนกว่ากรณีดังกล่าวจะได้รับการแก้ไข ในทางเทคนิคแล้ว Anthropic ยังคงเป็นความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานที่กำหนดไว้
มานุษยวิทยายินดีต่อการตัดสินใจ “เรายินดีกับคำตัดสินของศาลที่ว่าการกำหนดความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทานนี้ผิดกฎหมาย” โฆษกของบริษัทบอกกับ CNBC “เรายังคงมุ่งเน้นไปที่การทำงานอย่างมีประสิทธิผลร่วมกับรัฐบาลเพื่อควบคุม AI เพื่อความมั่นคงแห่งชาติของเรา เพื่อให้ชาวอเมริกันทุกคนได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีนี้”
คำตัดสินดังกล่าวยังช่วยขจัดอุปสรรคสำคัญสำหรับวิถีการดำเนินธุรกิจของ Anthropic มีรายงานอย่างกว้างขวางว่าบริษัทกำลังดำเนินการไปสู่สิ่งที่คาดว่าจะเป็นการเสนอขายหุ้น IPO ที่เกือบจะเป็นประวัติการณ์ และแม้ว่าจะไม่มีการชะลอตัวที่มองเห็นได้นับตั้งแต่การขึ้นบัญชีดำ แต่การฟื้นสถานะของตนกับกระทรวงกลาโหมสามารถเปิดโอกาสทางธุรกิจด้านกลาโหมอีกครั้ง ซึ่งถูกตัดขาดเมื่อผู้รับเหมาถูกห้ามไม่ให้ใช้แบบจำลองของตน Anthropic กล่าวว่าคดีความของบริษัทมีเป้าหมายที่จะคืนธุรกิจให้กลับสู่สถานะเดิมที่มีอยู่ก่อนการกำหนด แม้ว่าคดีดังกล่าวไม่ได้กำหนดให้กระทรวงกลาโหมต้องกลับมาร่วมงานกับบริษัทอีกครั้งก็ตาม
เหตุใดการพิจารณาคดีจึงมีความสำคัญเกินกว่ามานุษยวิทยา
การตัดสินใจดังกล่าวกำลังถูกอ่านว่าเป็นบททดสอบสำคัญว่ารัฐบาลสามารถลงโทษบริษัท AI ที่ดำรงตำแหน่งสาธารณะได้ไกลแค่ไหน คำสั่งของผู้พิพากษา Lin ปฏิเสธทฤษฎีหลักที่สนับสนุนบัญชีดำที่ว่า การที่ห้องปฏิบัติการ AI ปฏิเสธที่จะทิ้งข้อจำกัดด้านความปลอดภัยในแบบจำลอง หรือการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายการบริหาร สามารถถือเป็นหลักฐานของความไม่ซื่อสัตย์หรือไม่น่าเชื่อถือได้
หลักการดังกล่าวมีผลกระทบต่อห้องปฏิบัติการชายแดนทุกแห่งที่เจรจากับวอชิงตัน บริษัท AI รายใหญ่หลายแห่งใช้เวลาในปี 2026 ไปกับกระบวนการตรวจสอบกรอบการทำงานของทำเนียบขาว ซึ่งกำหนดเงื่อนไขของรัฐบาลกลางในการเข้าถึงโมเดลและการเตรียมการด้านความปลอดภัย และกรณีของ Anthropic ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นการทดสอบความเครียดว่ารัฐบาลสามารถใช้ประโยชน์ได้มากเพียงใดในห้องแล็บที่ปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือตามเงื่อนไขของรัฐบาล
ในตอนนี้ อย่างน้อยในกรณีของกระทรวงกลาโหม ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตอบว่า: ไม่มากเท่านี้ รอยเตอร์ระบุว่าการพิจารณาคดีครั้งนี้ถือเป็นจุดพลิกผันครั้งล่าสุดในการต่อสู้กับเดิมพันสูงของผู้สร้าง Claude กับทหารในเรื่องความปลอดภัยของ AI ในสนามรบ ซึ่งเป็นการต่อสู้ที่ตอนนี้ได้ย้ายไปที่ศาล D.C. เพื่อดำเนินการครั้งที่สอง
หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการต่อสู้เชิงนโยบายเพื่อแย่งชิง AI ชายแดน โปรดดูความครอบคลุมของเราเกี่ยวกับการทบทวนกรอบงาน AI ของทำเนียบขาว และการตรวจสอบโมเดลของจีนที่เพิ่มมากขึ้นของรัฐบาล
จริงๆ แล้วการกำหนดความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทานทำอะไรได้บ้าง
ป้ายที่อยู่ตรงกลางเคสถือเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่รุนแรงที่สุดสำหรับกระทรวงกลาโหม การระบุความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทานส่งสัญญาณว่าบริษัทถูกสันนิษฐานว่าเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา และในกรณีของ Anthropic บริษัทดังกล่าวได้กีดกันบริษัทออกจากฐานอุตสาหกรรมด้านการป้องกันประเทศอย่างมีประสิทธิภาพ ผู้รับเหมาด้านการป้องกันประเทศถูกห้ามไม่ให้ใช้เทคโนโลยีของ Anthropic ในการทำงานให้กับหน่วยงานดังกล่าว สำหรับห้องปฏิบัติการ AI ที่มีโมเดลแข่งขันกันเพื่อชิงปริมาณงานของรัฐบาลที่มีความละเอียดอ่อนและหน่วยงานที่อยู่ติดกัน การกำหนดดังกล่าวทำหน้าที่เป็นคำสั่งยกเว้นโดยไม่ต้องมีการทดลอง
การกำหนดมานุษยวิทยาก็มีความโดดเด่นในอดีตเช่นกัน จากบัญชีบันทึกการดำเนินคดีของ CNBC บริษัทเป็นบริษัทอเมริกันแห่งแรกที่ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะว่ามีความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน ซึ่งเป็นการยกระดับที่เปลี่ยนการเจรจาสัญญาให้กลายเป็นกรณีทดสอบตามรัฐธรรมนูญ
คำถามสุนทรพจน์เป็นศูนย์กลางการพิจารณาคดี
คำสั่งของผู้พิพากษา Lin สร้างขึ้นจากทฤษฎีการตอบโต้: รัฐบาลล้ำเส้นจากการประเมินความน่าเชื่อถือของผู้ขายเป็นการลงโทษผู้ขายสำหรับสิ่งที่พูดในที่สาธารณะ คำสั่งของเธออ้างถึงเหตุผลของรัฐบาลที่ว่า "ท่าทางที่ไม่เป็นมิตรมากขึ้นผ่านสื่อ" ของ Anthropic และการวิพากษ์วิจารณ์จุดยืนของกระทรวงการสงคราม หมายความว่าเจ้าหน้าที่ "ไม่สามารถไว้วางใจ Anthropic เพื่อรับรองความสมบูรณ์ของแบบจำลองของตนได้" และปฏิเสธคำสั่งดังกล่าวเป็นพื้นฐานในการแต่งตั้ง
คำตัดสินดังกล่าวทำให้การเคารพด้านความมั่นคงแห่งชาติของรัฐบาลยังคงเหมือนเดิม แต่มีขอบเขตจำกัด หลินเขียนว่าการกระทำดังกล่าวไม่ได้ตั้งอยู่บน "พื้นฐานที่สามารถสื่อสารได้" ใด ๆ และทั้งรัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐบาลกลางที่กระทรวงกลาโหมใช้นั้นไม่อนุญาตให้มี "บทลงโทษที่รุนแรงโดยส่วนใหญ่มาจากการวิพากษ์วิจารณ์ของฝ่ายมานุษยวิทยาต่อมุมมองของฝ่ายบริหาร" พูดง่ายๆ ก็คือ ความมั่นคงของชาติไม่ใช่การเช็คเปล่าในการขึ้นบัญชีดำบริษัทสำหรับบทบรรณาธิการ
ขีดจำกัดหนึ่งของชัยชนะนั้นควรค่าแก่การระบุอย่างชัดเจน การฟ้องร้องของ Anthropic พยายามที่จะยกเลิกการลงโทษ ไม่ใช่เพื่อบังคับธุรกิจใหม่ ดังที่บริษัทได้กล่าวไว้ ชุดดังกล่าวไม่จำเป็นต้องให้กระทรวงกลาโหมเริ่มงานใหม่กับบริษัท โดยมีเป้าหมายที่จะคืน Anthropic กลับสู่สภาพที่เป็นอยู่ก่อนที่จะมีการแต่งตั้ง ทิ้งความสัมพันธ์ด้านกลาโหมที่ต่ออายุไว้เป็นการเจรจาในอนาคตที่ทั้งสองฝ่ายจะต้องเลือก
อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป
แนวหน้าที่สองของการดำเนินคดีในขณะนี้เป็นศูนย์กลาง กรณีของ Anthropic ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ท้าทายการกำหนดความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทานที่แยกต่างหาก ซึ่งอาจนำไปสู่การแยกออกจากสัญญาพลเรือนและรัฐบาลกลาโหม และยังคงรอการพิจารณาอยู่ The Guardian รายงาน จนกว่ากรณีดังกล่าวจะได้รับการแก้ไข ในทางเทคนิคแล้ว Anthropic ยังคงเป็นความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานที่กำหนดไว้
เดิมพันขยายไปไกลกว่าบริษัทเดียว ห้องปฏิบัติการ Frontier กำลังเจรจากับวอชิงตันแบบเรียลไทม์เกี่ยวกับการเข้าถึงแบบจำลอง การจัดการด้านความปลอดภัย และเงื่อนไขการใช้งานของภาครัฐ และกรณีของ Anthropic ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นการทดสอบความเครียดว่ารัฐบาลสามารถใช้ประโยชน์ได้มากเพียงใดกับห้องปฏิบัติการที่ต่อต้านข้อกำหนดเหล่านั้นอย่างเปิดเผย ขณะนี้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ตอบคำถามดังกล่าวสำหรับการแต่งตั้งกระทรวงกลาโหมแล้ว ศาลดี.ซี. จะบอกว่าคำตอบนั้นมีทั่วทั้งรัฐบาลหรือไม่
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
