กลุ่มผู้สนับสนุนชาวเยอรมันได้ยื่นคำร้องทางอาญาต่อ Meta เกี่ยวกับแว่นตาอัจฉริยะ Ray-Ban AI ซึ่งเพิ่มข้อพิพาทด้านความเป็นส่วนตัวที่มีการเปรียบเทียบกับอุปกรณ์เฝ้าระวัง และทำให้อุปกรณ์ได้รับฉายาว่า 'แว่นตาในทางที่ผิด' ในสื่อยุโรป

รอยเตอร์รายงานเมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2026 ว่ากลุ่มผู้สนับสนุนชาวเยอรมันได้ยื่นฟ้องร้องคดีอาญาอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับแว่นตา AI ของ Meta ในวันต่อมา EUobserver, Politico และ BetaNews ต่างก็เผยแพร่การรายงานข่าวติดตามผล โดย EUobserver ดึงความสนใจไปที่ป้ายกำกับ 'คนใส่แว่นในทางที่ผิด' ซึ่งปรากฏในวาทกรรมสาธารณะของเยอรมนี For more context on this story, see our ongoing AI news.

การร้องเรียนมุ่งเน้นไปที่ ความสามารถในการบันทึกแบบซ่อนเร้น ของแว่นตาอัจฉริยะ ซึ่งสามารถจับภาพและวิดีโอโดยไม่ต้องแจ้งให้ผู้เห็นเหตุการณ์ทราบอย่างชัดเจนว่าพวกเขากำลังถูกบันทึก ภายใต้กฎหมายเยอรมัน การบันทึกบุคคลที่เป็นความลับโดยไม่ได้รับความยินยอมสามารถถือเป็นความผิดทางอาญาได้

เทคโนโลยีที่เป็นศูนย์กลางของข้อพิพาท

แว่นตาอัจฉริยะ Ray-Ban ของ Meta ได้รับการพัฒนาร่วมกับ EssilorLuxottica ยักษ์ใหญ่ด้านแว่นตาภายใต้แบรนด์ Ray-Ban โดยผสมผสานรูปทรงแว่นตาแบบดั้งเดิมเข้ากับกล้อง ไมโครโฟน และคุณสมบัติที่ขับเคลื่อนด้วย AI เวอร์ชันล่าสุดผสานรวมผู้ช่วยปัญญาประดิษฐ์ของ Meta ซึ่งช่วยให้ผู้สวมใส่สามารถถามคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเห็น แปลข้อความ และบันทึกเนื้อหาผ่านคำสั่งเสียง

แม้ว่าแว่นตาจะมีไฟแสดงสถานะ LED ขนาดเล็กที่ออกแบบมาเพื่อส่งสัญญาณเมื่อมีการบันทึกภาพ นักวิจารณ์แย้งว่าตัวบ่งชี้ไม่เพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพกลางแจ้งที่สว่างซึ่งอาจมองเห็นได้ยาก หรือเมื่อผมหรือเครื่องประดับของผู้สวมใส่บดบังบางส่วน ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวชาวเยอรมันแย้งว่าการออกแบบนี้ไม่ได้ปกป้องสิทธิ์ของบุคคลที่อาจถูกถ่ายทำโดยที่พวกเขาไม่รู้อย่างเพียงพอ

กรอบความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดของเยอรมนี

เยอรมนีมีกฎหมายความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองข้อมูลที่เข้มงวดที่สุดในโลก การดำเนินการของประเทศตามกฎระเบียบคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) ของสหภาพยุโรปเป็นหนึ่งในการดำเนินการที่เข้มงวดที่สุด และศาลเยอรมันก็มีประวัติในการตัดสินต่อเทคโนโลยีที่ทำให้เกิดการสอดแนมอย่างลับๆ

ภายใต้มาตรา 201 ของประมวลกฎหมายอาญาของเยอรมนี การบันทึกบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมในสถานการณ์ที่คาดหวังความเป็นส่วนตัวอย่างสมเหตุสมผลอาจมีโทษปรับหรือจำคุก มีรายงานว่าการร้องเรียนทางอาญาที่ยื่นต่อ Meta ระบุว่าแว่นตาอัจฉริยะอำนวยความสะดวกในการละเมิดข้อกำหนดนี้ในวงกว้าง

ก่อนหน้านี้หน่วยงานปกป้องข้อมูลของรัฐบาลกลางและของรัฐของเยอรมนีเคยปะทะกับบริษัทเทคโนโลยีเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการเฝ้าระวัง Google Glass ซึ่งเป็นความพยายามก่อนหน้านี้ในการผลิตแว่นตาอัจฉริยะ ต้องเผชิญกับการตอบโต้อย่างมากในเยอรมนีและประเทศอื่นๆ ในยุโรป ก่อนที่จะถูกยกเลิกในฐานะผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภค

ผลกระทบต่อกลยุทธ์ยุโรปของ Meta

การร้องเรียนทางอาญาแสดงให้เห็นถึงความท้าทายทางกฎหมายที่สำคัญสำหรับ Meta เนื่องจากพยายามที่จะขยายอุปกรณ์ AI ที่สวมใส่ได้ในยุโรป บริษัทได้วางตำแหน่งแว่นตาอัจฉริยะเป็นเสาหลักสำคัญของกลยุทธ์ปัญญาประดิษฐ์ โดยมองว่าแว่นตาเหล่านี้เป็นอินเทอร์เฟซที่เป็นธรรมชาติสำหรับผู้ช่วย AI ที่สามารถดูและได้ยินประสบการณ์ของผู้ใช้

การดำเนินคดีหรือการดำเนินการตามกฎระเบียบที่ประสบความสำเร็จในเยอรมนีอาจส่งผลกระทบกระเพื่อมทั่วทั้งสหภาพยุโรป ภายใต้ GDPR คำตัดสินด้านการคุ้มครองข้อมูลในประเทศสมาชิกหนึ่งสามารถมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจบังคับใช้ทั่วทั้งกลุ่มได้ หากทางการเยอรมันพิจารณาว่าตัวบ่งชี้การบันทึกของแว่นตาไม่เพียงพอ Meta อาจเผชิญกับแรงกดดันในการออกแบบฮาร์ดแวร์ใหม่หรือจำกัดคุณสมบัติบางอย่างในตลาดยุโรป

การร้องเรียนยังทำให้เกิดคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการยอมรับทางสังคมของอุปกรณ์บันทึกที่เปิดตลอดเวลา เนื่องจากอุปกรณ์สวมใส่ที่ขับเคลื่อนด้วย AI กลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น สังคมต่างๆ กำลังต่อสู้กับความตึงเครียดระหว่างความสะดวกสบายทางเทคโนโลยีและสิทธิในความเป็นส่วนตัวในพื้นที่สาธารณะ

ป้าย 'แว่นโรคจิต'

ชื่อเล่นว่า 'แว่นตาในทางที่ผิด' ซึ่งเน้นโดย EUobserver ในการรายงานข่าว สะท้อนให้เห็นถึงความลึกของความกังวลของสาธารณชนในเยอรมนีเกี่ยวกับการบันทึกแอบแฝง ป้ายนี้ได้รวบรวมความกลัวที่มาพร้อมกับแว่นตาอัจฉริยะตั้งแต่เริ่มแรก นั่นคือเทคโนโลยีนี้ช่วยให้สามารถเฝ้าระวังผู้คนทั่วไปในชีวิตประจำวันได้อย่างไม่เป็นทางการและตรวจไม่พบ

ข้อกังวลนี้รุนแรงมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประชากรกลุ่มเปราะบาง ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวได้เตือนว่าแว่นตาอัจฉริยะสามารถใช้เพื่อแอบบันทึกผู้หญิง เด็ก และบุคคลในสถานการณ์ที่มีความละเอียดอ่อน ตั้งแต่ห้องล็อกเกอร์ไปจนถึงการนัดหมายทางการแพทย์ โดยไม่มีข้อบ่งชี้ว่ามีการบันทึกเกิดขึ้น

Meta ยืนยันว่าแว่นตาอัจฉริยะมีการป้องกันความเป็นส่วนตัว รวมถึงไฟ LED และนโยบายที่ห้ามเนื้อหาบางประเภท อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์แย้งว่ามาตรการเหล่านี้ไม่เพียงพอ และการออกแบบพื้นฐานของอุปกรณ์ เช่น กล้องที่ซ่อนอยู่ในแว่นตาธรรมดา เป็นปัญหาโดยธรรมชาติ

ช่วงเวลาสำคัญสำหรับ AI ที่สวมใส่ได้

การร้องเรียนทางอาญาของเยอรมนีมาถึงช่วงเวลาสำคัญของอุตสาหกรรม AI ที่สวมใส่ได้ บริษัทเทคโนโลยีหลายแห่งกำลังพัฒนาแว่นตาอัจฉริยะและอุปกรณ์ AI ที่สวมใส่ร่างกายอื่นๆ โดยเดิมพันว่าผู้บริโภคจะยอมรับความสะดวกสบายของการมีผู้ช่วย AI อยู่ในสายตาเสมอ การยอมรับทางกฎหมายและทางสังคมที่ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้รับในตลาดที่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัว เช่น เยอรมนี สามารถกำหนดหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดได้

สำหรับ Meta โดยเฉพาะ การร้องเรียนดังกล่าวได้เพิ่มความท้าทายด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นในยุโรป บริษัทต้องเผชิญกับการตรวจสอบแนวทางปฏิบัติด้านข้อมูล รูปแบบการโฆษณา และระบบ AI จากหน่วยงานในยุโรปหลายแห่ง คดีอาญาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ฮาร์ดแวร์จะถือเป็นแนวหน้าใหม่ในการต่อสู้ด้านกฎระเบียบที่กำลังดำเนินอยู่นี้

ผลลัพธ์ของการร้องเรียน ไม่ว่าอัยการเยอรมันจะเลือกที่จะดำเนินคดีหรือไม่ก็ตาม มีแนวโน้มที่จะถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดโดยผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัว บริษัทเทคโนโลยี และผู้กำหนดนโยบายทั่วยุโรปและที่อื่น ๆ ท้ายที่สุดอาจเป็นตัวกำหนดว่าอนาคตของ AI ที่สวมใส่ได้จะมีแว่นตาอัจฉริยะที่บันทึกได้อย่างอิสระหรือไม่ หรือสังคมจะต้องการการป้องกันที่แข็งแกร่งขึ้นก่อนที่จะอนุญาตให้กล้องทุกคู่เฟรม

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →