Gazeteci Ken Klippenstein tarafından 23 Eylül'de yayınlanan bir bakanlık duyurusuna göre, Adalet Bakanlığı, yabancı bir gücün hedeflerini ilerleten gösteriler de dahil olmak üzere kamusal faaliyetlerde yer alan kişilerin hükümeti resmi olarak bilgilendirmesi gerektiği, aksi takdirde tutuklanma ve kovuşturma riskiyle karşı karşıya kalmaları gerektiği konusunda uyardı.
Uyarıda herhangi bir protesto veya hareketin adı yer almıyor. Ancak bu, Başkan Donald Trump'ın yapay zeka ve veri merkezlerine yönelik muhalefeti açıkça Çin tarafından düzenlenen bir komplo olarak çerçevelediği, eleştirmenleri "hainler" olarak nitelendirdiği ve yönetiminin ceza adaleti sistemi aracılığıyla "KÖTÜ" aktörleri aradığı konusunda uyardığı haftalarca süren bir sürecin ortasında geldi. Bildiri ve başkanlık söylemi birlikte, yapay zeka altyapısı politikalarının bir ulusal güvenlik meselesi haline geldiğinin sinyalini veriyor; veri merkezi inşasının sıradan muhalifleri potansiyel olarak hedef tahtasında. En son AI gelişmeleri haberimiz, politika mücadelesini ortaya çıktıkça takip ediyor.
Bildirimde ne yazıyor?
Klippenstein'ın yayınladığı belgeye göre, Adalet Bakanlığı hem "vatandaşlara hem de vatandaş olmayanlara", yabancı bir gücün "hedeflerini" "herhangi bir kamu faaliyetinde" ilerleten herkesin - açıkça "kamuya açık gösteriler" dahil olmak üzere - tutuklanmayı ve kovuşturmayı önlemek için hükümeti resmi olarak bilgilendirmesi gerektiği talimatını verdi.
Kullanılan dil, siyasi veya yasa yapma faaliyetlerinde yabancı yöneticilerin temsilcisi olarak görev yapan kişilerin bakanlığa kaydolmasını gerektiren onlarca yıllık yasa olan Yabancı Temsilciler Kayıt Yasası'nın çerçevesini yansıtıyor. Bildiriyi dikkate değer kılan şey, kapsamıdır: Tanımlanmış yabancı ajanlar yerine genel olarak halka açık gösterilere işaret ederek, gerçekte yabancı bir yönü olmayan sıradan protesto faaliyetlerini kapsadığı görülmektedir.
Trump: Yapay zeka şüpheciliği 'hastalıklı bir komplo'
Bakanlığın tutumu bir boşlukta ortaya çıkmadı. 14 Eylül'de Trump, "Yapay zeka ve Veri Merkezlerine karşı bir SICK komplosu var ve bundan memnun olan tek kişi Çin" dedi ve şunu ekledi: "Komplo Teorisyenleri, İhanetçiler, Hainler ve Sızıntılar, DİKKAT!"
Takip eden bir gönderide, "Yapay zekanın dünyayı yok edeceğini ve Veri Merkezlerinin mahalleniz için kötü olduğunu söyleyen" kişileri "Devrimciler, ancak Kötü ve Şeytani Bir Davanın Devrimcileri" olarak tanımladı. Ve başka bir gönderisinde "Yapay Zeka/Veri Merkezi patlamasının" tek nedeninin ABD'nin diğer tüm ülkelere "büyük oranda" liderlik etmesi olduğunu savundu.
Klippenstein, en önemlisi, Trump'ın 19 Eylül'de şu uyarıda bulunduğunu bildirdi: "[W]e aynı zamanda KÖTÜ'yü de arayacağız ve bunu zaten mevcut olan Ceza ve Hukuk Adaleti Sistemimizle çok kolay bir şekilde yapabiliriz."
Çerçeveleme bariz bir gerçekle çelişiyor: Veri merkezlerine yönelik muhalefet, tesislerin fiilen inşa edildiği kasabalardaki elektrik fiyatları, su kullanımı, arazi değerleri ve şebeke gerilimine ilişkin endişelerden hareketle yoğun bir şekilde yerel ve iki partili olmuştur. Benzer kaygılar Maryland'den Illinois'e kadar devlet binalarında ve bölge sakinlerinin önerilen kampüsler konusunda şirketlerle karşı karşıya geldiği kırsal Alberta'ya kadar uzanan yerlerde de su yüzüne çıktı.
Cotton'un mektubu ve Singham ağı
Yönetimin ulusal güvenlik çerçevesi kongre kökenlidir. Haziran ayında, Senato İstihbarat Komitesi başkanı Tom Cotton, o zamanki Başsavcı Todd Blanche'a bir mektup yazarak, Adalet Bakanlığı'nın "Amerikan yapay zeka altyapısının inşasını hedefleyen yabancı nüfuz çabaları" hakkında soruşturma yapmasını talep etti.
Cotton, Klippenstein'ın incelediği mektubunda, "Endişe verici raporlar, Çin Komünist Partisi (ÇKP) liderliğindeki bir yabancı aktörler ağının, ABD politikasını ve veri merkezleri hakkındaki kamuoyunu manipüle etmeye çalıştığını gösteriyor." diye yazdı.
Cotton'un başlıca sergilediği kişi, senatörün iddiasına göre, ABD'deki sol görüşlü kar amacı gütmeyen kuruluşlar ağının, Çin hükümetinin "nihai maaş sorumlusu" olduğu Amerikan yapay zeka altyapısına karşı içerik üretmek için yıllarını harcadığı, Şangay merkezli Amerikalı teknoloji imparatoru Neville Roy Singham'dı. Adalet Bakanlığı daha önce yabancı etki yasaları uyarınca Singham bağlantılı medya operasyonlarına karşı harekete geçmişti ve bu da onu veri merkezi karşıtı duyarlılığın üretildiği yönündeki Cumhuriyetçi argümanlarda yinelenen bir referans noktası haline getiriyordu.
İfade özgürlüğü ve FARA endişeleri
Sivil özgürlükçüler, yabancı ajan yasalarının gerçek yabancı ajanları denetlemekten, ülke içindeki muhalefeti denetlemeye kadar genişletilebileceği konusunda uzun süredir uyarıda bulunuyorlar. Sorun oldukça açık: Eğer bir veri merkezine karşı yapılan bir protestoya katılmak, yabancı bir gücün "hedeflerini" ilerletmek olarak nitelendirilebilirse, bildirim zorunluluğu, bir projeye karşı örgütlenen herhangi bir aktiviste, komşuya veya belediye meclisi üyesine yönelik olabilecek bir araç haline gelir; Pekin'in finansmanına gerek yoktur.
Klippenstein tarafından yayınlanan bildirimde herhangi bir protesto hareketi, herhangi bir birey veya ülkeye özgü herhangi bir yaptırım planı tanımlanmamaktadır. Hikayenin kendisi de bu muğlaklığın ta kendisi: Başkanın gönderileriyle birlikte okunan belge, merkezi olmayan, ezici çoğunlukla yerel bir protesto hareketine seçici olarak uygulanabilecek yasal bir çerçeve oluşturuyor.
Sonra ne olacak
Uygulama bir test olacaktır. Yabancı ajan davaları tarihsel olarak, bir trafo merkezi hakkında dilekçeler dağıtan komşuları değil, belgelenmiş yabancı kredileri ve ödemeleri olan kişileri hedef alıyor. Bildirinin mantığını sıradan göstericilere uygulamaya yönelik herhangi bir girişim, neredeyse kesinlikle Birinci Değişiklik zorluklarına yol açacaktır ve mahkemeler, hükümetin iç siyasi söylemlere karşı FARA tarzı teorileri kullanmasını defalarca kısıtlamıştır.
Ancak siyasi sinyal zaten önemli. Yapay zeka altyapısının inşası - gigawatt'lık kampüsler, iletim hatları, su sözleşmeleri - ülkedeki en büyük endüstriyel inşaat programıdır ve giderek yerel kabule bağlıdır. Bu inşayı sorgulamayı potansiyel bir yabancı yıkım olarak ele alan federal bir duruş, toplulukların gerçekte sahip olduğu gözetim biçiminin maliyetini artırıyor: hayır demek.
---
Yapay Zekanın Önünde OlunEn son yapay zeka haberlerini, analizlerini ve buluşlarını tek bir yerden alın.
Daha fazla AI haberini okuyun →
