Fransa'nın en prestijli edebiyat ödülü Prix Goncourt, kitabın büyük ölçüde yapay zeka tarafından yazıldığı yönündeki çevrimiçi suçlamaların ardından en çok satan ilk romanı uzun listesinden çıkardı; bu karar, bir yazarın çıkış anını yayıncılık dünyasının karşılaştığı en önemli yapay zeka yazarlık skandalına dönüştürdü.

Akademi Cuma günü, Kanadalı-Haitili yazar Thélyson Orélien'in "C'était ça ou mourir" ("Ya Öyle Ya da Öl") adlı eserinin, Kasım ayında verilecek olan bu yılki ödül için artık yarışmayacağını duyurdu. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

Akademi Neye Karar Verdi

Kitap, akademinin ilk uzun listesinde yer alan bir düzineden fazla başlık arasında yer alıyordu ve kısa liste 6 Ekim'de açıklanacak. Goncourt Akademisi yaptığı açıklamada, geri çekilmenin "Goncourt Ödülü'nün ve merkezi rolü kadınlar ve erkekler tarafından yazılan edebiyatı teşvik etmek ve onurlandırmak olan Akademi'nin bütünlüğünü koruma arzusundan kaynaklandığını" söyledi.

Akademi, kitabın "büyük olasılıkla, büyük ölçüde yapay zekanın ürünü" olduğunu gösteren bulgulara atıfta bulundu ve ayrıca intihal suçlamalarına da dikkat çekti. Geri çekilmenin "açık bir mesaj göndermekle ilgili" olduğu, "yapay zekanın yardımıyla oluşturulan metinlerin oluşturulmasını hiçbir şekilde onaylamadığımızı veya onaylamadığımızı açıkça belirtmek" olduğu belirtildi.

Bu karar, 1903'ten bu yana verilen ve yıllık duyurusu Fransız kültür takviminin demirbaşlarından biri olan ödül için eşi benzeri görülmemiş bir karar.

Bunu Başlatan Hesap

Suçlamalar, Fransız ihbar hashtag'i "Balance ton post" ve Anthropic'in Claude chatbot'unun adı üzerine yapılan kasıtlı bir oyun olan "Balance ton Claude" adlı çevrimiçi bir hesapta ortaya çıktı. Hesap, romanın makine tarafından üretilen düzyazının özelliklerini taşıdığını gösterdiği iddia edilen bir analiz yayınladı.

Cuma günü, Le Figaro gazetesi için yazan Fransız denemeci Samuel Fitoussi, hesabın arkasındaki ekibin bir parçası olduğunu açıkladı. Yapay zekanın "yazma üzerine kurulu birkaç bin yıllık uygarlığın" ardından "okuma ve yazmanın ortadan kalkmasına" yol açacağı endişesiyle hareket ettiğini söyledi.

"Yalnız değildim, kolektif bir projeydi. Diğerleri de isterlerse zamanla kimliklerini açıklayacaklar" dedi. Fitoussi, yapay zekanın kusurları giderildikçe bu tür sistemlerin "gittikçe daha fazla... özerkliğe yakın olağanüstü işler üretebileceğini" savundu ve şunu ekledi: "bir gün insan yazar kendi kendine şunu diyecek: ne anlamı var?" Yapay zeka tarafından üretilen "kopyala-yapıştır" çalışmalarını kendilerininmiş gibi sunan herhangi bir yazarın, "kendilerini okuyucularına bağlayan ahlaki anlaşmaya ihanet edeceğini" söyledi.

Kampanyayı eleştirenler, yapay zeka tarafından oluşturulan metni tespit etmeye yönelik hiçbir adli yöntemin yerleşik bilim olmadığını ve hesabın adını tarafsızlık yerine dikkati en üst düzeye çıkarmak için seçtiğini belirtiyor.

Yazarın Reddi

İlk kitabı 20'den fazla ülkede yayınlanacak olan, daha önce tanınmayan 38 yaşındaki yazar Orélien iddiaları reddetti. Fransız gazetesi Libération'a "Yaratmayı ve yazmayı her zaman sevdim; neden makine kullanacağımı anlamıyorum" dedi ve kitabı kendisinin yazdığını kanıtlamak için yayıncılarıyla "bir dosya oluşturma sürecinde" olduğunu söyledi.

Ayrıca kendisine karşı yürütülen kampanyanın ırkçı motivasyonlu olduğunu öne sürdü ve bunu "sesimi susturma girişimi" olarak nitelendirdi. Ne akademi ne de hesabın üyeleri bu tanımlamaya kamuya açık bir yanıt vermedi.

Yayıncılar Promosyonu Askıya Aldı

Kitabın Kanada merkezli yayıncısı Boréal, Orélien'in "refahını" gerekçe göstererek baharda yayınladığı romanın "tanıtım faaliyetlerini" askıya aldığını duyurdu.

Boréal, "Maalesef bu aşamada yazarın karşı karşıya olduğu iddiaları doğrulamamız veya çürütmemiz mümkün değil" diyerek halkı "hemen hemen sonuca varmamaya" çağırdı.

Serpinti Atlantik'i aştı. Kanadalı edebiyat kuruluşları da bu anlaşmazlığın içine çekilmiş durumda; sektörün önde gelenleri, el yazmalarının üretken araçlarla üretilebildiği veya sessizce cilalanabildiği bir çağda yazarlığı doğrulamak için kimin en iyi konumda olduğunu tartışıyor.

Bir Ödülün Ötesinde Neden Önemlidir

Goncourt olayı, büyük bir edebiyat kurumunun yapay zeka yazarlık iddiaları nedeniyle bir yarışmacıyı resmi olarak ortadan kaldırdığı ilk olay ve diğer ödüllerin yakından izleyeceği bir şablon oluşturuyor. Bu aynı zamanda endüstrideki kanıt açığını da ortaya çıkarıyor: Akademiler ve yayıncılar şu anda makine yazarlığı için güvenilir, standartlaştırılmış bir teste sahip değil; bu da suçlamaların - ne kadar motive olursa olsun - kendi başlarına belirleyici olabileceği anlamına geliyor.

Yazarlar için skandal, köken riskini artırıyor. Taslak geçmişleri, sürüm kontrolü ve editoryal yazışmalar, bir zamanlar idari önemsiz şeylerken, insan yazarlığının belirleyici kanıtı haline gelebilir. Yayıncılar için doğrulama, satın alma sürecinin bir parçası haline gelebilir.

Ve yaratıcı endüstrilerde üretken yapay zeka hakkındaki daha geniş tartışma için, bu bölüm bir tırmanışa işaret ediyor: Soru artık yalnızca yapay zeka destekli kitapların kabul edilebilir olup olmadığı değil, aynı zamanda yapay zekanın işe karıştığı yönündeki suçlamanın artık bir edebiyat kariyerini sona erdirmek için yeterli olup olmadığıdır.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →