5,4 milyar dolar değerindeki Massachusetts merkezli üretken müzik platformu Suno, mahkemenin şirketin yapay zeka sistemlerini telif hakkıyla korunan şarkılar üzerinde yasadışı olarak eğittiğine karar vermesinin ardından Almanya'da önemli bir telif hakkı davasını kaybetti. Münih Bölge Mahkemesi tarafından 31 Temmuz 2026 Cuma günü verilen karar, bir yapay zeka modelinin telif hakkıyla korunan müzik üzerinde lisans olmadan eğitilmesinin ihlal teşkil ettiğine karar veren ilk büyük Avrupa mahkemesi kararı oldu.
Variety, Reuters ve The Verge tarafından hazırlanan raporlara göre mahkeme, Suno'nun sistemlerini Almanya'nın icra hakları topluluğu GEMA repertuarından şarkılar üzerinde eğiterek ve bunları saklayıp çoğaltarak hem Alman hem de ABD telif hakkı yasasını ihlal ettiğine karar verdi. Karar, Suno'nun işlerle bağlantılı her türlü "yasadışı geliri" ifşa etmesini ve belirtilmemiş zararları ödemesini gerektiriyor. Yapay zeka sektörünü yeniden şekillendiren hukuki mücadelelerin devam eden kapsamı için en son yapay zeka haberlerimizi takip edin.Mahkeme Neye Karar Verdi
Münih Bölge Mahkemesinin kararı hem model eğitimini hem de çıktı üretimini kapsıyor. GEMA bir basın açıklamasında, AI şirketlerinin "GEMA repertuarının sistematik kullanımı ve ticari kullanımı" için lisanslar ödemesini gerektirdiğini söyledi. Dava, GEMA'nın Suno platformunda temel yönlendirme yoluyla esasen yeniden üretebildiğini söylediği "Atemlos", "Daddy Cool", "Rasputin", "Big in Japan", "Forever Young" ve "Mambo No. 5" olmak üzere altı tanınmış parça üzerinde yoğunlaşıyordu.
GEMA CEO'su Dr. Tobias Holzmüller yaptığı açıklamada, "Bugün Oda bir şeyi açıkça ortaya koydu: çalıntı fikri mülkiyet üzerine inşa edilen yapay zeka modellerinin yasa kapsamında koruması yok" dedi. "AI hizmet sağlayıcıları, üyelerimizin çalışmalarına ücretsiz olarak yardım etmek yerine lisanslar için ödeme yapmalıdır."
Almanya'da yaklaşık 100.000 besteci, söz yazarı ve müzik yayıncısını temsil eden GEMA, Suno'yu, üyelerinin eserlerini modellerini lisanslamadan eğitmek için kullanmakla suçladı; bu, Suno'nun 2024'teki ABD mahkemesi başvurusunda kısmen kabul ettiği bir şeydi. Şirket, bu dosyada "Suno'nun eğitim verileri esasen açık internet üzerinden erişilebilen, ödeme duvarlarına, şifre korumalarına ve benzerlerine uygun makul kalitede tüm müzik dosyalarını içeriyor" diye yazdı.
Suno Geri İtiyor
Suno'nun bir temsilcisi, şirketin karara katılmadığını ve itirazı değerlendirdiğini söyledi. Sözcü Variety'ye şunları söyledi: "Başından beri, modellerimizi mevcut şarkıları yeniden üretmek yerine yeni şarkılar oluşturmak için eğittik ve platformumuza korumalar yerleştirdik." "Suno teknolojisinin nasıl çalıştığına, nasıl kullanıldığına ve ABD yasalarının nasıl uygulandığına ilişkin temel bir yanlış tanımlamaya dayanan bugünkü karara katılmıyoruz ve temyiz de dahil olmak üzere mevcut tüm seçenekleri değerlendiriyoruz."
Reuters, kararın ilk derece mahkemesi kararı olduğunu ve yine de bir yüksek mahkemeye itiraz edilebileceğini belirtti. Öyle olsa bile, üretken yapay zeka şirketleri üzerindeki yasal baskının artmasına katkıda bulunuyor. 404 Media tarafından hazırlanan ayrı bir rapor, Suno'nun YouTube'dan materyal çıkardığını belirtirken, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki üç büyük plak şirketi (Universal Music Group, Sony Music ve Warner Music Group) 2024'te Suno'ya dava açtı. Warner, geçen Kasım ayında Suno ile bir lisans anlaşmasına vardı ancak Universal ve Sony, gelecek yıl karara bağlanması beklenen davada davacı olmaya devam ediyor.Daha Geniş Bir Telif Hakkı Kazanma Modeli
GEMA zaferi, yapay zeka geliştiricilerine karşı zafer kazanan hak sahiplerinin oluşturduğu daha geniş bir modele uyuyor. Yaklaşık dokuz ay önce GEMA, lisanssız şarkı sözlerinin eğitimde kullanılması nedeniyle OpenAI'ye karşı ayrı bir dava kazandı. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir yargıcın eserlere ilişkin eğitimin adil kullanım olarak nitelendirilebileceğini ancak şirketin bunu yapmak için materyali korsan olarak kullandığını tespit etmesi üzerine, Anthropic'in yakın zamanda bir yazar topluluğuna (Amerikan tarihindeki en büyük telif hakkı anlaşması olarak tanımlanan) yaklaşık 1,5 milyar dolar ödemesine karar verildi.
Telif hakkı sahipleri, üretken yapay zeka şirketlerinin onların çalışmaları olmadan var olamayacağını savundu. Şu anda uluslararası haklar topluluğu CISAC'ın başkanı olan ABBA'dan Björn Ulvaeus yakın zamanda yaptığı bir konuşmada, "Bu araçlar olağanüstü, ancak biz olmadan inşa edilemezlerdi" dedi. GEMA'nın daha geniş hedefi, Avrupa Birliği genelinde, yapay zeka şirketlerinin telif hakkıyla korunan materyalleri önceden kullanmasını dikkate alan ve ileriye yönelik bir yol yaratan, yapay zeka şirketlerinin müzik kullanımına yönelik önerilen bir lisanslama sistemi de dahil olmak üzere yasal bir çerçeve oluşturmaktır.
Suno için riskler oldukça büyük. Şirket yakın zamanda D Serisi turda 400 milyon dolar topladı ve iş modelinin merkezinde yer alan hukuki sorular çözülmeden kalsa bile değerlemesini 5,4 milyar dolara çıkardı. Münih kararı her ne kadar temyiz edilebilir olsa da, Avrupa mahkemelerinin lisanssız eğitim verilerini adil kullanım yerine ihlal olarak değerlendirmeye giderek daha istekli olduğunun sinyalini veriyor; bu, Avrupa'da faaliyet gösteren her üretken yapay zeka şirketinin verilerini nasıl elde ettiğini yeniden şekillendirebilecek bir emsal.
Yapay Zekanın Önünde Kalın
Mahkeme salonu kararlarından sınır modellerinin yayınlanmasına kadar yapay zeka ortamı hızla ilerliyor. Sektörü tanımlayan politika mücadeleleri ve atılımlarla ilgili devam eden haberler için AI Buzz Wire adresini yer imlerine ekleyin.
Daha fazla yapay zeka politikası haberini okuyun →
