Керівний орган індустрії оголосив у вівторок, що австралійська музична індустрія виключатиме треки, повністю створені штучним інтелектом, зі своїх офіційних хіт-парадів, оскільки генеративні технології все більше загрожують засобам існування артистів.

Нові правила Австралійської асоціації звукозаписної індустрії (ARIA) набувають чинності в понеділок, 31 серпня. Вони також роблять музику, повністю згенеровану штучним інтелектом, непридатною для престижних нагород країни ARIA. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

Репресії почалися після того, як варіант поп-хіта Мадонни «Like a Prayer», створений австралійським продюсером із використанням вокалу та барабанів, створених штучним інтелектом, провів 16 тижнів у австралійському топ-20 — досяг другого місця в австралійському чарті синглів ARIA у травні та все ще перебував на четвертому місці станом на вівторок.

Траса, яка зламала дамбу

Цей трек, перероблений класичний трек 1989 року, створений із синтетичним вокалом і машинно-генерованими барабанами, а не санкціонований студійний реліз, став точкою спалаху дискусій в Австралії щодо місця штучного інтелекту в музиці. Тривалість його хіт-параду — понад чверть року в національному топ-20 — продемонструвала офіційним особам галузі, наскільки далеко просунулися генеруючі інструменти та як мало традиційного творчого конвеєру потрібно для створення комерційно конкурентоспроможного запису.

Представник австралійської індустрії звукозапису підтвердив нову політику у вівторок, назвавши її захистом працюючих артистів, чиї засоби до існування все більше загрожують генеративним технологіям. Час не був тонким: створена штучним інтелектом варіація Мадонни все ще була в п’ятірці найкращих того самого тижня, коли було оголошено про заборону.

Що вимагають нові правила

Згідно з новими критеріями прийнятності, композиції можуть потрапити в чарти, лише якщо «люди написали пісню та виконали головний вокал і основні інструменти», серед інших вимог, йдеться в заяві ARIA. Відповідна музика також має бути створена за допомогою легальних служб ШІ.

Ця остання умова свідчить про зростаючу проблему для галузі: музика з’являється на потокових сервісах, яка, очевидно, була розроблена за допомогою інструментів штучного інтелекту, навчених на музиці виконавців без дозволу.

Виконавчий директор ARIA Аннабель Герд сказала, що зміни спрямовані на захист людського ядра записаної музики.

«Ці зміни відображають наш намір залишатися динамічними та сприяти людській природі мистецтва в просторі, щонайменше кажучи, що швидко розвивається», — сказав Герд у заяві.

«Части ARIA завжди залишатимуться прозорим вимірюванням музики, яку споживає Австралія, але діаграма, яка винагороджує неліцензійний результат штучного інтелекту, підірве саму основу записаної музики, яку ми існуємо, щоб представляти», — додала вона.

Глобальна лінія на піску

Цей крок Австралії відповідає новим міжнародним принципам, оприлюдненим у липні лондонською Міжнародною федерацією фонографічної індустрії (IFPI), органом, який представляє індустрію звукозапису в усьому світі. Інструкції федерації стверджують, що для того, щоб потрапити в офіційні музичні чарти, трек має бути «в основному створений людиною».

Політика примітна тим, що вимальовує свою лінію обережно, а не широко. Музика з підтримкою штучного інтелекту може потрапляти в хіт-паради, доки пісні, головний вокал і основні інструменти створюють люди. Виключаються лише треки, які повністю згенеровані штучним інтелектом. Це означає, що інструменти штучного інтелекту вже ввійшли в основні робочі процеси виробництва.

«У нинішньому ландшафті може бути досить важко уникнути інструментів штучного інтелекту», — сказав Австралійській телерадіомовній корпорації Алексіс Вівер, композитор і викладач Сіднейської консерваторії музики. «Є спосіб використовувати його, поки ви все ще керуєте кораблем і робите головний творчий вибір».

Емоційна дискусія для музикантів

Вівер описав дебати навколо штучного інтелекту в музиці як «виключно напружені та дуже емоційні для багатьох музикантів, тому кожен матиме іншу думку». Але вона привітала рішення ARIA, назвавши його «чудовим кроком вперед», який надіслав повідомлення про те, що організація хоче «пріоритезувати та цінувати людську творчість».

Ремікс Мадонни, який допоміг ініціювати політику, показав, чому проблема так сильно резонує. Трек не був санкціонованим релізом — у ньому використовувався вокал, згенерований штучним інтелектом, у стилі одного з найвідоміших виконавців поп-музики, і, тим не менш, він піднявся майже на вершину національних хіт-парадів, змагаючись за увагу зі справжніми релізами працюючих музикантів.

Цілісність діаграм як галузева політика

Відповідність хіт-параду може здатися технічним питанням, але хіт-паради сприяють відтворенню радіостанцій, розміщенню списків відтворення, номінаціям на нагороди та доходам. Дозволити повністю синтетичним трекам конкурувати з музикою, створеною людиною, стверджують галузеві групи, спотворить ринок саме в той момент, коли генеруючий штучний інтелект зробить створення переконливих підроблених треків дешевим і швидким.

Тепер Австралія приєднується до зростаючого списку територій, де індустрія звукозаписної музики формалізує правила щодо контенту, створеного штучним інтелектом, а липневі принципи IFPI свідчать про те, що більше національних операторів хіт-парадів, ймовірно, дотримуватимуться.

Для виконавців послання з Австралії є простим: інструменти штучного інтелекту вітаються в студії, але пісня — і її виконання — має бути вашим.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →