Найвідоміша державна газета Китаю різко відхилила заклик генерального директора Anthropic Даріо Амодея уповільнити розвиток передового штучного інтелекту, представивши цю пропозицію не як захід безпеки, а як навмисну стратегію стримування китайської конкуренції.
У редакційній статті, опублікованій у понеділок, Global Times стверджує, що есе Амодея під назвою «Ми повинні пройти кордон» може виглядати як раціональний аргумент, зосереджений на ризиках для безпеки, але насправді це «збірник ігор холодної війни», спрямований проти Китаю. Газета стверджувала, що справжньою метою есе є «спроба стримати розвиток штучного інтелекту в Китаї через технологічні бар’єри та регулятивні монополії, підтримати монополістичну гегемонію Вашингтона в передових технологіях і виключити Китай із глобальної системи управління штучним інтелектом». For more context on this story, see our ongoing AI trends.
«Ця «тиха холодна війна штучного інтелекту» є лицемірною та недалекоглядною», — йдеться в редакційній статті, додаючи, що відгородження Китаю від глобальних інновацій штучного інтелекту «суттєво збільшить витрати на спроби й помилки та ризики втрати контролю над розробкою глобального штучного інтелекту» — аргумент, який перевертає обґрунтування безпеки есе, стверджуючи, що виключення робить усіх менш безпечними.
Що насправді запропонував Amodei
Есе Амодея, опубліковане 12 вересня на його особистому сайті, виклало основу для темпів розвитку передових можливостей ШІ, щоб мати більше часу для управління зростаючими ризиками безпеки. Він стверджував, що «занадто швидке будівництво є безрозсудним» і попередив, що рій агентів ШІ може завдати шкоди на сотні мільярдів доларів, «захопивши весь Інтернет».
Згідно зі звітом Reuters, опублікованим The Straits Times, есе також закликало Сполучені Штати посилити контроль за експортом чіпів у Китай і розправитися з тим, що, як стверджує Anthropic, є дистиляцією моделей китайськими лабораторіями штучного інтелекту — практикою, коли менші моделі навчають імітувати результати прикордонних систем. Саме ці два положення, прямо спрямовані проти індустрії штучного інтелекту Китаю, викликали найгострішу реакцію Пекіна.
Це есе швидко знайшло підтримку серед найбільших імен галузі. Генеральний директор OpenAI Сем Альтман, керівник Google DeepMind Деміс Хассабіс і засновник SpaceX і xAI Ілон Маск публічно підтримали заклик, причому Альтман сказав, що він буде відповідати зобов’язанню Амодея щодо включення зовнішніх оцінювачів у свою компанію для перевірки практики безпеки.
Пекін дає відсіч на кількох фронтах
Редакційна стаття Global Times — не єдина ознака опору Китаю. Згідно з повідомленням державної газети, Міністерство закордонних справ Китаю попередило, що розголошення «розповідей про загрозу» ШІ порушить глобальне управління ШІ. Тим часом Чень Ісінь, високопосадовець розвідки Китаю, попередив, що використання супротивниками штучного інтелекту може становити загрозу для політичної та соціальної безпеки країни — дзеркальне відображення стурбованості, висловленої у Вашингтоні.
Сам Амодей визнав цю дилему в інтерв’ю CBS News 13 вересня, сказавши, що найважче питання про запропоноване ним уповільнення полягало в тому, що станеться, «якщо Китай та інші ворогуючі країни вирішать не робити того ж».
Трамп відкидає заклики до уповільнення
Президент США Дональд Трамп також відкинув цю ідею, заявивши журналістам, що «дуже негативні сили» викликають перебільшене занепокоєння щодо ШІ. «Ми лідируємо в Китаї в області штучного інтелекту. Ми найдосконаліша країна в світі, і, чесно кажучи, я хочу, щоб це залишалося таким, тому що той, хто виграє штучний інтелект, виграє», — сказав Трамп, повідомляє Reuters.
Відмова як з боку Вашингтона, так і Пекіна підкреслює головну слабкість будь-якого режиму добровільного темпу: оскільки дві найбільші держави зі штучним інтелектом розглядають технологію як стратегічну конкуренцію, жодна з них не має стимулу сповільнювати темпи в односторонньому порядку. Джим Рейд, керівник відділу глобальних досліджень Deutsche Bank, сказав клієнтам, що через інтенсивну конкуренцію «важко уявити, що фірми добровільно відступають, а конкуренти продовжують просуватися вперед».
Попереду дипломатія з високими ставками
Війна слів відбувається в чутливий момент. Згідно з джерелами, на які посилається Reuters, Сполучені Штати та Китай планують обговорити ризики безпеки ШІ на кордоні в середині вересня, і це питання може бути порушено під час саміту між Трампом і президентом Китаю Сі Цзіньпіном, запланованим на 24 вересня.
Чи можуть ці переговори створити щось схоже на механізми взаємної перевірки, які передбачає Amodei, залишається глибоко невизначеним. Редакційна стаття Пекіна припускає, що китайські чиновники розглядають кампанію уповільнення як економічну державу іншими засобами — спробу заморозити Китай на кордоні, поки американські лабораторії зміцнюють свою лідерську позицію.
Наразі дебати досягли чогось рідкісного: вони об’єднали Альтмана, Маска, Хассабіса та Амодея з одного боку та керівництво обох наддержав – з іншого. Як пише Global Times, суперечка вже не тільки про те, як швидко повинен рухатися штучний інтелект, а й про те, хто може встановлювати правила його руху.
Бенедикт Джордж повідомив із Сінгапуру. Додаткова інформація від Reuters і The Guardian повідомила цю статтю.---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
