Оскільки творчі індустрії залишаються глибоко розділеними щодо штучного інтелекту, Dr. Dre йде повним ходом. Восьмиразовий володар «Греммі» зізнався в новому інтерв’ю The New York Times, що використовує штучний інтелект у своїй музичній продукції, пояснивши, що він не бачить у цій технології «загрозу», а скоріше як «новий інструмент для творчості». Щоб дізнатися більше про те, як AI змінює музику та розваги, слідкуйте за [висвітленням новин AI Buzz Wire про AI] (https://aibuzzwire.news).
"Я не бачу в цьому загрози", - сказав доктор Дре Times. «Я думаю, що єдині люди, які сприймають це як загрозу, це люди, які мають проблеми зі створенням».
"Ти звучиш як людина, яка була проти драм-машини"
Виступаючи разом зі своїм давнім другом і діловим партнером Джиммі Айовіном, випускник N.W.A та легендарний продюсер, який створив такі класичні фільми, як «Каліфорнійська любов» Тупака та «The Real Slim Shady» Емінема, виступив проти скептиків ШІ за допомогою історичної аналогії.
«Кілька днів тому у мене була дискусія з кількома людьми. Вони були проти штучного інтелекту, і я сказав: «Добре, ти звучиш як людина, яка була б проти драм-машини, коли вона з’явилася». Або синтезатори, правда?" сказав він. «Це новий інструмент для творчості. Деякі люди бояться вивчати нове. Я приймаю його. Я не можу дочекатися, щоб побачити, що з цим станеться».
Коли його прямо запитали, чи використовує він ШІ у своїй роботі, Дре підтвердив це: «Так, я використовую його. Знову ж таки, як інструмент, щоб побачити, що він буде робити з тим, що я щойно зробив».
«Багато виробників закритого штучного інтелекту»
Айовін, ветеран музичного менеджменту, який був співзасновником Interscope Records і співпрацював з Dre у Beats Electronics перед продажем компанії Apple за 3 мільярди доларів, пішов ще далі — припустив, що тихе впровадження штучного інтелекту в індустрії є набагато більш поширеним, ніж це свідчать публічні заяви.
«Є багато виробників штучного інтелекту в шафі», — стверджував Айовін. Дре погодився з характеристикою: «Це гарний спосіб сказати. Вони використовують це, вони просто не хочуть цього визнавати».
Коментарі, вперше опубліковані Deadline і підхоплені виданнями, включаючи Gizmodo та NME, припадають на момент максимальної напруги між музичною індустрією та компаніями ШІ. Контраст із судовим процесом навряд чи може бути різкішим: поки Дре говорить про творчі можливості, юристи галузі стверджують у суді, що та сама основна технологія побудована на масовому порушенні авторських прав.
Індустрія у стані війни за штучний інтелект — поки художники тихо експериментують
Прийняття ШІ Дре різко контрастує з інституційною позицією галузі. Suno, генеративна музична компанія штучного інтелекту, перебуває під кримінальною критикою за нібито навчання із записів, захищених авторським правом, і німецький суд нещодавно виніс рішення проти компанії у позові, оскаржуючи використання нею музики, захищеної авторським правом. Тим часом Spotify створив новий лейбл «AI Personas», щоб позначати виконавців, створених штучним інтелектом, на своїй платформі — мовчазне підтвердження того, що синтетична музика вже потрапляє в масове розповсюдження.
Звукозаписні компанії та видавничі організації розглядають генеративний ШІ як екзистенціальну загрозу людській творчості, подають позови та лобіюють захист. Але картина, отримана від студій, свідчить про більш складну реальність: виробники експериментують з інструментами штучного інтелекту приватно, навіть коли державні органи галузі борються з цією технологією в суді.
Цей розрив між громадським опором і приватним усиновленням – це саме те, що вказує на коментарі «прихованих виробників штучного інтелекту» Iovine. Якщо один із найшановніших продюсерів в історії хіп-хопу — перфекціоніст, відомий своєю скрупульозною, практичною студійною майстерністю — відкрито використовує штучний інтелект як творчий інструмент, проникнення цієї технології в професійні робочі процеси, ймовірно, глибше, ніж про це говорять заголовки судових процесів.
Обґрунтування виробника ШІ як інструменту
Аргумент Dre, по суті, є тим самим, який продюсери використовували для кожної інновації студії за останні п’ятдесят років: інструмент є нейтральним, і результат вирішує вухо за ним. Драм-машина мала вбивати барабанщиків; синтезатори повинні були вбити оркестри; семплювання мало вбити музичність. Кожного разу покоління художників поглинало технологію і створювало жанри, яких раніше не існувало.
Контраргумент — те, що генеративний штучний інтелект відрізняється за своїм характером, оскільки він відтворює шаблони, отримані з роботи існуючих художників без дозволу чи оплати — лежить в основі судового процесу Suno і буде вирішуватися в залах судів і законодавчих органах, а не в студіях. Позиція Дре повністю обходить цю боротьбу: він використовує ШІ на власному матеріалі, щоб побачити, що він робить із тим, що він щойно зробив, зберігаючи людину-творця в центрі циклу.
Наразі найвпливовіший голос хіп-хоп виробництва Західного узбережжя вибрав сторону, і це не сторона судових позовів. "Я приймаю це", - сказав Дре. «Я не можу дочекатися, щоб побачити, що з цим станеться».
---
Будьте попереду ШІОтримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.
Читати більше новин AI →
