Найбільша коаліція видавців місцевих газет, яка коли-небудь збиралася, подала до суду на OpenAI і Microsoft. 24 червня 2026 року група, яка представляє майже 400 місцевих і регіональних газет у десятках штатів США, подала позов до Нью-Йорка, стверджуючи, що дві компанії систематично та навмисно викрадали захищені авторським правом новинні статті для навчання комерційних продуктів ШІ. Для читачів, які стежать за [останніми розробками штучного інтелекту] (https://aibuzzwire.news), ця справа знаменує значне загострення поточної боротьби між видавцями та лабораторіями, які створюють генеративні моделі.

В особі Platkin LLP, цільової юридичної фірми, заснованої колишнім генеральним прокурором Нью-Джерсі Метью Дж. Платкіним, видавці стверджують, що OpenAI і Microsoft зібрали мільйони оригінальних новин без дозволу чи компенсації, а потім використали ці звіти для створення та вдосконалення продуктів, зокрема ChatGPT і Microsoft Copilot. У скарзі стверджується, що така практика порушує тривалий захист відповідно до Закону США про авторське право.

Що стверджується в позові

В основі скарги лежить пряма претензія: місцеві газети вкладають мізерні ресурси в оригінальні звіти лише для того, щоб побачити, як ця робота поглинається, перепаковується та монетизується компаніями, які її не створювали. Коаліція каже, що OpenAI і Microsoft відтворювали або перепрофілювали статті, щоб навчати свої моделі та генерувати відповіді, які безпосередньо конкурують із власною продукцією видавців.

Позов також висуває окреме технічно конкретне звинувачення. У ньому стверджується, що OpenAI свідомо вилучив інформацію про керування авторськими правами — титри авторів, повідомлення про авторські права та деталі умов використання — з творів видавців перед тим, як подати їх у свій навчальний конвеєр. Видалення таких метаданих може порушити Закон про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA), закон, розроблений частково для запобігання приховуванню авторства.

> «Місцеві газети є джерелом життя громад, які вони обслуговують, і є одними з найбільш довірених установ в Америці».

Ця структура, викладена в оголошенні коаліції, підкреслює ширші ставки. Незважаючи на те, що великі видавці та видатні автори вже подали власні позови щодо авторських прав проти компаній зі штучним інтелектом, ця справа примітна своїм масштабом і зосередженістю на менших торгових точках, керованих спільнотою, які працюють з низькою маржою.

Промовиста цитата в центрі суперечки

Скарга спирається на слова власного керівництва OpenAI, щоб довести свою думку. Даючи свідчення перед британською Палатою лордів, співзасновник і генеральний директор OpenAI Сем Альтман визнав, що було б «неможливо навчити сучасні провідні моделі ШІ без використання матеріалів, захищених авторським правом». Видавці стверджують, що допуск суперечить типовій обороні компаній щодо добросовісного використання, яка стверджує, що навчання моделі є змінним і, отже, юридично допустимим.

Питання, чи погодяться суди врешті-решт, залишається відкритим. Розробники штучного інтелекту неодноразово стверджували, що використання загальнодоступного тексту для навчання є добросовісним використанням, і кілька попередніх рішень надсилали неоднозначні сигнали щодо того, наскільки далеко поширюється ця доктрина. Справа газет перевірить ці аргументи проти набагато більшої та різноманітнішої групи позивачів, ніж попередні позови, подані окремими авторами чи окремими новинними організаціями.

Чому це важливо для місцевих новин

Місцеві газети перебувають під постійним фінансовим тиском, і багато з них витратили роки на скорочення редакцій, оскільки дохід від реклами переміщувався в Інтернет. Коаліція стверджує, що продукти штучного інтелекту, навчені їх репортажам, загрожують відволікти те, що залишилося від їхньої аудиторії та прибутку, відкриваючи відповіді — взяті з їхньої власної журналістики — без повернення читачів до першоджерела.

Для сотень залучених паперів позов стосується як виживання, так і принципів. Сприятливе рішення може змусити компанії зі штучним інтелектом ліцензувати контент і платити роялті, створюючи новий потік доходу для галузі, яка його дуже потребує. Втрата, навпаки, може прискорити випорожнення місцевої журналістики, зробивши роботу видавців вільною для масштабного перепрофілювання.

Широкий ландшафт авторського права

Ця заявка надходить на тлі сплеску судових процесів, спрямованих на те, як навчаються моделі ШІ. Автори книг, художники, музичні лейбли та великі торговельні видання, включно з The New York Times, протягом останніх двох років подали подібні претензії, створивши низку мирових угод, звільнень і триваючих судових процесів. Anthropic, наприклад, погодився на гучну угоду з групою авторів, хоча сам процес затвердження цієї угоди виявився спірним.

Справа газет додає новий вимір, об’єднуючи сотні географічно розрізнених видавців в одну дію. Юридичні спостерігачі кажуть, що масштаби можуть посилити важелі переговорів і збільшити потенційний фінансовий ризик для відповідачів, якщо суд визнає поширене систематичне порушення.

Що буде далі

Справа зараз переходить на ранню процедурну стадію, де OpenAI і Microsoft, як очікується, відхилять і стверджуватимуть, що використання ними опублікованого матеріалу захищено принципом добросовісного використання. Відкриття, якщо воно продовжиться, може пролити світло на те, які саме джерела були зібрані та як оброблялися отримані дані — деталі, які галузь штучного інтелекту історично ретельно зберігала.

Для галузі, побудованої на основі оригінальної звітності, результат може змінити те, як компанії зі штучним інтелектом отримують текст, який є основою для їхніх моделей. Яким би не був вирок, судовий позов свідчить про те, що місцеві редакції мають намір боротися за частку цінності, створеної їхньою роботою.

Будьте попереду ШІ

Хочете більше висвітлювати політичну боротьбу за перебудову штучного інтелекту? Додайте в закладки AI Buzz Wire, щоб щоденно повідомляти про судові процеси, правила та угоди, що визначають галузь.

Читати більше новин AI →