The New York Times почала тестувати свій перший генеративний інструмент штучного інтелекту для читачів, розповсюджуючи згенеровані штучним інтелектом підсумки пошуку для невеликої підгрупи відвідувачів, газета сподівається виправити свою функцію пошуку, яку давно критикували, і яка вже викликала занепокоєння у деяких журналістів.
Тест, про який вперше повідомив медіа-редактор Semafor Макс Тані 23 серпня, знаменує тихий, але символічно значний зсув для видання, яке позиціонує себе як найвидатнішого супротивника компаній ШІ в індустрії новин. Для відділу новин Times це перше випробування створеного ШІ тексту, який досягає читачів без посередництва журналіста або редактора Times. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
Останніми тижнями газета тихо представила нову сторінку пошуку для невеликої групи відвідувачів. Коли ці користувачі вводять запити, сторінка відповідає уривками з відповідних історій Times і посиланнями на них, а також згенерованим штучним інтелектом підсумковим звітам газети на цю тему.
Що говорить час
У заяві для Semafor речник Times Грем Джеймс назвав цю функцію експериментом із відкриття. «Ми завжди випробовуємо нові способи, щоб наші користувачі дізналися про журналістику Times і залучилися до неї», — сказав Джеймс. «Ця експериментальна функція є прикладом того, як ми використовуємо новітні технології для створення кращого пошуку».
Пошуковий тест — це не єдиний досвід Times із генеративним штучним інтелектом у своїх продуктах. Wirecutter, сайт Times із рекомендаціями продуктів, нещодавно розпочав тестування функції штучного інтелекту під назвою Wirecutter Finder, яка відображає зведені штучним інтелектом підсумки та поради на основі оглядів і рекомендацій сайту. Газета також експериментувала з іншими функціями штучного інтелекту протягом останніх місяців у своїх розділах, які не стосуються новин, утримуючи саму редакцію значною мірою на відстані витягнутої руки від згенерованого тексту — досі.
Відмова від відділу новин
Нові підсумки були зустрінуті скептично у власній редакції Times. Згідно з Semafor, медіа-бюлетень Breaker повідомляв на початку цього місяця, що керівництво Times повідомило профспілку газети про те, що перевірить підсумки штучного інтелекту в пошуку — оголошення, зроблене під час переговорів про контракт у липні, що призвело до розчарування в редакційній спілці. Гільдія каже, що Times порушує власні редакційні стандарти щодо використання ШІ.
Times Guild запропонувала низку правил щодо штучного інтелекту, включаючи створення фонду оплати праці співробітників, у якому 22,5 відсотка доходу від ліцензійних угод штучного інтелекту на навчання розподілятимуться між профспілками. Він також наполягає на тому, щоб будь-яке використання штучного інтелекту включало людський нагляд — положення, яке, як зазначив Семафор, зробить новий інструмент пошуку непрактичним.
Голова підрозділу Times Guild і старший штатний редактор Джим Латтрелл не шкодував слів про політику компанії щодо ШІ. «Керівництво може змінити і навіть порушити політику компанії будь-яким способом, як вони роблять з інструментом узагальнення», — сказав Латтрелл у заяві Semafor. «Кожного разу, коли розгорталися підсумки штучного інтелекту, вони робили ганебні помилки. Ось чому нам потрібні сильні огорожі щодо ШІ в контракті — щоб захистити довіру читачів до нашої журналістики».
Він додав, що поточна політика газети щодо штучного інтелекту є «безглуздою».
Наздоганяння чи обережність?
Тані з Semafor, розмовляючи з кількома співробітниками Times минулого тижня, оцінив цей крок як необхідний, хоча й скромний крок надолуження. Пошук і підбиття підсумків за допомогою штучного інтелекту стали стандартними функціями на веб-сайтах, у програмах і папках вхідних повідомлень — і все частіше в інших інформаційних організаціях. З огляду на це, резюме з кількох речень, створене виключно на основі власних репортажів Times, як писав Тані, не є найамбітнішим впровадженням технології. Але це помітний перший крок для газети, чиї інструменти внутрішнього пошуку довго відставали від інших найкращих у своєму класі видавничих продуктів, за словами співробітників, з якими говорив Семафор.
Напругу важко не помітити. Газета Times продовжує розглядати судовий процес щодо авторських прав проти OpenAI та Microsoft через використання їх журналістики для навчання моделей штучного інтелекту. Цей випадок зробив власне поводження газети з генеративним штучним інтелектом предметом особливої уваги як у редакції, так і за її межами. Газета також була одним із найагресивніших видавців у переговорах щодо умов ліцензування використання ШІ свого вмісту.
Чому це важливо
Для ширшої медіаіндустрії експеримент Times є перевіркою того, наскільки далеко можуть зайти застарілі видавці з генеративним штучним інтелектом, орієнтованим на читача, перш ніж зруйнувати редакційні гарантії, які відрізняють їх від агрегаторів, створених на основі штучного інтелекту. Відповіддю газети наразі є навмисно вузький дизайн: резюме, засновані лише на журналістиці Times, подані як результати пошуку, а не як окремі статті, і чітко оформлені як експериментальні.
Але суперечка між профспілками показує, що жорсткіше обмеження може бути внутрішнім. Боротьба за 22,5-відсотковий пул ліцензій і положення про людський нагляд — це, по суті, боротьба за те, хто вирішує, що вважати журналістикою, коли машини збирають перший проект. За тим, як «Таймс» вирішить це питання — за столом переговорів чи публічно — уважно спостерігатиме кожна редакція, зважуючи той самий компроміс між релевантністю та довірою.
Для читачів миттєва зміна скромна: якщо ви належите до невеликої групи користувачів у тесті, пошук на сайті Times тепер може повернути акуратний дайджест, написаний ШІ, у верхній частині результатів. Чи заслуговує цей дайджест довіру читачів так, як це робить історія, написана автором, — це саме питання, яке Times — і галузь — зараз проводять живі експерименти, щоб відповісти.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
