Компанія Nikon дискваліфікувала роботу-переможця в одному зі своїх провідних фотоконкурсів після того, як визначила, що відео, яке посіло перше місце, використовувало генеративний штучний інтелект у спосіб, який заборонено правилами конкурсу.
Компанія підтвердила, що відео, яке спочатку зайняло перше місце в конкурсі Small World in Motion, «не відповідало правилам конкурсу щодо генеративного ШІ». Відео було видалено з веб-сайту Nikon, і новий запис тепер займає перше місце в оновленому рейтингу. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
Відео, яке викликало підозру
Спірний запис був створений доктором Нін Сю, і, як повідомляє BBC, він показує крихітні структури, схожі на волосся, які називаються віями, що рухаються в дихальних шляхах дитини з первинною циліарною дискінезією (PCD), рідкісним респіраторним захворюванням.
Скептичне ставлення до кадрів поширилося в мережі, що спонукало Nikon оголосити про перегляд відео. Перевірка дала результат: у коментарі на LinkedIn доктор Сю визнав використання ШІ для створення відео.
«Неконтрольований метод нейронної мережі згодом був використаний для пост-обробки за допомогою штучного інтелекту, щоб розрізнити та візуалізувати особливості реконструйованих зображень у градаціях сірого з оптичних зображень із надвисокою роздільною здатністю», — написав доктор Сюй, як повідомляє The Verge.
Цього визнання було достатньо для Нікона, щоб діяти. Заявку було дискваліфіковано, і відео Нгуєна Нам Нхата тепер посідає перше місце згідно з оновленим рейтингом конкурсу.
Nikon: не судження вченому
У своїй заяві про рішення Нікон ретельно відокремив постанову від будь-якого вердикту щодо самого дослідника. У компанії заявили, що дискваліфікацію «не слід тлумачити як оцінку професійної репутації, наукового внеску чи наміру учасника».
Оптика корпусу ніжна. Small World in Motion відзначає законні наукові зображення, а відео-переможець мало на меті задокументувати реальний медичний стан реального пацієнта. Постобробка за допомогою штучного інтелекту, яка змінює або генерує візуальні функції, вражає суть того, що робить такі зображення достовірними.
Компанія Nikon також повідомила, що цей інцидент змінить порядок проведення конкурсу. Компанія заявила, що планує «переглянути правила та процедури оцінки майбутніх конкурсних робіт».
Чому правила конкурсу не встигають
Цей випадок підкреслює збільшення розриву між правилами конкуренції, написаними для камер, і заявками, зробленими за допомогою нейронних мереж. Мікроскопія давно використовує обчислювальне вдосконалення — деконволюція, реконструкція з надвисокою роздільною здатністю та інші методи є стандартною практикою в цій галузі. Лінія Nikon стосувалася не покращення як такого, а генеративного штучного інтелекту: методів, які можуть синтезувати або створювати візуальні елементи, які, на думку глядача, були зафіксовані.
Власний опис доктора Сюй ілюструє, наскільки туманною може бути ця межа на практиці. Крок штучного інтелекту був представлений як постобробка, яка допомогла «розрізнити та візуалізувати особливості» в справжніх реконструйованих даних — однак результат, на думку Nikon, перейшов на територію, закріплену за правилами для прямого зображення.
Суперечка також підкреслює, що виявлення все частіше відбувається поза формальним оглядом. Nikon перейшов лише після того, як в Інтернеті з’явився скептицизм – закономірність, яка повторюється на конкурсах фотографії та мистецьких конкурсів, оскільки роботу, згенеровану штучним інтелектом, стає все важче відрізнити від звичайних фотографій.
Наразі конкурс Nikon Small World — одна з найпомітніших демонстрацій наукової обробки зображень за десятиліття — став останньою інституцією, змушеною публічно переписати свої правила. Зйомки нового переможця тепер несуть відзнаку, за яку ніхто не хотів змагатися: честь виграти титул, звільнений машинним зображенням.
Як розгорталася суперечка
Графік, відтворений із заяв Nikon і висвітлення в пресі, охоплював приблизно два тижні. Скептицизм щодо відео доктора Сю вперше викликав глядачів в Інтернеті, коли коментатори сумнівалися, чи кадри виглядають занадто чисто, щоб бути прямим записом. Nikon відповів, оголосивши, що розглядає запис, повідомивши минулого тижня виданням, що перевіряє автентичність відео.
Переломний момент став не судово-медичний аналіз, а сам абітурієнт. Коментар доктора Сю на LinkedIn виклав конвеєр за допомогою штучного інтелекту в технічних термінах, описуючи неконтрольований метод нейронної мережі, який застосовувався після етапу оптичного зображення надвисокої роздільної здатності. Чи був цей крок зрозумілий усіма сторонами як дозволена пост-обробка чи як генерація, що порушує правила, – це саме та неоднозначність, яку тепер мають вирішити переглянуті процедури Nikon.
Дискваліфікація закриває суперечку, яка послідувала за тижнями ретельного дослідження, і результат вийшов далеко за межі мікроскопічних кіл. Ця історія була висвітлена The New York Times, яка описала велику суперечку, що перевернула конкурс про мікроскопічні відео, а Ars Technica описала, як дискваліфікація штучного інтелекту створила нового переможця Small World in Motion. Gizmodo, The Scientist та інші видання дотримувалися цього рішення.
Що станеться далі
Nikon пообіцяв зміни, але ще не деталізував їх. Відкриті питання є знайомими для будь-якого конкурсу, який зараз стикається з генеративними інструментами: як визначити межу між вдосконаленням обчислень і генерацією, як перевірити записи в масштабі та як ставитися до учасників, чия робота потрапляє на неправильний бік лінії, яка ніколи не була чітко проведена. Власна заява Nikon про те, що дискваліфікація не повинна впливати на професійну репутацію або наміри учасника, свідчить про те, що компанія бачить уроком чіткість правил, а не покарання.
BBC першим повідомило, що це відео було створено штучним інтелектом, і рішення Nikon виникло після кількох тижнів суперечок навколо цього запису.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
