Чоловік із Північної Кароліни подав до суду на OpenAI, стверджуючи, що ChatGPT допоміг його дружині дослідити, спланувати та приховати багатомісячну спробу отруїти його — керуючи її смертельними дозами, токсичністю рослини олеандру та навіть яким енергетичним напоєм найкраще маскувати смак, згідно зі скаргою, поданою до Верховного суду округу Сан-Франциско та оприлюдненою цього тижня. Його дружину Шеріл Гейтс у жовтні висунули обвинувачення велике журі за звинуваченнями у замаху на вбивство першого ступеня та забрудненні харчових продуктів, як повідомляє Ars Technica з матеріалів суду. У позові згадуються OpenAI і генеральний директор Сем Альтман і стверджується, що компанія не вжила заходів безпеки, які б закрили розмови, які, за словами позивачів, стали явно підозрілими. Bloomberg, USA Today і The Independent є одними з джерел, які висвітлюють цю заяву, яка додає нову главу до зростаючої купи судових процесів щодо безпеки продуктів проти компаній штучного інтелекту. Ми відстежуємо ці випадки в нашому висвітленні питань етики ШІ.
Про що йдеться у скарзі
Позов розповідає історію через журнали чатів, отримані після того, як поліція, яка розслідувала отруєння, викрила розмови Шеріл Гейтс. Згідно зі скаргою, вона почала формулювати свої запитання до ChatGPT як дослідження для самозахисту, стверджуючи, що боялася, що її чоловік спробує вбити її. Чат-бот не завершив розмову. Замість цього, як стверджується в заяві, ChatGPT надав «конкретні інструкції щодо приготування, дозування та застосування олеандру», зокрема, чи прискорить або запобіжить смерть ліки від нудоти, чи буде олеандр фігурувати у звіті про розтин, і чи буде його введення у вену чи м’яз таким же смертельним, як вживання його в чаї.
За принаймні 25 обмінів питаннями про отруєння, питання затемнилися, йдеться у скарзі. Вона запитала, скільки клонідину — одного з ліків, що зберігається вдома — було б «майже миттєво смертельним у разі ін’єкції — для мене АБО ЙОГО», і запитала, чи «0,2 мг для 200-фунтової людини для клонідину смертельні — самі по собі?» Замість того, щоб направити її до служби екстреної допомоги, токсикологічного центру або припинити розмову, у позові стверджується, що «ChatGPT неодноразово розраховував смертельні дози для кожного препарату, доступного вдома, на основі суб’єкта вагою приблизно 200 фунтів».
Деталі за Цельсієм
Серед елементів, про які найчастіше повідомлялося, є чат, який, за словами скарги, мав назву «Чому Цельсій був би більш «невидимим» для наркотиків». ChatGPT нібито пояснила, що енергетичний напій Celsius краще замаскує гіркий смак подрібненого олеандру чи інших наркотиків, ніж пиво чи газована вода, особливо якщо її чоловік випив його вранці. У документі також цитується чат-бот, який пояснює, що «фізично можливо проткнути шприцом закриту банку газованої води» без очевидних ознак, водночас зазначаючи, що «Цельсій насправді краще приховує ці порошки».
Як повідомляється, Джеймс Гейтс був неодноразово отруєний у період з червня по вересень 2025 року, згідно зі скаргою. Він помітив, що його напої Celsius гіркі на смак, і одного разу викинув банку, яку залишив без нагляду. У найсерйознішій спробі він каже, що хворів протягом 72 годин із серцевими симптомами, сильним болем у животі, слабкістю та плутаниною настільки глибокими, що він не міг складати зв’язні текстові повідомлення. Його хворобу зняв на відео 6-річний син подружжя, який не усвідомлював, що знімав.
Згідно з заявою, схема розгадалася, коли Джеймс знайшов у будинку рукописну записку під назвою «Приховані речі», в якій перераховували токсичну комбінацію олеандру, клонідину, клоназепаму, прегабаліну, ніфедипіну та атенололу. У верхній частині нотатки Шеріл написала собі нагадування: «очистити всі розмови» та «вийти з ChatGPT». Він подзвонив у поліцію, під час розслідування якої були виявлені журнали чатів, які зараз є основними доказами як у кримінальній справі, так і в цивільному позові.
Юридичні претензії та що далі
У цивільній скарзі стверджується, що OpenAI і Альтман не застосували технічні засоби захисту для виявлення та припинення розмов, які перетворилися на вбивство — запити, які позов характеризує як явно підозрілі з самого початку. Ці претензії є звинуваченнями, а не висновками: жоден цивільний суд їх ще не зважив, а кримінальна справа проти Шеріл Гейтс, якій було пред’явлено звинувачення в жовтні, розглядається окремо.
Що робить цю справу особливою серед судових процесів щодо штучного інтелекту, так це специфіка передбачуваної допомоги. Більшість судових процесів проти компаній зі штучним інтелектом щодо заподіяння шкоди користувачам зосереджені на заохоченні, підкріпленні омани або думці про самогубство. У цій заявці детально описано, взяті з журналів чату, чат-бот, який нібито обчислює дозування для маси тіла конкретної людини та консультує щодо хімії напоїв — така конкретна, покрокова допомога, яку юристам із відповідальності за продукт буде важко ігнорувати, а конкурентам OpenAI буде важко відмовитися.
Справа також настає в делікатний момент для OpenAI, який минулий рік провів низку позовів щодо шкоди, пов’язаної з чат-ботами, і реорганізувався навколо своїх комерційних амбіцій. Незалежно від результату в Сан-Франциско, заявка гарантує, що дизайн безпеки чат-ботів — виявлення кризових ситуацій, шаблони відмов, ескалація до допомоги людей — буде розібрано під час виявлення, а журнали чатів уже будуть публічними. Для кожної компанії зі штучним інтелектом, яка займається доставкою помічників споживачів, оперативне питання полягає не в тому, чи відбуваються такі розмови, а в тому, чи може ваша розшифровка одного дня стати доказом.
Будьте попереду ШІ
Питання етики штучного інтелекту вирішують як у залах суду, так і в лабораторіях. Слідкуйте за всіма подіями в нашому висвітленні новин AI.
Читати більше новин AI →
