Розслідування Financial Times, опубліковане 10 липня 2026 року, показало, що OpenAI і Google продовжували надавати доступ до розширеної моделі штучного інтелекту дочірнім компаніям китайських технологічних компаній, розташованим у Сінгапурі, які Пентагон вніс у свій чорний список, що виявило значну прогалину в застосуванні експортного контролю США.

У звіті встановлено, що дочірня компанія, зареєстрована в Сінгапурі, може підписувати контракти та оплачувати рахунки за API так, як не може її материнська компанія, що базується в Китаї, фактично обходячи обмеження, спрямовані на те, щоб передові американські технології ШІ не потрапляли в руки організацій, які вважаються загрозою національній безпеці. Лазівка ​​існує, оскільки експортні обмеження штучного інтелекту в США були засновані на конкретних об’єктах, конкретних географічних місцях і фізичному експорті, а не на програмних службах, що надаються через хмарні API. Щодо останніх подій щодо цієї історії та ширшого [покриття індустрії штучного інтелекту] (https://aibuzzwire.news), наслідки простягаються від Силіконової долини до Вашингтона.

Як працює сінгапурська лазівка

Згідно з чинними правилами США, материковий Китай стикається з обмеженнями на доступ до прикордонних моделей ШІ. Сінгапур ні. Так званий «чорний список» Пентагону 1260H обмежує оборонні контракти США з зареєстрованими компаніями та посилює репутаційний тиск, але, згідно з повідомленнями Associated Press, він автоматично не перешкоджає цим компаніям вести звичайний комерційний бізнес через закордонні філії.

OpenAI повідомила Financial Times, що блокує прямий доступ до своїх моделей з Китаю, але дозволяє деяким китайським компаніям користуватися його послугами в юрисдикціях, де, за його словами, можна застосувати гарантії та контролювати зловживання. Нещодавно компанія відключила доступ до API для користувачів, пов’язаних з Alibaba, після того, як виявила ймовірну дистиляцію — практику запиту конкуруючої моделі для збору її результатів і навчання конкуруючої системи — і повідомила про цю діяльність уряду США.

Позиції Google виявились більш втратними. Компанія заявила, що її послуги штучного інтелекту залишаються доступними на ринках, включаючи Сінгапур і Гонконг, відповідно до правил, які забороняють дистиляцію. Однак Google також визнав, що обмеження на основі місцезнаходження можна обійти, і це визнання, мабуть, має більше значення, ніж сама формулювання політики.

Anthropic використовує протилежний підхід

Anthropic зайняв кардинально іншу позицію, повністю заборонивши компанії, що належать Китаю, включаючи іноземні дочірні компанії. Для Клода немає обхідного шляху в Сінгапурі. Компанія посилила цю позицію після конкретної суперечки з лабораторією Qwen Alibaba.

За даними Business Insider, у листі Anthropic до сенаторів США Тіма Скотта та Елізабет Воррен від 10 червня стверджувалося, що афілійовані з Alibaba оператори використовували майже 25 000 шахрайських облікових записів для створення 28,8 мільйонів незаконних взаємодій із Клодом у період з квітня по червень 2026 року. Anthropic заявив, що передбачувана кампанія була розроблена, щоб витягти здібності Клода для Власні моделі Alibaba. Alibaba заперечує заяви про зв’язки з армією США в інших контекстах.

Прогалина експортного контролю

Розкриття інформації знову розгорнуло дебати у Вашингтоні щодо того, чи повинен експортний контроль охоплювати програмне забезпечення та послуги штучного інтелекту так само, як вони вже охоплюють фізичне обладнання, таке як літографічне обладнання та графічні процесори. Поточні правила були розроблені для світу обладнання: матеріальні компоненти перетинають кордон у транспортному контейнері. Сінгапурська дочірня компанія, яка купує кредити API, не відповідає цій моделі.

Законодавці та політичні експерти стверджують, що якщо сінгапурський підрозділ китайської компанії, зареєстрованої на біржі Пентагону, має доступ до інструментів, яких не має її материнська компанія, нормативна база відстає від ринку. На даний момент існує лазівка: дочірня компанія, зареєстрована в Сінгапурі, все ще може купувати те, що не може її материнська компанія в Шеньчжені або Ханчжоу, і ніщо в чинному законодавстві США, здається, не забороняє це прямо.

Що станеться далі

У звіті FT посилилися заклики до Конгресу усунути розрив між контролем експорту, орієнтованим на апаратне забезпечення, і реальністю хмарних сервісів ШІ. Кілька членів Конгресу раніше представили законодавство, спрямоване на розширення експортних обмежень на програмне забезпечення штучного інтелекту та доступ до API, хоча жоден такий законопроект ще не досяг голосування.

OpenAI і Google стверджують, що вони дотримуються чинного законодавства, відстежуючи зловживання. Позиція Anthropic — загальна заборона для компаній, що належать Китаю — викликала похвалу з боку яструбів національної безпеки, але критикувала тих, хто стверджує, що вона жертвує наглядом, повністю припиняючи доступ. Дебати підкреслюють фундаментальну напругу в політиці США щодо штучного інтелекту: чи є контрольоване залучення чи повне відокремлення більш ефективною стратегією управління потоками технологій до геополітичних суперників.

Сінгапурська лазівка ​​може бути законною, але, як показує розслідування FT, це вразливість, з якою Вашингтон все більше не бажає миритися.

---

Будьте попереду ШІ — щоб постійно висвітлювати політику ШІ, експортний контроль і глобальну гонку технологій, відвідайте AI Buzz Wire. Читати більше новин AI →