Спікер Палати представників Майк Джонсон заявив у неділю, що Конгрес не повинен поспішати вводити різкі правила щодо штучного інтелекту, стверджуючи, що компанії, які розробляють передові моделі, повинні спочатку «взяти особисту відповідальність» за безпеку своїх власних продуктів — останній поворот у дебатах у Вашингтоні, які посилилися після того, як кілька керівників штучного інтелекту самі закликали до уповільнення.
Виступаючи в програмі «State of the Union» на CNN, Джонсон відповів після того, як ведучий Джейк Теппер зазначив, що кілька провідних керівників штучного інтелекту, включаючи генерального директора Anthropic Даріо Амодея та генерального директора OpenAI Сема Альтмана, попередили минулими вихідними, що моделі прогресують надто швидко, і «благали Конгрес і президента втрутитися та забезпечити певні перешкоди». «Відверто кажучи, вони здаються наляканими», — сказав Теппер, запитуючи, чи вважає Джонсон ШІ загрозою для існування і чи прислухався б він до їхнього прохання. Щоб дізнатися більше про цю історію, перегляньте наш поточний висвітлення індустрії ШІ.
Оперативна група, а не мораторій
Джонсон сказав, що уряд прислухається до прохання галузі, але «ми також закликаємо [керівників штучного інтелекту] виконувати відповідальні дії». Він вказав на двопартійну цільову групу зі штучного інтелекту, яку він зібрав у Палаті після присяги спікером у 2025 році, яка, за його словами, «обміркує та дослідить, який найкращий шлях встановити огорожу, певну безпеку, щоб переконатися, що ШІ не вийде з-під контролю».
Водночас він наголосив, що контроль починається з самих будівельників. «Люди, які створюють ці моделі, несуть очевидну корпоративну відповідальність за те, щоб їхні продукти були безпечними», — сказав Джонсон.
Сакс: «Згоден не будувати це»
Доповідач спирався на аргумент, висунутий ШІ президента Дональда Трампа та криптографічного царя Девіда Сакса, який опублікував на X у суботу, що законодавці не можуть бачити, що лідери ШІ роблять у своїх лабораторіях — і що «найпростіший спосіб не створювати суперінтелект — це погодитися не створювати його».
Підводячи підсумок допису Сакса, Джонсон сказав Тепперу, що люди, які «закликають до цього [уповільнити], — це ті, хто просуває кордон... вони повинні спершу взяти на себе особисту відповідальність, і нам потрібно зібрати їх усіх у кімнату одночасно та домовитися про огорожі».
Китайський аргумент
Суть аргументів Джонсона проти швидких законодавчих дій була геополітичною. «Ми не можемо накласти на це мораторій, тому що Китай перекриватиме нас», — сказав він. «Якщо Конгрес просто збереться на екстрену сесію, щоб спробувати врегулювати штучний інтелект, ми програємо гонку Китаю. І це загроза кожному американцю. Отже, ми повинні мати баланс».
Джонсон сказав, що це добре, якщо лідери штучного інтелекту хочуть уповільнити свій власний розвиток, «але ми також маємо протистояти тому, щоб Конгрес втрутився та запровадив якийсь надзвичайний мораторій... Це потрібно робити правильно, безпечно, мудро».
Зустріч замість доручення
Замість законодавчого акта Джонсон негайно запропонував провести саміт: лідери штучного інтелекту повинні «зібратися разом з нами на нараду, сісти й з’ясувати, який правильний баланс».
Таке формулювання ставить Конгрес — або, принаймні, його республіканське керівництво — у незвичайне становище: він співчуває тривозі, озвученій керівниками галузі, але не бажає перетворювати цю тривогу на обов’язкові правила. Він також перекладає відповідальність назад на лабораторії, стверджуючи, що компанії, які найкраще підходять для темпів розвитку, просять Вашингтон зробити це за них.
Дебати, що рухаються зі зразковою швидкістю
Коментарі Джонсона завершують вихідні, під час яких дебати про безпеку штучного інтелекту піднялися на вершину американського політичного порядку денного. Генеральний директор Anthropic публічно закликав до прискорення передового розвитку, більше тисячі співробітників індустрії штучного інтелекту підписали лист із закликом до того ж, президент Трамп відхилив заклики до уповільнення та назвав критиків «негативними силами», а колишній президент Барак Обама закликав демократів поставити нагляд за штучним інтелектом у центр свого порядку денного.
У цьому ряду повідомлення спікера було спрямоване відразу на дві аудиторії. Для керівників штучного інтелекту це був виклик: якщо ви вірите в ризик, доведіть це, взявши на себе «особисту відповідальність» — у тому числі, за формулюванням Сакса, домовившись між собою не змагатися за суперінтелект. Для республіканців у Конгресі, які обережно ставилися до регулювання, це було запевненням: жодної екстреної сесії, жодного мораторію та чітке попередження, що поспішні дії передадуть перевагу Китаю.
Незалежно від того, чи відбудеться обіцяна зустріч між лідерами штучного інтелекту та Конгресом — і що вона дасть (якщо взагалі щось) вона дасть — перевірить, чи можна створити консенсус, який галузь каже, що хоче, чи темпи розвитку технології випереджають їх.
---
Будьте попереду ШІОтримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.
Читати більше новин AI →
