Згідно з повідомленнями Variety, Reuters і The Verge, суд визнав, що Suno порушила законодавство Німеччини та США про авторське право, навчаючи свої системи на піснях з репертуару GEMA, німецького товариства з прав на виконання, а також зберігаючи та відтворюючи їх. Постанова вимагає від Suno розкрити будь-які «незаконні доходи», пов’язані з роботами, і сплатити невизначені збитки. Слідкуйте за нашими останніми новинами про штучний інтелект, щоб постійно висвітлювати судові баталії, що змінюють форму індустрії штучного інтелекту.
Що вирішив суд
Рішення Мюнхенського регіонального суду стосується як навчання моделей, так і створення результатів. Він вимагає від компаній штучного інтелекту платити за ліцензії на «систематичне використання репертуару GEMA та його комерційну експлуатацію», — йдеться в прес-релізі GEMA. Справа була зосереджена на шести добре відомих композиціях — «Atemlos», «Daddy Cool», «Rasputin», «Big in Japan», «Forever Young» і «Mambo No. 5», — які, за словами GEMA, вдалося відтворити за допомогою базових підказок на платформі Suno.
«Сьогодні Палата чітко прояснила одну річ: моделі штучного інтелекту, створені на основі викраденої інтелектуальної власності, не мають жодного захисту згідно із законом», — сказав у заяві генеральний директор GEMA доктор Тобіас Хольцмюллер. «Постачальники послуг штучного інтелекту повинні платити за ліцензії, а не безкоштовно користуватися роботами наших учасників».
GEMA, яка представляє інтереси близько 100 000 композиторів, авторів пісень і музичних видавців у Німеччині, звинуватила Suno у тому, що вона поглинала твори своїх учасників для навчання своїх моделей без ліцензування — те, що Suno частково визнала в судовій справі в США в 2024 році. «Навчальні дані Suno включають практично всі музичні файли прийнятної якості, доступні у відкритому Інтернеті, з дотриманням платних систем, захисту паролем тощо», — написала компанія в цій заявці.
Суно відштовхується
Представник Suno сказав, що компанія не згодна з рішенням і розглядає апеляцію. «З самого початку ми навчали наших моделей створювати нові пісні, а не відтворювати існуючі, і вбудували засоби захисту в нашу платформу», — сказав прес-секретар Variety. «Ми не згодні з сьогоднішнім рішенням, яке ґрунтується на фундаментальному неправильному описі того, як працює технологія Suno, як вона використовується та як застосовується законодавство США, і оцінюємо всі доступні варіанти, включаючи апеляцію».
Рішення є рішенням першої інстанції і все ще може бути оскаржене у суді вищої інстанції, зазначає Reuters. Незважаючи на це, це посилює правовий тиск на компанії, що займаються виробництвом штучного інтелекту. В окремому звіті від 404 Media зазначено, що Suno вилучила матеріали з YouTube, тоді як у Сполучених Штатах три основні лейбли — Universal Music Group, Sony Music і Warner Music Group — подали до суду на Suno в 2024 році. Warner уклала ліцензійну угоду з Suno в листопаді минулого року, але Universal і Sony залишаються позивачами у справі, рішення про яку очікується наступного року.
Більш широка модель авторських прав виграє
Перемога GEMA відповідає ширшій моделі перемог власників прав над розробниками ШІ. Приблизно дев’ять місяців тому GEMA виграла окремий позов проти OpenAI щодо використання неліцензійних текстів пісень під час навчання. У Сполучених Штатах нещодавно Anthropic було зобов’язано виплатити приблизно 1,5 мільярда доларів колективу авторів — це було названо найбільшою угодою щодо авторських прав в американській історії — після того, як суддя встановив, що хоча навчання творам можна кваліфікувати як добросовісне використання, компанія піратувала матеріал для цього.
Власники авторських прав стверджують, що компанії з генеративним ШІ не існували б без їх роботи. «Ці інструменти є надзвичайними, але вони не могли б бути створені без нас», — сказав у своїй недавній промові Бйорн Ульвеус з ABBA, нині президент міжнародного правозахисного товариства CISAC. Більш широкою метою GEMA є створення правової бази в Європейському Союзі, яка б враховувала попереднє використання захищених авторським правом матеріалів компаніями зі штучним інтелектом і створювала шлях вперед, включаючи запропоновану систему ліцензування для використання музики компаніями зі штучним інтелектом.
Для Suno ставки значні. Нещодавно компанія залучила 400 мільйонів доларів США в раунді серії D, підвищивши свою оцінку до 5,4 мільярда доларів, навіть якщо юридичні питання, які є основою її бізнес-моделі, залишаються невирішеними. Рішення в Мюнхені, незважаючи на те, що воно підлягає оскарженню, свідчить про те, що європейські суди все більше готові розглядати неліцензійні навчальні дані як порушення, а не як добросовісне використання — прецедент, який може змінити те, як кожна компанія генеративного ШІ, що працює в Європі, отримує свої дані.
Будьте попереду ШІ
Ландшафт штучного інтелекту швидко змінюється, починаючи від судових рішень і закінчуючи випусками нових моделей. Додайте в закладки AI Buzz Wire, щоб постійно висвітлювати боротьбу за політику та прориви, що визначають галузь.
Читати більше новин щодо політики AI →
